Ponta, discipolul lui Basescu?

Cum era de asteptat, Geoana a fost eliberat de greaua povara de a fi membru al PSD. A durat un pic mai mult decat functia de presedinte al Romaniei. Era un rezultat asteptat si normal avand in vedere “succesurile” inregistrate. Geoana a pierdut doua randuri de alegeri de nivel inalt, si nu are prea multe scuze pentru asta indiferent de motivele pentru care s-a intamplat acest lucru, lipsa de abilitate, furt, tradare sau cate putin din toate acestea. De aceea ziua de astazi nu mi s-a parut ca a adus o mare surpriza iar dramaticul si proletarul  “Adio, tovarasi!” din final era de asteptat. Mi se pare  mult mai interesant, insa, de a face o analogie intre doua personaje vocale ale ultimilor ani, subiect la care pana astazi nu m-am gandit.

Ponta a fost, de la intrarea in PSD, apropiat cercului de la conducere si mereu a parut o voce puternica si independenta. Atunci cand era presedinte al TSD a avut curajul sa-l invite la sedinta tinerilor socialisti pe Traian Basescu, presedintele in functie dar dusmanul declarat al partidului. S-a straduit tot timpul sa-si creeze o aura de revolutionar si, mai in gluma, mai in serios, a reusit sa se lipeasca de  porecla de Che Guevara, chiar daca e folosita de cele mai multe ori peiorativ. Cum-necum, divortand si casatorindu-se apoi cu fata lui Sarbu, bagandu-se pe sub pielea lui Nastase, zgandarindu-l in orgoliu pe batranul Iliescu, a reusit sa ajunga la un moment dat ministru iar la ultimul Congres a reusit sa-si depuna, aparent surprinzator, candidatura la sefia partidului si sa castige functia de presedinte. Din momentul in care a ajuns in aceasta functie primul obiectiv a fost purificarea partidului, misiune usurata si de valul de plecari din partid ce a urmat imediat schimbarii la varf.  Urmatorul obiectiv a fost crearea unei aliante a opozitiei, total impotriva naturii din punct de vedere doctrinar, dar ideala pentru scopul propus: debarcarea lui Basescu.

Isi mai aminteste cineva despre un parcurs similar? Un alt personaj, drag noua astazi, a fost permanent vocea rebela a partidului din care facea parte, a fost ministru de mai multe ori iar dupa ce partidul sau a pierdut alegerile a aparut in mod surprinzator la un congres si l-a debarcat fara drept de apel pe fostul presedinte al partidului, pe atunci Petre Roman? La fel, vechiul personaj a reusit sa coalizeze opozitia momentului tot printr-o alianta contra naturii, tot cu PNL ( 🙂 ) si tot in scopul declarat de a distruge raul cel mai rau, pe atunci Adrian Nastase. Alianta DA de acum 10 ani a inceput furtunos si in momentul in care era sa se naruie a renascut prin cateva manevre reusite, cea mai importanta rocada la candidatura prezidentiala intre Stolojan si Basescu.

Oare asemanarea de parcurs se va mentine si in cateva luni o sa aflam ca Antonescu e prea “bolnav” pentru a merge la presedentie iar Micul Titulescu, varsand niste lacrimi, ne va anunta ca isi asuma el aceasta responsabilitate? Ar fi interesant de vazut! Mai ales ca in acest moment USL e pe o usoara panta descendenta tocmai din lipsa de activitate si de perspectiva. Trebuie sa recunoastem ca sunt si unele deosebiri: unul a fost securist iar celalalt doar procuror, pentru ca varsta frageda de pe vremea Securitatii nu i-a permis o cariera in domeniu.

Va fi Victor Ponta capabil sa reuseasca o performanta similara celei obtinute de Basescu? Pana acum l-a copiat perfect. In ceea ce urmeaza sunt unele mici diferente de conjunctura. Mai intai, PNL e ceva mai avizat si poate a invatat ceva din vechea alianta. In al doilea rand, declaratia lui de presa de dupa iesirea din sedinta cu votul de excludere al lui Geoana a fost intrerupta de toate televiziunile deoarece in acelasi moment vorbea si Iliescu si toata lumea a considerat ca e mai important ce spune acesta. Un semnal nu tocmai bun. In plus va trebui sa-si reconsidere idolii de acum ceva timp pentru ca Zapatero tocmai a mancat duminica o bataie in Spania mai ceva decat Steaua lui Iliesta la Piatra Neamt.

Una peste alta, sper ca asemanarea dintre personaje sa se opreasca aici sau cel putin ceva mai inainte de momentul in care am putea fi adusi cu totii in postura de a ne dori suspendarea lui Ponta. Primele etape i-au reusit! 🙂

Advertisements

Rosia Montana – cenzura, propaganda si manipulare pe bani grei

Rosia Montana este un subiect care arde si, totusi, nimeni nu pare interesat de o dezbatere publica pe aceasta tema. Poate parea ciudat dar sunt mult mai multe comentarii si articole in media pe marginea partidelor de sex ale Danielei Crudu cu diversi nefericiti decat pe seama pregatirilor si masinatiunilor ce se fac pentru infaptuirea celei mai mari fraude sau crime din istoria poporului român.

Ca sa poata fi inteleasa miza enorma a acestui proiect trebuie comparate cateva cifre fara a fi cernute prin filtrul propagandistic al RMGC.

Contractul de concesiune al exploatarii este in continuare secretizat iar cifrele care razbat nu pot fi probate cu certitudine dar o  estimare a eforturilor financiare facute doar pentru coafarea imaginii acestei potlogarii ne poate indica o cota probabila a sumelor ce se afla in joc.

Conform datelor istorice, dupa cucerirea Daciei, pe toata perioada ocupatiei romane din Muntii Apuseni au fost duse catre Roma aproximativ 160 de tone de aur si 4000 de tone de argint. In perioada celor 64 de ani cat Transilvania a fost sub ocupatie austriaca au mai fost extrase si scoase din tara aproximativ 10 tone de aur. Nu exista stimari cu privire la cantitatile extrase in timpul  Evului Mediu dar, avand in vedere ca Imperiul Roman a intrerupt extractia in momentul in care tehnologuia acelei vremi nu mai permitea o exploatare eficienta iar aceasta tehnologie nu a fost perfectionata decat in perioada interbelica, putem presupune ca, in restul perioadei, cantitatile extrase au fost nesemnificative. Primul care s-a ambitionat sa reia exploatarea a fost Ceasusescu. El a incercat sa ajunga la o productie de 4 tone pe an dar nu a reusit in niciun moment. Cu toate astea, a reusit sa extraga aproximativ 20-30 de tone care insa nu au parasit tara.

Ce ni se propune acum? Estimarea rezervelor de aur din perimetrul Rosia Montana este de aproximativ 400 de tone. RMCG spune ca va extrage 314 tone deoarece doar atat permite randamentul procedeului.  Asta inseamna ca se va extrage o cantitate aproape dubla de aur fata de cat a fost extras in ultimii 2000 de ani!! Statului roman ii revine conform contractului o redeventa de 4% din aceasta cantitate. Estimarile cele mai umflate facute de firma canadiana presupun un beneficiu perntru statul roman, pe durata a 20 de ani, de aproximativ 4 miliarde de dolari. Cifrele sunt expimate permanent in dolari pentru a parea mai mari decat sunt in realitate atunci cand e vorba de ce ar putea incasa statul roman. Daca spunem sumele in euro, moneda in care ne imprumutam noi, observam ca e vorba doar de 3 miliarde. Ca sa inteleaga toata lumea cat de infima este aceasta suma trebuie sa amintim ca in ultimul an onor guvernul Boc s-a imprumutat lunar cu aproximativ 1 miliard de euro de la bancile din Romania, deci cu o suma de 4 ori mai mare doar intr-un singur an! Aceasta suma se poate castiga doar prin reducerea la jumatate a costurilor aberante  la care se fac patinoarele, salile de sport si parcurile din comune timp de 2 ani de zile.

La ce riscuri ne expunem? Singura tehnologie aplicabila pentru aurul de la Rosia Montana este cea de filtrare a pamantului cu cianuri. De asta s-au oprit romanii acum 2000 de ani si austriecii acum 150 de ani, pentru ca nu detineau aceasta tehnologie. De ca nu a aplicat-o Ceausescu? Pentru ca nici macar el nu era atat de inconstient. Pe scurt, pamantul se excaveaza si este spalat intr-o solutie de apa si cianuri. In urma reactiilor chimice rezulta o balta mare si toxica din care se poate decanta aurul ramanand in bazin partea toxica. Concentratia cianurilor in lacul creat este suficient de puternica pentru a ucide orice vietate, de aceea nu poate fi deversata decat intr-un interval foarte mare de timp, amestecandu-se treptat cu apa pentru a se dilua si a reduce concentratia toxica. Vorbim de zeci de ani in care aceste reziduri vor fi stocate, ca o bomba cu efect intarziat, in mijlocul muntilor, pe locul actualei localitati Rosia Montana. Cine garanteaza ca in cazul unor fenomene meteo extreme sau in cazul unui mic cutremur barajul lacului otravit nu se va rupe si nu se va revarsa in Mures, apoi in Tisa si apoi in Dunare riscand sa omoare tot pe traseu, inclusiv ceea ce se afla in minunata Delta a Dunarii? Nu e imposibil. O deversare, e drept infinit mai mica, a avut loc chiar acum cativa ani in zona Baia Mare , cu niste consecinte imense. Merita sa ne asumam acest risc?

Afacerea, asa cum arata acum, este extrem de periculoasa prin riscurile la care ne expunem atat noi cat si la care ii expunem pe unguri, sarbi si bulgari. Din punct de vedere financiar combinatia este cu mult mai paguboasa chiar si decat vanzarea Petrom, facuta de Nastase, cu tot cu rezervele de petrol ale Romaniei. Orice tara bananiera, din Africa sau din Oceania, primeste pentru cedarea resurselor pamantului macar jumatate din ceea ce se scoate. La noi discutam de 4%!

Cel mai trist este ca nimeni nu spune nimic datorita celei mai ample campanii de cenzura ce s-a desfasurat vreodata in Romania. Cenzura care, spre deosebire de epoca socialista, nu e inpusa prin forta ci, mult mai grav si mai periculos, prin forta banilor.

Cine ar fi putut sa se impotriveasca public sau macar sa prezinte informatii reale cu privire la acest proiect? Foarte multi, persoane si institutii importante. Dar banul, nu degeaba numit ochiul dracului, are capacitatea sa reduca la tacere orice opinie contrara sau chiar sa genereze sustinere.

1. Politicienii.  Intr-un fel sau altul toti, de la majoritatea partidelor, putere sau opozitie, au fost “convinsi” sa sustina acest proiect. Ultimul intrat in acest joc este chiar primul marinar al tarii care, de cateva luni, insista public, prezentand tot felul de motivatii fantasmagorice, sa fie demarat acest proiect. Toata lumea il cunoaste pe Basescu si stie ca nu face acest lucru pentru ca e, vezi doamne, o idee interesanta. Asa cum a fost si cu energia de la ALRO si multe altele. Opozitia ar trebui sa-i sara la beregata dar, surpriza, nimeni nu are chef de asa ceva. Pentru ca acelasi lobby a facut si de catre europarlamentari PNL si PSD. Asa zisul partid ecologist, doar cu numele, PER, prin persoana dubiosului sau presedinte s-a declarat public sustinator ferm al proiectului, ceea ce nu a mai facut niciun partid ecologist din lume. Credeti ca cei amintiti fac acest lucru din convingere sau in schimbul sumelor pentru campanii?

2. ONG-urile. Majoritatea celor care initial au protestat, brusc, si-au modificat pozitia diametral opus. Oare sutinerile financiare primite de la RMGC nu au avut nicio influenta in aceasta schimbare de directie?

3. Media TV – Absolut toate televiziunile, de la TVR, Realitatea, Antene pana la OTV si Etno au primit publicitate pentru acest proiect. Mai pot ele, pe foametea asta, sa caraie ceva cand banii primiti le asigura existenta?

4. Media-tiparita. Nu prea mai exista, dar cea care exista beneficiaza de acelasi suport financiar prin publicitate. Veti gasi oare vre-un articol anti RMCG?

5. Media on-line. Toate site-urile publicatiilor sau ale televiziunilor contin bannere platite pentru acest proiect. La cele mai cunoscute, cum e realitatea.net exista chiar rubrica permanenta, sponsorizata de RMCG, in care se prezinta diverse “avantaje” ale proiectului.

6. CNA-ul nu s-a sesizat in cazul clipului monstuos in care o femeie, somera, fara alte venituri, implora sa fie lasat acest proiect sa demareze, chipurile, singura solutie pentru a iesi din saracie. Acest clip incalca toate normele publicitatii si audiovizualului fiind mult mai grav decat cel de trista amintire “Dormiti linistiti! FNI lucreaza pentru dumneavoastra!”. Acolo era un atentat la banii nostrii, acum e vorbim despre un atentat la viata noastra.

7. Blogurile. Chiar si o mare parte dintre cei ce scriu pe bloguri au fost atrasi in capcana RMCG, fie platindu-li-se niste bannere amarate, fie prin alte forme de sponorizare in schimbul tacerii. Multi dintre cei care in alte situatii se dau mari critici si fini observatori ai vietii publice tac malc cu privire la acest subiect. Oare pentru ca nu-i intereseaza?

De unde sunt banii pentru o asemenea desfasurare de forte? Daca statul primeste 4% si i s-a calculat ca e vorba despre 4 miliarde, restul de 96% inseamna 96 miliarde. Asta este miza! Ce conteaza ca pentru banii astia exista riscul otravirii unei regiuni din sud-estul Europei. O campanie mediatica de propaganda si dezinformare ca cea care are loc acum nu poate costa mai mult de 10-15 milioane de euro. Mai conteaza acesti bani in comparatie cu suma ce e asteptata?

Apogeul acestui plan national de manipulare a fost atins in ultimele zile. La Cluj a avut loc o manifestatie publica impotriva acestui proiect, oamenii strangandu-se pe modelul “Ocupati Wall Street!”, in urma careia niste persoane au fost arestate fara ca politia sa stie exact de ce. Ati vazut ceva la televizor? Ati vazut ceva scris despre aceste lucruri? Se cheama cenzura sau nu? Imi amintesc cu oarece tristete si revolta de 1990, cand minerii, adusi cu trenul de Securitatea ce era subordonata atunci lui Iliescu, bateau mii de bucuresteni ce manifestau in Piata Victoriei iar la TVR-Libera se spunea ca e liniste si pace, ca au fost doar 2-3 legionari care au incercat sa vanda droguri, noroc ca au fost prinsi.

Oare suntem chiar atat de legume si ne lasam atat de tare prostiti? Oare nu ar fi cazul sa se discute pana la urma, cinstit, public si cu date concrete despre acest proiect?

Cine considera ca acest mesaj ar trebui citit e rugat sa-l distribuie sau/si sa adauge date sau opinii!!

foto de pe http://societateacivila.com

Surse de informare:

…. si inca 2-3 care inca nu au fost “cenzurate” la pretul corect!
Sau gasiti un rezumat a ceea ce se publica pe net despre subiect aici!
Enhanced by Zemanta

Vantu arestat total ineficient

Daca PSD-ul s-a convins ca nu poate sa i-o dea p-aia decisiva lui Basescu a schimbat tactica. Ii da multe si dese, d-alea foarte mici, doar cat sa-l enerveze, si poate se sinucide de disperare. Incubatorul de la Cotroceni a pregatit toata saptamana, cum face orice institutie serioasa de securisti, manevra de deviere a atentiei pentru saptamana in curs. Fiindca exista posibilitatea ca dupa referendumul de la Constanta sa iasa unele discutii ce nu ar fi fost tocmai convenabile maretelor planuri de “modernizare” a tarii era pregatit un eveniment ceva mai hardcore, capabil sa-i zguduie putin concentrarea tugurlanului plictisit dupa o saptamana de privit bovin la pozele cu Udrea si de cautari zadarnice pe net dupa alea indecente.  Iar Vantu era numai bun pentru asta. De ceVantu si nu altul? Pai, Diaconescu si-a facut deja partidul, a fost urcat la 15 la suta, iar acum nu trebuie sa mai faca altceva decat sa muste de fund “ciocoiul” pana la epuizare, pentru tonus si mentinere, urmand ca dupa alegeri sa primeasca rasplata pentru ca a coborat USL-ul,  atat cat era nevoie, sub 50%, cat sa n-aiba tupeu sa ceara schimbarea extraordinarului Boc. Becali si-a facut deja treaba lui si acum poate fi lasat in pace sa antreneze. Personajul Vantu, chiar “smuls’ din Realitate, prezinta avantajul ca oricand l-ai aresta se vor gasi instant cateva sute de mii de FNI-sti tepuiti care sa jubileze la aflarea vestii si sa nu le maim pese de altceva.

Partea proasta e ca daca il mai aresteaza de cateva ori se va demonetiza subiectul ca norocul la loto al lui Ogica. Si daca ar fi stiut Basescu de cadoul pe care-l va primi de la vechiul lui vecin si prieten, Adrian Nastase, putea sa-l mai lase o perioada la fezandat si sa trimita DIICOT-ul la chinezii din Europa, conform programului obisnuit de fiecare luni, nu sa-i plimbe aiurea pe la televizor.

Ieri tocmai ii acuzam de pasivitate pe liderii USL, care n-au sprijinit deloc referendumul de la Constanta, dar trebuie sa recunosc ca nu ma asteptam sa ii vad atat de repede devenind activi pana dincolo de limita prostiei. Succesul, din punctul meu de vedere tot mai putin probabil, al USL-ului in viitoarele alegeri se poticnea, vezi Doamne, tocmai in bietul Geoana. D-aia nu mai crestea iarba verde la primavara, pentru ca Geoana nu era 100% convins de justetea actiunilor partidului. D-aia isi bate joc Basescu sistematic de opozitie, pentru ca Geoana s-a dus in America fara mandat de la partid. Dupa reactiile de astazi si dupa nervozitatea greu stapanita am senzatia ca singurul lucid si, paradoxal, singurul care nu pare de acord cu maevra este tot batranul Iliescu, cel care a mai vazut o data piesa asta jucata la fel de prost pe vremea cand rolurile erau pe inversate.

Poate nu am eu suficienta viziune ca sa inteleg superba strategie ce sta in spatele actiunii, dar daca este dusa pana la capat, miscarea asta nu are cum sa iasa decat prost. De bine, de rau, presedentia Senatului mai dadea o mica sansa opozitiei, dupa cum am spus, sa-l enerveze din cand in cand pe Basescu, nu sa-l impiedice. Acum nu vor mai exista nici macar aceste mici clipe de relaxare. Si nu pentru ca Mircea Geoana ar fi fost cel mai performant lider al opozitiei ci pentru ca era singurul care isi putea exercita efectiv acest rol. Cred ca scopul PSD=ului va fi atins doar pe jumatate, adica il vor demite pe Geoana. In schimb, in cateva zile, il vom vedea in fruntea Senatului pe Cristi Diaconescu sau pe Berceanu si cu asta basta. Restul de zile pana la alegeri se vor transforma intr-un mars triumfal catre urmatoarea fraudare. Cu alte judete, cu alte legi, va fi o democratie generalizata, mai ceva ca-n liga lui Mitica.

Si in fond, ce se mai poate intampla? Ca se vor putea numara voturile si in Senat ca la Camera Deputatilor? Ca se vor putea imparti altfel judetele, astfel incat sa-si faca loc si o mica regiune autonoma maghiara, la care nici ungurii nu se asteptau? Ca nu va mai sta nimeni in calea PDL-ului pentru alocarea a peste jumatate din bugetul tarii catre pixul Lenutei? Ca profesorii isi vor lua banii inapoi, esalonat, incepand cu 2080? Ca toata tara va fi in curand zdruncinata si ravasita, dupa chipul si asemanarea marinarului? Pericolul pierderii unor viitoare posturi de parlamentar pentru Ponta si Sarbu? Astea se vor putea castiga doar cu cateva sute de mii de euro, ca doar pentru asta exista Mastercard. Dar satisfactia razbunarii lui Nastase?

Priceless!!!

Ce s-ar fi intamplat daca PDL vroia referendum la Constanta?

E de facut un exercitiu in acest sens. Am inceput sa scriu inainte de a afla rezultatele si chiar participarea la referendumul de la Constanta. Local se incearca aflarea opiniei constantenilor cu privire la desfintarea judetelor dupa cum arata pofta lui Basescu. Intr-o societatea normala la cap cetatenii ar trebui sa fie impotriva oricarei decizii care duce la centralizarea deciziilor si departarea lor de usa apartamentului celui interesat. In societatea romaneasca trebuie date si explicatii in acest sens.

E posibil ca pentru o parte din probleme sa fie mai bine ca anumite probleme sa se rezolve la nivel regional. Dar asta, binele cetateanului ( imi vine sa rad!!),  e ultimul lucru pe care il are in vedere presedintele cand se gandeste la reconfigurarea administrativ-teritoriala. Singura lui problema este sa gaseasca o formula tehnica prin care urmatoarele alegeri sa fie organizate pana la cel mai mic nivel, numarate si castigate de PDL, indiferent de consecinte, lege sau vointa amarasteanului. In acest context, batalia, relativ solitara, pe care o poarta PSD-ul la Constanta are o miza extrem de importanta, mult mai importanta decat scaunul lui Nicusor la CJC. Ar putea fi un semnal si chiar un motiv legislativ de a intarzia intentiile evident  frauduloase ale PDL. Am spus de “a intarzia” si nu de “a impiedica” pentru ca portocalii in frunte cu Basescu nu se impiedica de nimic, cu atat mai putin de lege sau vointa populara.

Singurul lucru de remarcat al zilei de astazi, legat de acest subiect, este pasivitatea iesita din comun a USL si in special a PSD-ului la nivel central. Victor Ponta nici n-a catadicsit sa se intereseza despre ce e vorba, Nastase are treburile lui personale cu Geoana, iar restul isi antreaza bucile pentru ocuparea viitoarelor functii, asa cum li se arata in sondaje. Ce face Constantinescu si cu Mazare la Constanta e treaba lor, e ca si cum am discuta despre recenta aparitie in Playboy.

Va imagineti ce iures ar fi fost daca PDL-ul ar fi fost interesat sa iasa acest scrutin? Cum s-ar fi revarsat galeti de portocaliu peste toata Dobrogea? Cum s-ar fi aglomerat semiautostrada Boagitei de senatori si deputati democrati din toata tarisoara, dornici dintr-odata sa petreaca un sejur pe litoral in insoritul noiembrie? Ce de emisiuni s-ar fi emis pe la B1, 10TV sau OTV cu cat de benefic e un astfel de referendum? Cate lectii am fi primit de la Monica Macovei, Cristian Preda sau Lazaroiu? Cum si-ar mai fi tavalit gleznele prin nisip madam Udrea si cum le-ar fi defilat niste vuitoane si niste tzatzane la constanteni? Cum s-ar mai fi inghesuit Boc sa taie panglici la autostrazi din metru in metru? Cum s-ar fi trezit brusc Basescu ca nu mai are apa minerala si s-ar fi dus repede la pranz sa-si cumopere doua baxuri exact la Carrefour-ul din Constanta, chiar cu riscul de a da acolo peste vreo “tiganca imputita”?

Ar fi fost un spectacol total. In schimb pe astialalti ii doare la basca. Sau nici macar la doi metrii mai in fata. Andreea Marin a fost mai prezenta decat liderii PSD la televizor in weekendul asta vorbind despre calitatile ei manageriale de exceptie, informatii fara de care sarmanul popor roman nici nu ar fi putut sa se pregateasca de postul Craciunului. USL a mai primit recent un sondaj in care castiga cu 52% si atunci nu trebuie sa mai faca nimic. Ponta nu a simtit nevoia sa-si ajute filiala locala si a gasit ca e mai potrivit in a se relaxa in glume, destul de usoare, cu FMI-ul ca asta il va ajuta enorm in viitoarele alegeri. Cel putin la asta ii indeamna istetimea lor iesita din comun. PNL, cel putin l-a trimis pe Hasoti sa spuna cateva vorbe, dar mi se pare tot prea putin. Baietii astia, care cica vor fi presedintele si premierul nostru peste cativa ani, se comporta ca in bancul cu militeanul care se ruga in fiecare duminica la Dumnezeu sa castige la loterie.

Daca nu faceti minimul efort de a cumpara macar un bilet, nu aveti nicio sansa, mai, inteligentilor!!

La multi ani, iubitului conducator!

O zodie extrem de importanta pentru poporul roman. Acum o saptamana, Regele Mihai sarbatorea 90 de ani iar peste cateva zile actualul jupan al feudei pe care salasuim urmeaza sa adune in cununa vietii sale cea de a 60-a toamna. Asa se numara anii cand te nasti in vremea tulburelului, in toamne. 🙂 Si nu-i tot, pe 19 noiembrie urmeaza si Emil Constantinescu ca sa nu se spuna ca nu-i luna buna la sefi de stat. Singurul mai primavaratic dintre presedintii nostrii ramane tot Nea Ilici.

Abia acum imi dau seama de unde atata oftica pe Base la discursul Regelui in Parlament. Pai manifestarile pentru aniversarea lui Mihai I au inceput de aproximativ 6 luni iar despre el, cel mai reformist conducator de la Cuza incoace, nu pomeneste nimeni desi sarbatoreste o cifra la fel de rotunda. Plus ca, el nu ar fi lasat tara pe mana rusilor si ar fi mers cu Hitler la brat pana la victoria finala. Ba mai mult, o mare parte dintre cei ce si-au donat CNP-ul la partid in vederea pregatirii urmatoarei victorii in alegeri a PDL, chiar au inceput sa-i tina AMR-ul, sperand, ca racanii neinstruiti, ca daca numara zilele ramase pana la alegerile prezidentiale or sa treaca mai repede si poate ies si ei din foame. Ceea ce nu-i frumos! De-aia m-am inscris si eu de azi cu “osanalele”, cu cateva zile mai devreme, cum ii sta bine oricarui blogher ancorat in realitate, ca de maine n-o sa mai fie loc nici de pupincuristi si nici de hulitori la poarta Cotrocenilor.

A primit tot felul de cadouri in ultimul timp. Franks si-a pingelit pantofii si a venit sa-i spuna ca FMI are incredere in noi si in reformele lui Boc ! Sa mori de ras, nu alta! Golanasul Ghita a incercat sa-i ofere in dar Realitatea TV, rupta si dezrobita din ghearele mogulului, dar nu i-a iesit decat partial. Bine si-asa! Insa singurul gest, cu adevarat frumos, la acest ceas aniversar, a fost facut tot de catre, cine altcineva, doamna ministru al turismului. Asa cum trecerea in mileniul III a fost marcata de Playboy cu Naomi Campbell pe coperta, debutul celui de-al saptelea deceniu de existenta al lui Basescu e marcat de catre Tabu cu Elena Udrea pe coperta. In Playboy n-a avut loc de Mazare, un alt marinar vioi si simpatic. 🙂  O ocazie perfecta si pentru plebe de a incerca sa exploreze Carpathian Garden . Daca pana acum doar primarii portocalii dormeau cu poza Elenei sub perna, gandindu-se mai mult la banutii pe care-i distribuie cucoana pentru “dezvoltarea” tarisoarei, acum si cetateanul de rand mai poate uita de ghioraiala matelor si-si poate crea singur cateva clipe de satisfactie contempland generoasele tzatze ministeriale, si alea pe ghicitelea caci “transparenta” actului de guvernare se dovedeste la fel de opaca si in revista. Vremuri de austeritate! Mai de mult, regii despre care vorbeam, aruncau cu marinimie cativa galbeni la gloata de ziua lor. Acum sa zica toti saru’mana ca li se da macar sa vada sau sa creada ca vad cate un sfarc. Cum ar zice Boc: “mai mult nu ne putem permite!”.

N-as fi bagat de seama acest mic eveniment editorial, pictorial sau, am putea spune, chiar electoral daca nu m-as fi trezit cu ditamai traficul pe blog, trimis de Google. E plin netul de obsedati care cauta “elena udrea poze indecente”, “elena udrea pics” si “elena udrea foto”. Nu ma-ntrebati de ce mi-i trimite mie pe toti astia! Dar, nebanuite sunt caile internetului.

Pana una alta, doresc sa-i fac si eu cadou iubitului conducator cateva momente din videoteca de aur, Vadim recitand frumoase versuri aniversare, inainte de a se alia cu marsava opozitie. Aici video!

Faceti un mic exercitiu de imaginatie si inchipuiti-vi-l pe Baconscki in rolul interpretului! In rest e la fel, se termina tot cu –escu.

foto de pe net din china

UPDATE:

Glosar de termeni pentru generatia de la care noi ne amagim ca o sa mancam pensie:

AMR = acronim de la “Au Mai Ramas …. n zile”. Expresia era folosita in armata calculandu-se zilele pana la “liberare”. Termenul se mai foloseste si in puscarii in acelasi scop. Probabil multi dintre cititori n-au facut nici armata nici puscarie. 🙂

Enhanced by Zemanta