Ponta, discipolul lui Basescu?

Cum era de asteptat, Geoana a fost eliberat de greaua povara de a fi membru al PSD. A durat un pic mai mult decat functia de presedinte al Romaniei. Era un rezultat asteptat si normal avand in vedere “succesurile” inregistrate. Geoana a pierdut doua randuri de alegeri de nivel inalt, si nu are prea multe scuze pentru asta indiferent de motivele pentru care s-a intamplat acest lucru, lipsa de abilitate, furt, tradare sau cate putin din toate acestea. De aceea ziua de astazi nu mi s-a parut ca a adus o mare surpriza iar dramaticul si proletarul  “Adio, tovarasi!” din final era de asteptat. Mi se pare  mult mai interesant, insa, de a face o analogie intre doua personaje vocale ale ultimilor ani, subiect la care pana astazi nu m-am gandit.

Ponta a fost, de la intrarea in PSD, apropiat cercului de la conducere si mereu a parut o voce puternica si independenta. Atunci cand era presedinte al TSD a avut curajul sa-l invite la sedinta tinerilor socialisti pe Traian Basescu, presedintele in functie dar dusmanul declarat al partidului. S-a straduit tot timpul sa-si creeze o aura de revolutionar si, mai in gluma, mai in serios, a reusit sa se lipeasca de  porecla de Che Guevara, chiar daca e folosita de cele mai multe ori peiorativ. Cum-necum, divortand si casatorindu-se apoi cu fata lui Sarbu, bagandu-se pe sub pielea lui Nastase, zgandarindu-l in orgoliu pe batranul Iliescu, a reusit sa ajunga la un moment dat ministru iar la ultimul Congres a reusit sa-si depuna, aparent surprinzator, candidatura la sefia partidului si sa castige functia de presedinte. Din momentul in care a ajuns in aceasta functie primul obiectiv a fost purificarea partidului, misiune usurata si de valul de plecari din partid ce a urmat imediat schimbarii la varf.  Urmatorul obiectiv a fost crearea unei aliante a opozitiei, total impotriva naturii din punct de vedere doctrinar, dar ideala pentru scopul propus: debarcarea lui Basescu.

Isi mai aminteste cineva despre un parcurs similar? Un alt personaj, drag noua astazi, a fost permanent vocea rebela a partidului din care facea parte, a fost ministru de mai multe ori iar dupa ce partidul sau a pierdut alegerile a aparut in mod surprinzator la un congres si l-a debarcat fara drept de apel pe fostul presedinte al partidului, pe atunci Petre Roman? La fel, vechiul personaj a reusit sa coalizeze opozitia momentului tot printr-o alianta contra naturii, tot cu PNL ( 🙂 ) si tot in scopul declarat de a distruge raul cel mai rau, pe atunci Adrian Nastase. Alianta DA de acum 10 ani a inceput furtunos si in momentul in care era sa se naruie a renascut prin cateva manevre reusite, cea mai importanta rocada la candidatura prezidentiala intre Stolojan si Basescu.

Oare asemanarea de parcurs se va mentine si in cateva luni o sa aflam ca Antonescu e prea “bolnav” pentru a merge la presedentie iar Micul Titulescu, varsand niste lacrimi, ne va anunta ca isi asuma el aceasta responsabilitate? Ar fi interesant de vazut! Mai ales ca in acest moment USL e pe o usoara panta descendenta tocmai din lipsa de activitate si de perspectiva. Trebuie sa recunoastem ca sunt si unele deosebiri: unul a fost securist iar celalalt doar procuror, pentru ca varsta frageda de pe vremea Securitatii nu i-a permis o cariera in domeniu.

Va fi Victor Ponta capabil sa reuseasca o performanta similara celei obtinute de Basescu? Pana acum l-a copiat perfect. In ceea ce urmeaza sunt unele mici diferente de conjunctura. Mai intai, PNL e ceva mai avizat si poate a invatat ceva din vechea alianta. In al doilea rand, declaratia lui de presa de dupa iesirea din sedinta cu votul de excludere al lui Geoana a fost intrerupta de toate televiziunile deoarece in acelasi moment vorbea si Iliescu si toata lumea a considerat ca e mai important ce spune acesta. Un semnal nu tocmai bun. In plus va trebui sa-si reconsidere idolii de acum ceva timp pentru ca Zapatero tocmai a mancat duminica o bataie in Spania mai ceva decat Steaua lui Iliesta la Piatra Neamt.

Una peste alta, sper ca asemanarea dintre personaje sa se opreasca aici sau cel putin ceva mai inainte de momentul in care am putea fi adusi cu totii in postura de a ne dori suspendarea lui Ponta. Primele etape i-au reusit! 🙂

Rosia Montana – cenzura, propaganda si manipulare pe bani grei

Rosia Montana este un subiect care arde si, totusi, nimeni nu pare interesat de o dezbatere publica pe aceasta tema. Poate parea ciudat dar sunt mult mai multe comentarii si articole in media pe marginea partidelor de sex ale Danielei Crudu cu diversi nefericiti decat pe seama pregatirilor si masinatiunilor ce se fac pentru infaptuirea celei mai mari fraude sau crime din istoria poporului român.

Ca sa poata fi inteleasa miza enorma a acestui proiect trebuie comparate cateva cifre fara a fi cernute prin filtrul propagandistic al RMGC.

Contractul de concesiune al exploatarii este in continuare secretizat iar cifrele care razbat nu pot fi probate cu certitudine dar o  estimare a eforturilor financiare facute doar pentru coafarea imaginii acestei potlogarii ne poate indica o cota probabila a sumelor ce se afla in joc.

Conform datelor istorice, dupa cucerirea Daciei, pe toata perioada ocupatiei romane din Muntii Apuseni au fost duse catre Roma aproximativ 160 de tone de aur si 4000 de tone de argint. In perioada celor 64 de ani cat Transilvania a fost sub ocupatie austriaca au mai fost extrase si scoase din tara aproximativ 10 tone de aur. Nu exista stimari cu privire la cantitatile extrase in timpul  Evului Mediu dar, avand in vedere ca Imperiul Roman a intrerupt extractia in momentul in care tehnologuia acelei vremi nu mai permitea o exploatare eficienta iar aceasta tehnologie nu a fost perfectionata decat in perioada interbelica, putem presupune ca, in restul perioadei, cantitatile extrase au fost nesemnificative. Primul care s-a ambitionat sa reia exploatarea a fost Ceasusescu. El a incercat sa ajunga la o productie de 4 tone pe an dar nu a reusit in niciun moment. Cu toate astea, a reusit sa extraga aproximativ 20-30 de tone care insa nu au parasit tara.

Ce ni se propune acum? Estimarea rezervelor de aur din perimetrul Rosia Montana este de aproximativ 400 de tone. RMCG spune ca va extrage 314 tone deoarece doar atat permite randamentul procedeului.  Asta inseamna ca se va extrage o cantitate aproape dubla de aur fata de cat a fost extras in ultimii 2000 de ani!! Statului roman ii revine conform contractului o redeventa de 4% din aceasta cantitate. Estimarile cele mai umflate facute de firma canadiana presupun un beneficiu perntru statul roman, pe durata a 20 de ani, de aproximativ 4 miliarde de dolari. Cifrele sunt expimate permanent in dolari pentru a parea mai mari decat sunt in realitate atunci cand e vorba de ce ar putea incasa statul roman. Daca spunem sumele in euro, moneda in care ne imprumutam noi, observam ca e vorba doar de 3 miliarde. Ca sa inteleaga toata lumea cat de infima este aceasta suma trebuie sa amintim ca in ultimul an onor guvernul Boc s-a imprumutat lunar cu aproximativ 1 miliard de euro de la bancile din Romania, deci cu o suma de 4 ori mai mare doar intr-un singur an! Aceasta suma se poate castiga doar prin reducerea la jumatate a costurilor aberante  la care se fac patinoarele, salile de sport si parcurile din comune timp de 2 ani de zile.

La ce riscuri ne expunem? Singura tehnologie aplicabila pentru aurul de la Rosia Montana este cea de filtrare a pamantului cu cianuri. De asta s-au oprit romanii acum 2000 de ani si austriecii acum 150 de ani, pentru ca nu detineau aceasta tehnologie. De ca nu a aplicat-o Ceausescu? Pentru ca nici macar el nu era atat de inconstient. Pe scurt, pamantul se excaveaza si este spalat intr-o solutie de apa si cianuri. In urma reactiilor chimice rezulta o balta mare si toxica din care se poate decanta aurul ramanand in bazin partea toxica. Concentratia cianurilor in lacul creat este suficient de puternica pentru a ucide orice vietate, de aceea nu poate fi deversata decat intr-un interval foarte mare de timp, amestecandu-se treptat cu apa pentru a se dilua si a reduce concentratia toxica. Vorbim de zeci de ani in care aceste reziduri vor fi stocate, ca o bomba cu efect intarziat, in mijlocul muntilor, pe locul actualei localitati Rosia Montana. Cine garanteaza ca in cazul unor fenomene meteo extreme sau in cazul unui mic cutremur barajul lacului otravit nu se va rupe si nu se va revarsa in Mures, apoi in Tisa si apoi in Dunare riscand sa omoare tot pe traseu, inclusiv ceea ce se afla in minunata Delta a Dunarii? Nu e imposibil. O deversare, e drept infinit mai mica, a avut loc chiar acum cativa ani in zona Baia Mare , cu niste consecinte imense. Merita sa ne asumam acest risc?

Afacerea, asa cum arata acum, este extrem de periculoasa prin riscurile la care ne expunem atat noi cat si la care ii expunem pe unguri, sarbi si bulgari. Din punct de vedere financiar combinatia este cu mult mai paguboasa chiar si decat vanzarea Petrom, facuta de Nastase, cu tot cu rezervele de petrol ale Romaniei. Orice tara bananiera, din Africa sau din Oceania, primeste pentru cedarea resurselor pamantului macar jumatate din ceea ce se scoate. La noi discutam de 4%!

Cel mai trist este ca nimeni nu spune nimic datorita celei mai ample campanii de cenzura ce s-a desfasurat vreodata in Romania. Cenzura care, spre deosebire de epoca socialista, nu e inpusa prin forta ci, mult mai grav si mai periculos, prin forta banilor.

Cine ar fi putut sa se impotriveasca public sau macar sa prezinte informatii reale cu privire la acest proiect? Foarte multi, persoane si institutii importante. Dar banul, nu degeaba numit ochiul dracului, are capacitatea sa reduca la tacere orice opinie contrara sau chiar sa genereze sustinere.

1. Politicienii.  Intr-un fel sau altul toti, de la majoritatea partidelor, putere sau opozitie, au fost “convinsi” sa sustina acest proiect. Ultimul intrat in acest joc este chiar primul marinar al tarii care, de cateva luni, insista public, prezentand tot felul de motivatii fantasmagorice, sa fie demarat acest proiect. Toata lumea il cunoaste pe Basescu si stie ca nu face acest lucru pentru ca e, vezi doamne, o idee interesanta. Asa cum a fost si cu energia de la ALRO si multe altele. Opozitia ar trebui sa-i sara la beregata dar, surpriza, nimeni nu are chef de asa ceva. Pentru ca acelasi lobby a facut si de catre europarlamentari PNL si PSD. Asa zisul partid ecologist, doar cu numele, PER, prin persoana dubiosului sau presedinte s-a declarat public sustinator ferm al proiectului, ceea ce nu a mai facut niciun partid ecologist din lume. Credeti ca cei amintiti fac acest lucru din convingere sau in schimbul sumelor pentru campanii?

2. ONG-urile. Majoritatea celor care initial au protestat, brusc, si-au modificat pozitia diametral opus. Oare sutinerile financiare primite de la RMGC nu au avut nicio influenta in aceasta schimbare de directie?

3. Media TV – Absolut toate televiziunile, de la TVR, Realitatea, Antene pana la OTV si Etno au primit publicitate pentru acest proiect. Mai pot ele, pe foametea asta, sa caraie ceva cand banii primiti le asigura existenta?

4. Media-tiparita. Nu prea mai exista, dar cea care exista beneficiaza de acelasi suport financiar prin publicitate. Veti gasi oare vre-un articol anti RMCG?

5. Media on-line. Toate site-urile publicatiilor sau ale televiziunilor contin bannere platite pentru acest proiect. La cele mai cunoscute, cum e realitatea.net exista chiar rubrica permanenta, sponsorizata de RMCG, in care se prezinta diverse “avantaje” ale proiectului.

6. CNA-ul nu s-a sesizat in cazul clipului monstuos in care o femeie, somera, fara alte venituri, implora sa fie lasat acest proiect sa demareze, chipurile, singura solutie pentru a iesi din saracie. Acest clip incalca toate normele publicitatii si audiovizualului fiind mult mai grav decat cel de trista amintire “Dormiti linistiti! FNI lucreaza pentru dumneavoastra!”. Acolo era un atentat la banii nostrii, acum e vorbim despre un atentat la viata noastra.

7. Blogurile. Chiar si o mare parte dintre cei ce scriu pe bloguri au fost atrasi in capcana RMCG, fie platindu-li-se niste bannere amarate, fie prin alte forme de sponorizare in schimbul tacerii. Multi dintre cei care in alte situatii se dau mari critici si fini observatori ai vietii publice tac malc cu privire la acest subiect. Oare pentru ca nu-i intereseaza?

De unde sunt banii pentru o asemenea desfasurare de forte? Daca statul primeste 4% si i s-a calculat ca e vorba despre 4 miliarde, restul de 96% inseamna 96 miliarde. Asta este miza! Ce conteaza ca pentru banii astia exista riscul otravirii unei regiuni din sud-estul Europei. O campanie mediatica de propaganda si dezinformare ca cea care are loc acum nu poate costa mai mult de 10-15 milioane de euro. Mai conteaza acesti bani in comparatie cu suma ce e asteptata?

Apogeul acestui plan national de manipulare a fost atins in ultimele zile. La Cluj a avut loc o manifestatie publica impotriva acestui proiect, oamenii strangandu-se pe modelul “Ocupati Wall Street!”, in urma careia niste persoane au fost arestate fara ca politia sa stie exact de ce. Ati vazut ceva la televizor? Ati vazut ceva scris despre aceste lucruri? Se cheama cenzura sau nu? Imi amintesc cu oarece tristete si revolta de 1990, cand minerii, adusi cu trenul de Securitatea ce era subordonata atunci lui Iliescu, bateau mii de bucuresteni ce manifestau in Piata Victoriei iar la TVR-Libera se spunea ca e liniste si pace, ca au fost doar 2-3 legionari care au incercat sa vanda droguri, noroc ca au fost prinsi.

Oare suntem chiar atat de legume si ne lasam atat de tare prostiti? Oare nu ar fi cazul sa se discute pana la urma, cinstit, public si cu date concrete despre acest proiect?

Cine considera ca acest mesaj ar trebui citit e rugat sa-l distribuie sau/si sa adauge date sau opinii!!

foto de pe http://societateacivila.com

Surse de informare:

…. si inca 2-3 care inca nu au fost “cenzurate” la pretul corect!
Sau gasiti un rezumat a ceea ce se publica pe net despre subiect aici!
Enhanced by Zemanta

Vantu arestat total ineficient

Daca PSD-ul s-a convins ca nu poate sa i-o dea p-aia decisiva lui Basescu a schimbat tactica. Ii da multe si dese, d-alea foarte mici, doar cat sa-l enerveze, si poate se sinucide de disperare. Incubatorul de la Cotroceni a pregatit toata saptamana, cum face orice institutie serioasa de securisti, manevra de deviere a atentiei pentru saptamana in curs. Fiindca exista posibilitatea ca dupa referendumul de la Constanta sa iasa unele discutii ce nu ar fi fost tocmai convenabile maretelor planuri de “modernizare” a tarii era pregatit un eveniment ceva mai hardcore, capabil sa-i zguduie putin concentrarea tugurlanului plictisit dupa o saptamana de privit bovin la pozele cu Udrea si de cautari zadarnice pe net dupa alea indecente.  Iar Vantu era numai bun pentru asta. De ceVantu si nu altul? Pai, Diaconescu si-a facut deja partidul, a fost urcat la 15 la suta, iar acum nu trebuie sa mai faca altceva decat sa muste de fund “ciocoiul” pana la epuizare, pentru tonus si mentinere, urmand ca dupa alegeri sa primeasca rasplata pentru ca a coborat USL-ul,  atat cat era nevoie, sub 50%, cat sa n-aiba tupeu sa ceara schimbarea extraordinarului Boc. Becali si-a facut deja treaba lui si acum poate fi lasat in pace sa antreneze. Personajul Vantu, chiar “smuls’ din Realitate, prezinta avantajul ca oricand l-ai aresta se vor gasi instant cateva sute de mii de FNI-sti tepuiti care sa jubileze la aflarea vestii si sa nu le maim pese de altceva.

Partea proasta e ca daca il mai aresteaza de cateva ori se va demonetiza subiectul ca norocul la loto al lui Ogica. Si daca ar fi stiut Basescu de cadoul pe care-l va primi de la vechiul lui vecin si prieten, Adrian Nastase, putea sa-l mai lase o perioada la fezandat si sa trimita DIICOT-ul la chinezii din Europa, conform programului obisnuit de fiecare luni, nu sa-i plimbe aiurea pe la televizor.

Ieri tocmai ii acuzam de pasivitate pe liderii USL, care n-au sprijinit deloc referendumul de la Constanta, dar trebuie sa recunosc ca nu ma asteptam sa ii vad atat de repede devenind activi pana dincolo de limita prostiei. Succesul, din punctul meu de vedere tot mai putin probabil, al USL-ului in viitoarele alegeri se poticnea, vezi Doamne, tocmai in bietul Geoana. D-aia nu mai crestea iarba verde la primavara, pentru ca Geoana nu era 100% convins de justetea actiunilor partidului. D-aia isi bate joc Basescu sistematic de opozitie, pentru ca Geoana s-a dus in America fara mandat de la partid. Dupa reactiile de astazi si dupa nervozitatea greu stapanita am senzatia ca singurul lucid si, paradoxal, singurul care nu pare de acord cu maevra este tot batranul Iliescu, cel care a mai vazut o data piesa asta jucata la fel de prost pe vremea cand rolurile erau pe inversate.

Poate nu am eu suficienta viziune ca sa inteleg superba strategie ce sta in spatele actiunii, dar daca este dusa pana la capat, miscarea asta nu are cum sa iasa decat prost. De bine, de rau, presedentia Senatului mai dadea o mica sansa opozitiei, dupa cum am spus, sa-l enerveze din cand in cand pe Basescu, nu sa-l impiedice. Acum nu vor mai exista nici macar aceste mici clipe de relaxare. Si nu pentru ca Mircea Geoana ar fi fost cel mai performant lider al opozitiei ci pentru ca era singurul care isi putea exercita efectiv acest rol. Cred ca scopul PSD=ului va fi atins doar pe jumatate, adica il vor demite pe Geoana. In schimb, in cateva zile, il vom vedea in fruntea Senatului pe Cristi Diaconescu sau pe Berceanu si cu asta basta. Restul de zile pana la alegeri se vor transforma intr-un mars triumfal catre urmatoarea fraudare. Cu alte judete, cu alte legi, va fi o democratie generalizata, mai ceva ca-n liga lui Mitica.

Si in fond, ce se mai poate intampla? Ca se vor putea numara voturile si in Senat ca la Camera Deputatilor? Ca se vor putea imparti altfel judetele, astfel incat sa-si faca loc si o mica regiune autonoma maghiara, la care nici ungurii nu se asteptau? Ca nu va mai sta nimeni in calea PDL-ului pentru alocarea a peste jumatate din bugetul tarii catre pixul Lenutei? Ca profesorii isi vor lua banii inapoi, esalonat, incepand cu 2080? Ca toata tara va fi in curand zdruncinata si ravasita, dupa chipul si asemanarea marinarului? Pericolul pierderii unor viitoare posturi de parlamentar pentru Ponta si Sarbu? Astea se vor putea castiga doar cu cateva sute de mii de euro, ca doar pentru asta exista Mastercard. Dar satisfactia razbunarii lui Nastase?

Priceless!!!

Ce s-ar fi intamplat daca PDL vroia referendum la Constanta?

E de facut un exercitiu in acest sens. Am inceput sa scriu inainte de a afla rezultatele si chiar participarea la referendumul de la Constanta. Local se incearca aflarea opiniei constantenilor cu privire la desfintarea judetelor dupa cum arata pofta lui Basescu. Intr-o societatea normala la cap cetatenii ar trebui sa fie impotriva oricarei decizii care duce la centralizarea deciziilor si departarea lor de usa apartamentului celui interesat. In societatea romaneasca trebuie date si explicatii in acest sens.

E posibil ca pentru o parte din probleme sa fie mai bine ca anumite probleme sa se rezolve la nivel regional. Dar asta, binele cetateanului ( imi vine sa rad!!),  e ultimul lucru pe care il are in vedere presedintele cand se gandeste la reconfigurarea administrativ-teritoriala. Singura lui problema este sa gaseasca o formula tehnica prin care urmatoarele alegeri sa fie organizate pana la cel mai mic nivel, numarate si castigate de PDL, indiferent de consecinte, lege sau vointa amarasteanului. In acest context, batalia, relativ solitara, pe care o poarta PSD-ul la Constanta are o miza extrem de importanta, mult mai importanta decat scaunul lui Nicusor la CJC. Ar putea fi un semnal si chiar un motiv legislativ de a intarzia intentiile evident  frauduloase ale PDL. Am spus de “a intarzia” si nu de “a impiedica” pentru ca portocalii in frunte cu Basescu nu se impiedica de nimic, cu atat mai putin de lege sau vointa populara.

Singurul lucru de remarcat al zilei de astazi, legat de acest subiect, este pasivitatea iesita din comun a USL si in special a PSD-ului la nivel central. Victor Ponta nici n-a catadicsit sa se intereseza despre ce e vorba, Nastase are treburile lui personale cu Geoana, iar restul isi antreaza bucile pentru ocuparea viitoarelor functii, asa cum li se arata in sondaje. Ce face Constantinescu si cu Mazare la Constanta e treaba lor, e ca si cum am discuta despre recenta aparitie in Playboy.

Va imagineti ce iures ar fi fost daca PDL-ul ar fi fost interesat sa iasa acest scrutin? Cum s-ar fi revarsat galeti de portocaliu peste toata Dobrogea? Cum s-ar fi aglomerat semiautostrada Boagitei de senatori si deputati democrati din toata tarisoara, dornici dintr-odata sa petreaca un sejur pe litoral in insoritul noiembrie? Ce de emisiuni s-ar fi emis pe la B1, 10TV sau OTV cu cat de benefic e un astfel de referendum? Cate lectii am fi primit de la Monica Macovei, Cristian Preda sau Lazaroiu? Cum si-ar mai fi tavalit gleznele prin nisip madam Udrea si cum le-ar fi defilat niste vuitoane si niste tzatzane la constanteni? Cum s-ar mai fi inghesuit Boc sa taie panglici la autostrazi din metru in metru? Cum s-ar fi trezit brusc Basescu ca nu mai are apa minerala si s-ar fi dus repede la pranz sa-si cumopere doua baxuri exact la Carrefour-ul din Constanta, chiar cu riscul de a da acolo peste vreo “tiganca imputita”?

Ar fi fost un spectacol total. In schimb pe astialalti ii doare la basca. Sau nici macar la doi metrii mai in fata. Andreea Marin a fost mai prezenta decat liderii PSD la televizor in weekendul asta vorbind despre calitatile ei manageriale de exceptie, informatii fara de care sarmanul popor roman nici nu ar fi putut sa se pregateasca de postul Craciunului. USL a mai primit recent un sondaj in care castiga cu 52% si atunci nu trebuie sa mai faca nimic. Ponta nu a simtit nevoia sa-si ajute filiala locala si a gasit ca e mai potrivit in a se relaxa in glume, destul de usoare, cu FMI-ul ca asta il va ajuta enorm in viitoarele alegeri. Cel putin la asta ii indeamna istetimea lor iesita din comun. PNL, cel putin l-a trimis pe Hasoti sa spuna cateva vorbe, dar mi se pare tot prea putin. Baietii astia, care cica vor fi presedintele si premierul nostru peste cativa ani, se comporta ca in bancul cu militeanul care se ruga in fiecare duminica la Dumnezeu sa castige la loterie.

Daca nu faceti minimul efort de a cumpara macar un bilet, nu aveti nicio sansa, mai, inteligentilor!!

La multi ani, iubitului conducator!

O zodie extrem de importanta pentru poporul roman. Acum o saptamana, Regele Mihai sarbatorea 90 de ani iar peste cateva zile actualul jupan al feudei pe care salasuim urmeaza sa adune in cununa vietii sale cea de a 60-a toamna. Asa se numara anii cand te nasti in vremea tulburelului, in toamne. 🙂 Si nu-i tot, pe 19 noiembrie urmeaza si Emil Constantinescu ca sa nu se spuna ca nu-i luna buna la sefi de stat. Singurul mai primavaratic dintre presedintii nostrii ramane tot Nea Ilici.

Abia acum imi dau seama de unde atata oftica pe Base la discursul Regelui in Parlament. Pai manifestarile pentru aniversarea lui Mihai I au inceput de aproximativ 6 luni iar despre el, cel mai reformist conducator de la Cuza incoace, nu pomeneste nimeni desi sarbatoreste o cifra la fel de rotunda. Plus ca, el nu ar fi lasat tara pe mana rusilor si ar fi mers cu Hitler la brat pana la victoria finala. Ba mai mult, o mare parte dintre cei ce si-au donat CNP-ul la partid in vederea pregatirii urmatoarei victorii in alegeri a PDL, chiar au inceput sa-i tina AMR-ul, sperand, ca racanii neinstruiti, ca daca numara zilele ramase pana la alegerile prezidentiale or sa treaca mai repede si poate ies si ei din foame. Ceea ce nu-i frumos! De-aia m-am inscris si eu de azi cu “osanalele”, cu cateva zile mai devreme, cum ii sta bine oricarui blogher ancorat in realitate, ca de maine n-o sa mai fie loc nici de pupincuristi si nici de hulitori la poarta Cotrocenilor.

A primit tot felul de cadouri in ultimul timp. Franks si-a pingelit pantofii si a venit sa-i spuna ca FMI are incredere in noi si in reformele lui Boc ! Sa mori de ras, nu alta! Golanasul Ghita a incercat sa-i ofere in dar Realitatea TV, rupta si dezrobita din ghearele mogulului, dar nu i-a iesit decat partial. Bine si-asa! Insa singurul gest, cu adevarat frumos, la acest ceas aniversar, a fost facut tot de catre, cine altcineva, doamna ministru al turismului. Asa cum trecerea in mileniul III a fost marcata de Playboy cu Naomi Campbell pe coperta, debutul celui de-al saptelea deceniu de existenta al lui Basescu e marcat de catre Tabu cu Elena Udrea pe coperta. In Playboy n-a avut loc de Mazare, un alt marinar vioi si simpatic. 🙂  O ocazie perfecta si pentru plebe de a incerca sa exploreze Carpathian Garden . Daca pana acum doar primarii portocalii dormeau cu poza Elenei sub perna, gandindu-se mai mult la banutii pe care-i distribuie cucoana pentru “dezvoltarea” tarisoarei, acum si cetateanul de rand mai poate uita de ghioraiala matelor si-si poate crea singur cateva clipe de satisfactie contempland generoasele tzatze ministeriale, si alea pe ghicitelea caci “transparenta” actului de guvernare se dovedeste la fel de opaca si in revista. Vremuri de austeritate! Mai de mult, regii despre care vorbeam, aruncau cu marinimie cativa galbeni la gloata de ziua lor. Acum sa zica toti saru’mana ca li se da macar sa vada sau sa creada ca vad cate un sfarc. Cum ar zice Boc: “mai mult nu ne putem permite!”.

N-as fi bagat de seama acest mic eveniment editorial, pictorial sau, am putea spune, chiar electoral daca nu m-as fi trezit cu ditamai traficul pe blog, trimis de Google. E plin netul de obsedati care cauta “elena udrea poze indecente”, “elena udrea pics” si “elena udrea foto”. Nu ma-ntrebati de ce mi-i trimite mie pe toti astia! Dar, nebanuite sunt caile internetului.

Pana una alta, doresc sa-i fac si eu cadou iubitului conducator cateva momente din videoteca de aur, Vadim recitand frumoase versuri aniversare, inainte de a se alia cu marsava opozitie. Aici video!

Faceti un mic exercitiu de imaginatie si inchipuiti-vi-l pe Baconscki in rolul interpretului! In rest e la fel, se termina tot cu –escu.

foto de pe net din china

UPDATE:

Glosar de termeni pentru generatia de la care noi ne amagim ca o sa mancam pensie:

AMR = acronim de la “Au Mai Ramas …. n zile”. Expresia era folosita in armata calculandu-se zilele pana la “liberare”. Termenul se mai foloseste si in puscarii in acelasi scop. Probabil multi dintre cititori n-au facut nici armata nici puscarie. 🙂

Enhanced by Zemanta

Basescu, in sfarsit, decent

Dupa zece zile in care toata presa s-a indestulat cu nesat din starvul nefericitului Huidu si drama altor trei compatrioti avem, in sfarsit, un eveniment ce ar putea crea confuzia ca ne consumam, mai mult sau mai putin dureros, existenta intr-o tara civilizata.

Astazi, la implinirea varstei de 90 de ani, Regele Mihai I a vorbit natiunii de la tribuna Parlamentului. Nu tin neaparat sa elogiez regalitatea, asa cum mult prea multi farisei s-au repezit astazi sa o faca, si ma abtin sa dau transant un verdict in dilema monarhie-republica, pentru ca istoria a dat suficiente contraexemple ambelor tabere. Nu se poate insa trece cu vederea peste faptul ca momentul in sine, discursul de numai 8 minute, a fost extrem de intens. Pentru cei care bagatelizeaza ierarhiile sociale interbelice, considerate arhaice de o societate super-informatizata, am o veste proasta. Sangele albastru, se pare ca exista. Si nu e ceva neaparat fizic, un amestec trivial de azorubina cu colorant E416 si potentiator de culoare. E ceva ce, imi pare rau Nea Gigi, nu prea se poate cumpara.

Regele nu mai impresioneaza prin fizic, prin miscare scenica si nici nu pare a mai avea carisma. Insa prezenta lui impresioneaza prin ceva mult mai presus de perceptiile mentionate, ceva ancestral, capabil sa produca vibratii  chiar si neuronului odihnit de parlamentar uninominal. Pentru ca toti cei prezenti in sala, chiar si cei cu sange portocaliu, s-au lasat pentru o jumatate de ora dusi de val si au aplaudat sincer momentul. Genul asta de forta nu vine, asa cum ar crede smardoii din port, din cantitatea de smecherie pe metru patrat, ci din consensualitatea recunoasterii valorilor reale indiferent de scara proprie de referinta.

Dovada acestei capacitati de dominare e demonstrata chiar de reactia interlocutorilor personajului despre care vorbim in istoria ultimilor ani.  Chiar daca a incecat sa-i minimizeze importanta, Iliescu s-a temut intr-atat de mult de Regele Mihai incat a fost capabil sa incalce flagrant legea si sa nu recunoasca un pasaport romanesc valabil, expulzand in afara granitelor un cetatean roman. Chiar si in perioada comunista cetatenia dobandita prin nastere nu putea fi retrasa de statul roman iar Regele Mihai nu renuntase niciodata la ea. Acum, taica Ilici, se da democrat si se face frate si cu dracu’ ca sa treaca puntea sau, mai bine zis, se face frate cu cine poate numai sa scape de dracu’.

Tot de frica, inca din primavara, de cand Casa Regala a inceput sa dea curs unor manifestari ce pregateau aniversarea de astazi, hoarde intregi de neispraviti au inceput sa improaste cu mizerii facand recenzii de bodega cu privire la momente extrem de delicate din istoria nationala. Chiar cel dintai marinar al tarii a dat tonul la cantec, trezindu-se asa, tam nisam, sa emita opinii critice fata de evenimente despre care se pare ca a aflat exclusiv din cea ce a citit, in pauza unui meci, de pe cornetul in care i-a aruncat o cotoroanta doua butoiase, din alea cu fundul dublu, de seminte rancede de floare.  A mizat pe antiteza Antonescu – Mihai I si pe confuzia din capetele romanilor cu privire la acele vremuri. Ceea ce nu a inteles dumnealui este ca si Antonescu, maresalul, daca ar fi fost astazi in Parlament, ar fi fost la fel debine primit.  Pentru ca ambii au reprezentat in anumite momente din viata lor simboluri ale unor trairi nationale. Pentru ca gesturile lor de atunci, chiar condamnate ulterior, au fost pornite din niste convingeri si sentimente nobile, nu din dorinta de a satisface hachitele unei blonde.  Probabil ca presedintele se identifica mult mai usor cu tatal lui Mihai, Carol al II-lea si poate de aceea s-a grabit sa se incumetreasca cu bastardul lui, asa cum s-a incumetrit si cu Regele Cioaba, si cu Bercea Mondialul si cu multe alte familii nobile de pe la noi. A uitat insa amanuntul ca pana si Carol al II-lea respecta un cod al onoarei si a abdicat in clipa in care a tinut mortis sa deraieze de la traditia si valorile momentului.

Tot frica a fost cea care a determinat intreg guvernul si pe presedinta Camerei Deputatilor sa fuga precum potarnichile in cele mai departate colturi ale lumii, prin Georgia, pe la Carei sau pe unde si-au gasit bilete. S-au comportat precum vampirii care fug sa nu fie “arsi” de cate o raza de lumina.

Si foarte bine au facut. Ar fi banalizat cu prezenta lor tabloul zilei de azi. Ar fi reprezentat elementul chichios ce ar fi devalorizat toata manifestarea. Ce sa caute Roberta Anastase la un discurs despre percepte morale? Ce sa caute Emil Boc la un discurs despre verticalitate si barbatie? Ce sa caute hahaitul lui Basescu la un  discurs despre valori autentice si democratie?

Va intrebati probabil, care din mitocaniile lui Basescu m-au determinat sa dau titlul articolului? Ei bine, in conditiile unui eveniment de o asemenea incarcatura emotionala, simbolica, istorica, Traian Basescu a facut un gest fara precedent in toata perioada sa de locatar al Cotrocenilor. A facut cel mai frumos si cel mai decent gest pe care ar fi putut sa-l faca.

A lipsit!

foto mediafax.ro

Manevra Ghencea pe banii fraierilor

Postul asta ar putea fi din categoria “v-am spus eu!?”. In calitatea mea de “caine” declarat, m-am abtinut sa comentez pe la inceputul verii despre “cearta” lui Becali cu MApN-ul condus de fratele lui de cruce, Oprea. Nu stiu de ce, imi mirosea a facatura, si chiar am spus asta catorva prieteni, ca tot scandalul nu este facut decat pentru a gasi o modalitatea de a-i da stadionul Steaua voievodului din Pipera.

Inca nu s-a ajuns acolo dar mai e foarte putin. Gigi s-a dat chitros pe o chirie ridicola comparativ cu ce primea in schimb si a parasit cu tam-tam si televiziuni (care au muscat din plin momeala) terenul care face parte din istoria Stelei, istorie mult mai importanta decat mi-ar placea mie sa recunosc. 🙂 In cateva zile, gazonul lasat intentionat fara apa s-a uscat, evident, si ni s-au oferit imagini triste cu un stadion in paragina numai bun pentru fotbal pe plaja. Ca si cum MApN-ul nu avea capacitatea, din toata saracia despre care ne tot povesteste Boc, sa trimita un caprar sa dea drumul la robinetul de irigatii de doua ori pe zi. Uita ca n-a putut! Dar ca prin minune, dupa numai doua luni, tot din saracia de care vorbeam, s-au gasit resurse sa se planteze un gazon nou, care in mod cert a fost mult mai scump decat apa ce ar fi putut fi folosita, si s-au gasit bani si pentru schimbatul scaunelor si vopsitul gardului, pe ici pe colo, prin partile esentiale.

Iar acum, de dragul miilor de suporteri, de dragul istoriei despre care vorbeam si de dragul cui mai vreti, MApN-ul se roaga spasit de ciobanul cu Maybach sa accepte intoarcerea in Ghencea cu o chirie modica, de criza, facandu-s euitat faptul ca stadionul folosit exclusiv de Becali a fost renovat pe banii prostimii.

Dupa ce va mai face cateva nazuri de virgina neprihanita, Becali, ne va acorda totusi aceasta mare favoare si se va intoarce cu echipa in locul incarcat de evenimente memorabile (cum ar fi povestea cu primul spectator batut in direct la televizor de catre un conducator de club, de catre cel mai bun conducator, Meeeemeee, recent dat afara pentru incompetenta, nu ca data trecuta pentru delapidare!)

Se spune ca cine se frige cu ciorba sufla si-n iaurt. Eu zic ca cine se frige cu ciorba se frige si a doua oara, fie ca i-a placut, fie ca va spera ca intre timp s-a racit. Manevra asta pe banii statului, care de fapt sunt banii fiecaruia dintre noi, se practica pe plaiurile noastre putand fi numita chiar sport national, fara ca cineva sa reactioneze serios cu exceptia catorva incercari timide prin presa.

Exemplele sunt numeroase si de notorietate. Chiar Gigi si-a inceput cariera de milionar facand schimburi de terenuri cu aceeasi credula Armata Romana, afaceri de genul s-a intalnit hotul cu prostul. Aceleasi manarii stau la baza “scandalului” cu parcul Bordei si vesnica victima ce trebuie neaparat despagubita de catre cetatenii Bucurestiului, Constanda. La fel a ajuns milionar si actualul playboy international, Truica, cel care a smenuit terenul pe care se lafaie la Snagov facand schimb cu teren agricol de o mie de ori mai ieftin localizat prin Dealurile Moldovei ( care la vremea respectiva nici macar nu erau celebre, abia dupa 2002 incepand Vantu sa le populeze cu cadavre de smecheri d’alde Ghita ) pe vremea cand era seful de cabinet al lui Nastase. Exemplele sunt nenumarate iar modus operandi a devenit cunoscut si prescolarilor, doar cei de la DNA se pare ca nu au abilitatea de a observa furaciunile transmise zilnic la televizor.

Eu continui sa cred ca deznodamantul povestii asteia va fi acela ca pana la urma Becali se va “indupleca” si va accepta oferta ce o va primi de la Armata sa ia gratis stadionul si ce mai are primprejur numai sa promita ca va readuce Steaua in Ghencea si ne va lasa si pe noi, prostii, sa-l admiram din cand in cand cum ne face cu mana de la etajul al doilea.

Cand il veti mai vedea prima data pe Gigi, tinandu-se mandru de bracinari, la oficiala Stadionului Steaua sa tineti minte ca ati contribuit fiecare dintre cu cativa banuti pentru bucuria de a-l vedea cocotat acolo.

Sa tineti minte ca fiecare ati dat macar cate un leu, nu pentru Ateneu, ci pentru derbedeu!

Enhanced by Zemanta

Furtul, temelia brandurilor romanesti

Ce stie romanul sa faca cel mai bine? Sa sarbatoreasca. Motive? Aparent n-ar trebui sa aiba, dar serbarea campeneasca tine de esenta spirituala a acestui popor. Nu conteaza vremea, nu conteaza perioada anului, nu conteaza situatia economica. Traditia spune ca sfarsitul de saptamana sa fie cinstit cum se cuvine, cu aglomeratie, muzica proasta data tare, fum inecacios cu miros de grasime arsa si alcool, atat cat e nevoie ca sa se poata trece cu ajutorul mahmurelii peste socul zilei de luni, o scarboasa zi in care europenii obisnuiesc sa munceasca.

Si pentru ca primarii stiu cel mai bine ce are nevoie poporeanul vlaguit de amploarea reformelor de tot felul, prin rotatie, fiecare localitate incearca, cu regularitate de maxim 2-3 luni, sa o puna de-o chermeza de sa i se duca vestea, sa mai aiba si Protv-ul ce stiri pozitive sa intercaleze intre capatanile zdrobite de topoare si octogenarele violate. Luna in care tocmai am intrat se anunta destul de anosta in privinta celebrarilor. Oktoberfestul a trecut, ca s-a terminat septembrie, iar Marea Revolutie din Octombrie se sarbatoreste abia pe 7 noiembrie.  Iata insa ca se gasesc resurse pentru un debut furtunos al mijlocului de toamna. Zanganitul de gratare si pocnitul de dopuri saltate de pe gatul butelcii ne bucura astazi simturile tocmai de la Plescoi, acest leagan al civilizatiei si izvor nesecat de resursa umana cu aptitudini manageriale de exceptie. Se sarbatoreste in stil mare, ce altceva, Festivalul Carnatilor de Plescoi.

Buni carnati! Merg perfect stropiti bine cu un tulburel de culoare inchisa, usor dulceag, numai cat sa linisteasca papila hartuita de ardeiul iute pus din greu in tocatura. Dar nu gustul deosebit al produsului mi-a atras atentia si nici lungimea de 100 de metri a carnatului pus pe jar de organizatori, lungime ridicola fata de recordurile la carnati fripti cu care ne-a obisnuit Oprescu, zis mai nou si Ciocoiul in mediile academice televizate. 🙂

Mi-a clipit spranceana cand am auzit de legenda care sta la baza acestei retete exceptionale, legenda povestita cu legitima mandrie patriotica de catre presedinta ANTREC-ului local, convinsa ca faptele stramosilor sunt de natura sa atraga turistul mult visat mai abitir decat vulcanii noroiosi despre care nu stie nimeni ca sunt langa Plescoi.

“Se spune că odată demult, pe vremea când ciobanii munteni coborau cu turmele de oi către şes, erau prinşi aici la cotul Buzăului de către haiduci. Ca să nu-i prindă potera cu prada vie, îi făceau repede pastramă şi cârnaţi”

Dragi copii, ce am invatat noi din aceasta frumoasa poveste? Ca pe aceste plaiuri de basm hotii traiesc, bine mersi, din cele mai vechi timpuri, ca intotdeauna s-au gasit niste fraieri care sa muncesca, eventual sa cresca oi, ce pot fi ulterior jecmaniti fara teama de catre noi, haiducii, personajele pozitive, pentru ca politia e compusa, cam tot de pe atunci de pe vremea cand i se zicea potera, numai din tampiti care daca nu gasesc oaia furata intreaga nu te pot incrimina. Carnatii gasiti asupra infractorilor nu pot constitui dovada pentru condamnare ci poate doar o dovada, meritorie am putea spune, ca localnicii se straduiesc sa dea plus valoare produselor de la natura prin procesare asa cum cere si Comisia Europeana.

Aceasta este povestea unuia dintre brandurile noastre de succes, carnatul de Plescoi. De ce sa ne mai miram ca finlandezii, care sunt mai betivi decat noi, nu ne vor in Schengen si de ca sa mai facem scandal ca frunza ce ne este acum brand de tara s-a nascut tot printr-o activitate cu conotatii penale?

Nu suntem noi de vina. Furtul ne domina prin procese genetice carora nu le putem opune rezistenta. Propovaduirea furtisagului este omagiul nostru, ofranda noastra intru cinstirea stramosilor.

poza de pe metropotam.ro

Prostituata care ne ruineaza

Nu e vorba despre Alba ca Zapada, cea care s-a lasat recent de munca, ci despre o stire interesanta ce mi-a adus aminte de la prima ora a diminetii ca ma aflu tot aici, in Romania, tara tuturor posibilitatilor. O comuna din scumpa noastra patrie (Obrejita, judetul Vrancea) a ajuns sa depinda financiar de succesul de piata al unei prostituate, probabil si asa destul de uzata dupa indelungata si prodigioasa cariera.

Cum s-a ajuns la aceasta situatie? Foarte simplu. Fata a incercat sa-si vada de meserie in ciuda tuturor vicisitudinilor de ordin legislativ. Se comporta precum micile intreprinderi din ziua de azi carora guvernul nu stie cum sa le mai puna bete in roate si sa le umple de taxe si amenzi iar acestea, incapatanate, insista sa fie singurele care creaza locuri de munca si aducgologani la buget. Probabil ca prostituata din stire era singura “activitate productiva” de pe raza comunei respective si atunci autoritatile locale si-au concentrat eforturile fiscale in aceasta directie.E posibil ca un sef de post idiot sa stea la originea acestei situatii, scriind procese verbale timp de mai multi ani pe numele aceleiasi persoane. Nu se spune in stire dar ezista sanse sa fie vorba de razbunarea unui iubit gelos ce a profitat de functia publica. Ideea de baza e ca daca individul ar fi citit pagini de carti cate amenzi a scris avea sanse sa ia bacalaureatul si pe vremea lui Funeriu. Dar s-a rezumat doar la prima dragoste, scrisul.

Dorind sa eradicheze “flagelul”, Pristanda de Vrancea a creat o problema bugetara comunitatii locale, mai grea decat lipsa catorva steaguri in zi de alegeri. Niste baieti, la fel de destepti precum politistul, au considerat ca cei 500 000 de lei pe care trezorieria locala i-a agonisit, scriptic, in ultimii ani pe seama femeii pot fi incasati anul asta. Astfel bugetul primariei a cuprins la capitolul venituri si banii cu pricina si s-au pregatit de cheltuieli in contrapartida. Onor guvernul Boc a vazut ca oamenii se descurca pe plan local si nu le-au mai trimis de la Bucuresti banii cu pricina iar comuna s-a trezit acum spre toamna ca au sa primeasca bani din … parti. Adica de prin zona in care au fost produsi.

Stirea asta se potriveste perfect in contextul politic al zilei. Tocmai ce am primit pas la intrarea in Schengen. Nu ar fi mare nenorocire, asa cum am mai spus. Desi pare usor enervant sa-i arati unui bulgar buletinul de cate ori treci Dunarea. Si ar mai fi controlul camioanelor de marfa la intrarea si iesirea din tara. Dar ne mai puteam noi distra cu lalelele olandeze lasate la ofilit pe teritoriul ungar daca eram in Schengen? Nu. Deci exista si “avantaje”.

Prostituata care datoreaza comunei 5 miliarde vechi nu e interesanta prin prisma performantei. De ani buni auzim povestea asta cu o regularitate de ctaeva luni. Ni se anunta doar cand se depaseste recordul national la amenzi pentru prostitutie. 60 000, 110 000, 170 000, …. , 500 000 !!!! E ca in cazul lui Usain Bolt care mai scapa de cateva sutimi de secunda la fiecare 6 luni. Subiectul e captivant prin faptul ca e un model national. Nimeni nu se gandeste ca idiotul pentru lipsa banilor din buget este cel care a programat astfel bugetul, bazandu-se pe amenzile date de un alt idiot unei femei care se prostitua , banuiesc nu neaparat din placere, la Obrejita pe centura.

Acum televiziunile titreaza ca e prostituata a ruinat comuna, ca si cum banii aia ar fi existat vreodata in comuna. Acelasi model se aplica la asumarea raspunderii si la nivel national. De vina pentru lipsa banilor de pensii sunt pensionarii, nu idiotii care ar trebui sa gaseasca solutii de adus bani la buget. De vina pentru neintrarea in Schengen sunt cersetorii nu idiotii de la externe care trebuiau sa mai discute din cand in cand si cu olandezii si cu finlandezii. De vina pentru deja celebrul examen de bac sunt elevii nu idiotii care fac harcea parcea invatamantul in scopul declarat de seful cel mare ca scoala sa scoata numai tampiti.

Dupa cum se vede fiecare domeniu se bazeaza atunci cand trebuie sa dea socoteala pe cate o “prostituata”. Dar oare chiar astia sunt vinovatii? Daca ne dam putin in spate si privim imaginea in ansamblu nu cumva se vede ca vinovatul se afla undeva mai spre varful piramidei?

Nu cumva acolo ar trebui sa identificam persoana prostituatei care ne ruineaza?

Surprize, surprize!

Pentru ca in ultima vreme m-am ocupat mai mult de sport, ultimele evenimente ma fac sa ma intorc spre politica. Nu avem ce sa analizam in actiunile guvernamentale pentru ca lucrurile se desfasoara in acest moment doar in functie de toanele de moment ale sefului cel mare, fara nicio legatura cu lumea reala sau necesitatile de zi cu zi.

Pana acum nu pare nimic senzational in faptul ca puterea are agenda proprie, diferita sau chiar antagonica fata de cea a populatiei. Noutatea consta in ultima gaselnita a Cotrocenilor in materie de comunicare. Nu se mai propune nimic, nu se mai da nimic pe surse si nimic in comunicate de presa. Nimic nu se mai poate afla pana nu apare in monitorul oficial.

Prima aplicatie practica a acestei strategii s-a facut cu ocazia vizitei presedintelui in SUA. Secret mare! Nimeni nu banuia ca se duce sa semneze tratatul cu scutul antiracheta si sa renegocieze spaga pentru pentru lotul de F16 pe care americanii vor sa ni le dea prin programul Rabla. Cel mai probabil, secretul a fost atat de mare fiindca era nevoie de o marja de siguranta pentru situatia penibila si posibila in care Obama ar fi avut altceva mai bun de facut si nu s-ar fi nimerit prin Casa Alba la ora la care era chemat Base la ordine. Dar noi suntem mai fraieri si nu ne prindem. Si cadem pe spate de admiratie cand auzim ca a fost o treaba bine pregatita, tinuta la adapost de o eventuala “distrugere mediatica”. A fost rodul muncii extraordinare a capabilului ministru de externe care, dupa ce a fost anuntat ca Olanda nu vrea sa auda de noi prin Schengen, a reactionat in sfarsit si si-a exprimat “dezamagirea”.

Oare ce ar fi insemnat distrugerea mediatica de care rasuflam usurati ca am scapat? Apareau poze cu Basescu si Hillary Clinton in Can-Can? Oricum au aparut in Evenimentul Zilei. Si sunt destul de indecente. In ciuda fotoshoparii masive se deduce clar ca blonda sta cu piciorul pe grumazul marinarului. Si nici macar nu e blonda care i-ar fi placut lui! 🙂

Tot la adapost de distrugere mediatica a fost tinuta si schimbarea bietului Sebi, zis Alba ca Zapada, cel caruia – ce ironie- i se trage tocmai de la un pitic. Asa e bancul ce circula de cateva ore insa eu nu cred. Nu cred ca Emil Boc ar fi capabil sa schimbe un ministru pentru ca asa vrea el. Nici macar pentru ca s-a suparat vreun taliban din PDL pe gura sloboda a impricinatului. Stim cu totii ca deciziile astea se iau intrun singur loc si pe baza ideilor dintr-o singura teasta (cu chelie!).

Posibile motive:

1. E nevoie de Sebi pentru niste treburi mai serioase, de underground pe la Cotroceni ( sa mearga seara dupa tigari, sa aiba grija de masina de gheata pentru a avea oricand 4 cuburi pregatite sa pluteasca intr-un Chivas, etc).

2. Stim cat de sensibil e presedintele la dorintele de marire ale femeilor ce i-au trecut prin preajma si Sulfina tocmai ce sta fara functie de mai bine de un an.

3. Poate fi vorba de o simpla si cinstita negociere pentru cascaval intre presedinte si PDL. Vrei sa dai fondurile europene pe mana omului tau (Leonard Orban) si nu mai vrei sa imparti cu noi, atunci lasa-ne si noua ceva de smantanit ca vine campani ( si costa!) si ia-ti-l pe nebarbieritu’ asta acasa ca si-asa spune numai prostii!

Inteligenta mea refuza sa creada ca ar putea fi vorba de o incercare de a mari eficienta institutiei. Din doua motive: tot PDL-ul, in frunte cu Boc, a recunoscut ca schimbarea se datoreaza in principal faptului ca Lazaroiu a vorbit neintrebat si, al doilea motiv, ce mi-e Sebi, ce mi-e Sulfina cand discutam despre competenta? Nici nu mai conteaza in ce domeniu.

Am asistat deci la o noua operatiune, bine planificata, tinuta la secret de echipa de specialisti a puterii. Daca or sa continue cu strategia asta in curand poporul va uita ca surprizele erau doar apanajul Andreei Marin si tot efortul de resapare al doamnei Banica din ultimele saptamani va fi estompat de giumbuslucurile tatucului.

poza de pe http://maziluraluca.blogspot.com

« Older entries Newer entries »