Noi succesuri internationale

Stiu pe cineva care va comenta din prima la acest articol sugerand ca am devenit monoton si ca, in mod invariabil, incerc sa-l scot vinovat pe Basescu de orice se intampla rau in jurul nostru. Poate ca exagerez sau poate ca nu. Dar nu se vrea el presedinte jucator? Nu e el convins ca e singurul din lumea asta care are dreptate in tot ceea ce face?

Nu e vorba despre el dar, culmea, indirect are o parte din vina. Este vorba despre un mare om “de cultura” in persoana domnului Rudel Obreja, presedintele Federatiei Romane de Box. Care este fapta de arme pentru care merita sa-l pomenim pe distinsul personaj? Ei bine, a reusit sa faca o importanta economie la bugetul tarii, acum in plina criza, obtinand o eliminare a bozerilor romani din toate competitiile internationale, inclusiv de la Olimpiada din 2012. Va dati seama cat de binevenita este aceasta realizare, cum a ajutat el guvernul Boc sa scape de niste diurne “nesimtite” pe care le-ar fi incasat sportivii? Ce daca ar fi putut castiga niste medalii? Ce, de aur avem noi nevoie? Mai ales ca nici nu sunt de-adevaratelea din aur. Las’ ca  a aranjat Base la Rosia Montana si o sa ne umplem de aur.

Am putea sa miștocărim asa pagini intregi daca nu ar fi extrem de trist ceea ce se intampla. Pe scurt. AIBA, echivalentul Federatiei Internationale de Box Amator, organismul sub egida caruia se disputa toate competiilor internationale din boxul amator a luat in urma cu doi ani decizia de a-l suspenda pe Rudel Obreja din calitatea de oficial international pentru diverse motive care par pertinente si pe care nu e cazul sa le discutam in acest moment pentru ca nu-i suspectez pe cei din comitetul director al AIBA ca ar avea ceva personal cu tarisoara noastra, mai ales ca, din cand in cand, am mai luat si noi cate o medalie  olimpica la disciplina asta. Dupa modelul romaesc, binecunoscut si patentat in special de cand ne-am portocalizat la nivel national, domnul Obreja nu vrea nici in ruptul capului sa recunoasca suspendarea aplicata. Si ca sa le arate el cine-i smecher, nici n-a vrut sa renunte la functia de presedinte al federatiei, pe motiv ca “a fost ales de catre oameni in mod democratic”. Mai stim noi pe cineva. Pentru ca nu s-a luat nicio decizie interna, pentru ca nu s-au organizat alegeri pentru un alt presedinte ( asta deoarece actualul presedinte a intrepretat regulamentele federatiei asa cum a considerat dumnealui de cuviinta) si pentru ca toate aceste gesturi au fost considerate o lipsa de respect fata de forul international (ceea ce a si fost!) AIBA a decis in martie sa suspende Federatia Romana de Box in sensul in care la competitiile internationale au avut drept sa participe doar sportivii si antrenorii pana cand se va remedia situatia cinducerii. Ca niste demni urmasi ai lui Traian, nu am cedat “presiunilor” si i-am determinat pe cei de la AIBA sa ne dea un ultimatum ca sa alegem un nou presedinte (de federatie) sub pedeapsa dezafilierii si implicit a excluderii definitive a sportivilor romani de la competitii. Termenul era 1 septembrie. In afara de faptul ca toate scrisorile si ultimatumurile au fost ascunse in sertar si au fost facute publice doar cand niste “nenorociti” de jurnalisti, de-alde Tolontan, au pus problema pe tapet, nimanui nu i-a trecut prin cap sa puna problema alegerii unui alt presedinte si sa se inchida astfel conflictul.

Rezultatul final a fost ca astazi am primit scrisoarea de “la revedere” si nu stiu prin ce minune s-ar mai putea schimba ceva in urmatoarele 2 zile. Astfel copiii aia care si-au sacrificat tineretile si chiar sanatatea si au muncit din greu in ulimii patru ani si s-au antrenat in speranta ca poate vor vedea un tricolor ridicat pe catarg si vor asculta un imn national cantat pentru ei, pot lua acum o pauza si sa spere ca vor vedea Olimpiada de la Londra macar la televizor daca nu cumva pana in primavara genialul guvern Boc nu va considera ca e o cheltuiala inutile pentru bugetul TVR sa faca transmisiuni de la un eveniment sportiv  nesemnificativ, la care noi nici macar nu vom participa.

Nu e Basescu de vina, dar nu vi se pare ciudat ca tocmai acest Rudel Obreja era cel care defila cu Elena Udrea la gala de box a lui Bute? Nu vi se pare ciudat ca tocmai el este cel care a facut aranjamentul prin care Ministerul Turismului a dat 2 milioane de euroi pentru frunze verzi pe pereti cu ocazia acelui eveniment? Nu vi se pare ciudat ca ministresa in subordinea careia se afla si sportul pe langa dezvoltare, turism, tineret si multe altele, tace malc de cativa ani in aceasta privinta lasandu-l pe acest individ sa-si bata joc de sportul respectiv? Nu vi se pare ciudat ca pe sport.ro exista suficient spatiu pentru a comenta activitatea pornografica desfasurata de Kim Kardashian dar nu se pomeneste absolut nimic despre scandalul imens din box, coincidenta, acesta este exact canalul care a transmis meciul lui Bute, cel cu banii cheltuiti de la buget de catre SRL-ul lui Obreja?

Modelul desfiintarii Universitatii Craiova a fost astfel aplicat cu succes la scara internationala. Ambitia unui singur smecher, cu proptele la Nutzi, e mult mai importanta decat munca si viata unor sportivi. Acest fapt e posibil atunci cand exista o doza mare de nesimtire, o doza la fel de mare de tupeu si multi bani in joc.

Sa boxati bine… daca mai aveti cu cine!

foto de pe jurnalul.ro

Setea de adrenalina la romani

Teoria spune ca orice politician sau partid trebuie sa faca din cand in cand cate o cercetare in randul alegatorilor pentru a stabili profilurile principalelor grupuri ce vor constitui posibilii votanti iar mesajul politic si programul trebuie adaptate astfel incat sa gaseasca puncte comune cu aceste profiluri.

Pentru a intelege mai bine de ce PDL a reusit sa se tina inca puternic la ultimele partiale, chiar sa fie cel mai puternic, trebuie sa tinem cont si de ultimele mostre de intelepciune populara aplicata de care au dat dovada niste compatrioti. Probabil ca multi ati auzit bancul cu inscriptia pe piatra funerara: “Aici odihneste John, cel care a aprins un chibrit sa vada daca este benzina in butoi. Si era.” Ati zambit si ati considerat ca e o ironie ieftina situatia neputand avea corespondent in realitate. V-ati inselat amarnic. Mai mult, se pare ca in Romania e fenomen de masa.

La inceputul lunii august a aparut stirea ca un barbat din Ialomita a ajuns la spital dupa ce a incercat sa taie cu flexul 12 obuze neexplodate ca sa le duca la fier vechi. Stirile nu precizeaza al catelea obuz  a fost cel castigator insa individul cu pricina a ramas fara maini si fara picioare iar niste copii ce erau spectatori au scapat neatinsi. Toate televiziunile si site-urile au preluat stirea dar se pare ca nu a fost suficient de mediatizata avand in vedere cele intamplate ieri.

De data asta un barbat din Brasov a incercat sa repete cascadoria si a incercat sa taie un alt proiectil, pentru un scop mult mai nobil, sa-si faca niste segmenti pentru drujba!! Si l-a taiat, ghiciti cum?, tot cu flexul. Probabil ca asa scrie in regulamentul Federatiei Romane de Obuzotomie, ca proiectilele se taie cu flexul in ambele probe olimpice, cu discul de 125 sau cu cel de 230 mm. Rezultatul a fost cel pe care-l banuiti dar, spre deosebire de cazul de la Ialomita unde lipseau doar membrele autorului in cazul de ieri procurorii nu sunt inca pe deplin convinsi ca au pe inventar toate ramasitele pamantesti ale cetateanului cu pricina. Cel care-a scapat sa fie sanatos (cat se mai poate) iar celuilalt sa-i fie tarana usoara!

Scopul articolului nu e de a promova umorul negru pentru ca faptele sunt extrem de reale si de triste. Dar cu cat afla mai multi ce se intampla cu un proiectil maltratat avem sanse mai mari ca numarul victimelor sa scada.

Dragi romani, ganditi-va de doua ori atunci cand va vine o pofta nebuna de a baga flexul intr-un proiectil neexplodat! Decat sa faceti asta mai bine procedati ca pana acum si mai votati o data cu oamenii lui Basescu. In principiu efectul final va fi acelasi cu a taia obuzul. Dar sigur dureaza mai mult si, cine stie?, placerea va fi mult mai intensa!! 🙂

Aliosa nu e mort, Aliosa face sport!

Tocmai cand toata lumea era convinsa ca PDL va pierde alegerile si la putere va veni USL, aflam cu stupoare ca undeva in Romania, cea reala si trist de adevarata, exista o comunitate de oameni care nu au aflat  inca despre faptul ca PDL va pierde alegerile si la putere o sa vina USL. Drept consecinta a acestei usoare desincronizari PDL a castigat alegerile iar USL nu a venit la putere.

Macar atat ar trebui sa faca in aceste momente opozitia, daca tot nu e potenta pentru alte activitati, sa se asigure ca toata lumea stie despre faptul ca ei au 70% iar PDL numai 15%. Pentru ca, altfel, ne pomenim in fata urnelor cu astfel de ignoranti care voteaza fara sa stie cum stau lucrurile si ne trezim cu bietul Boc ca n-o sa mai scape inca 4 ani de greaua povara a unei guvernari responsabile si nepopuliste iar Udrea o sa se umple in acelasi interval de timp de cearcane de la lungile nopti de veghe petrecute pe la consilierii de la Cotroceni de dragul proiectelor pentru dezvoltarea teritoriului, turismului si ce-o mai capata in portofoliu pana atunci.

Chiar daca aparent scorul zilei de duminica este 1-1, in realitate USL a luat o bataie sora cu moartea. USL s-a comportat precum nationala de fotbal in epoca lui Razvan. Joaca frumos, are numai tineri talentati, are perspective extraordinare insa o fura cu 3-0 pe teren propriu cu Lituania. Culmea, culmilor este ca motivul infrangerii este exact acelasi: a fost dat afara Mutu pentru ca statea prea mult in preajma chelnerilor fara a se tine cont ca era singurul capabil sa organizeze cat de cat jocul si s-o mai bage-n atze din cand in cand.

S-o las mai usor cu parabolele ca nu toata lumea e fan Gigi ca sa inteleaga ce spun. Cele doua partide din opozitie s-au primenit de curand si si-au tras conducatori tineri, ambitiosi si plin de elan. Primul lucru pe care au reusit sa-l faca a fost sa se descotoroseasca de toti cei care reprezentau pana atunci structurile partidului in teritoriu pe motiv ca nu dadeau bine in poza de grup. Lui Crin a inceput sa-i puta prezenta lui Patriciu la masa mirilor fiind convins ca rolul lui trebuie sa ramana exclusiv acela de a cinsti masa cand se canta “Multi ani traiasca!”. Lui Ponta a inceput sa-i displaca profund mirosul de mici parpaliti de Vanghelie si spriturile din separeuri ale lui Hrebenciuc. Amandoi presedintii USL au inceput sa creada ca un popor milenar si manelist, in aceeasi masura, ca al nostru se zvarcoleste noaptea in somn de dorul afirmarii unor idealuri de cinste, onestitate si dreptate care nu sunt intruchipate decat de catre cei doi crai de la rasarit, trei cu batranul Felix care, nu stiu cum naiba, nu contravine deloc standardelor inalte de moralitate impuse de nobila alianta, viitoare castigatoare de alegeri. Acum ramane de vazut ca de apropiat sau indepartat va fi viitorul despre care vorbim.

Modelul de duminica a fost o repetitie perfecta iar cine are ochi de vazut sa vada si sa priceapa. PDL a actionat perfect pragmatic, fiind dispusi sa renunte chiar si la culoarea partidului sau la sigla si mizand exclusiv pe tehnica de manipulare si de fraudare patentata. Nu a facut niciun compromis de dragul imaginii sau mai stiu eu din ce alt motiv. A folosit prilejul acestor partiale pentru a proba eficienta celor doua metode posibile. Prima, cea de la Neamt, in care prin cantec, joc si voie buna, pungi cu malai, zornait de gologani si sule in coaste fiecare primar a trebuit, mort-copt, sa-si faca norma de voturi cum crede el de cuviinta. Si s-au gasit metode destule. A doua varianta, cea din Maramures, a mers pe cealalta paradigma posibila, diminuarea voturilor posibile pentru adversar. A fost inventat un al treilea concurent, de la PER, ca sa nu se supere nimeni,  al carui unic rol a fost sa ia din voturile care ar fi putut merge la USL. Metoda e mai ieftina dar si mai spectaculoasa pentru ca da o senzatie mult mai intensa de proces democratic. Cred ca aici au fost doar unele mici erori de calcul la estimari si de aceea a castigat USL. Data viitoare n-o sa se mai intample. In realitatea tot PDL a avut de castigat pentru ca a demonstrat ca metoda e viabila reusind sa obtina 35% la vot in conditiile in care sondajele ii dau in jur de 10% si in conditiile in care guvernul lor sta cu cizma pe grumazul poporeanului de i s-au bulbucat sarmanului ochii ca la broaste in perioada imperecherii. In conditiile astea cred ca am scapat de reorganizare administrativ-teritoriala pentru ca PDL poate castiga alegerile si asa cum e acum.

In contrapartida, dupa ce ca nu dispun de prea multe resurse “de convingere” a alegatorului, cei doi viteji de la USL au tinut-o tare pe pamflet si polemica cat a fost campania de lunga, mandrii ca nu e niciun Vanghelie prin preajma sa polueze cu vreun agramatism rafinatul lor discurs irefutabil. Singurul amanunt pe care nu l-au luat in calcul a fost interlocutorul caruia i-a fost adresat mesajul. Sunt convins ca Domnul Gadea s-a distrat copios la toate vorbele sugubete servite la pachet cu cate un zambet larg si ironic de catre Ponta sau Antonescu pe la A3 (televiziunea ca autostrada mai incolo!). In schimb Nea Gheorghe de sub Pietrishica, cel care in ziua de azi nu mai citeste nici macar titlurile din Sportul ca acum a migrat in on-line si e mai mult XXX, s-a simtit mult mai atras de umorul mai rudimentar dar traditional al lui Pinalti materializat intr-o punga plina cu surprize: orez, ulei, zahar si o cutie de chibrituri cu numele lui Radulescu, intuind astfel perfect mesajul ca daca nu voteaza cu PDL si-au dat foc la valiza.

Iar dupa aflarea rezultatelor, cea mai buna strategie gasita a fost aceea de a se tangui ca tzatzele ca nu-i cinstit ca Pinalti sa fure. Ba mai mult, Crin a gasit de cuviinta sa se certe cu Hurezeanu si Chireac care nu vor sa inteleaga ca poporul asta e prea mic si incult pentru un viitor presedinte atat de mare. Posibil ca nervii lui Antonescu sa nu se datoreze  neaparat pierderii mandatului de la Neamt, despre care oricum i se cam falfaia fiind al PSD-ului, ci, mai degraba, frictiunilor din interiorul PNL care sunt pe cale sa dea usor pe-afara. In partea cealalta se pare ca nici Nastase nu a invatat mai nimic din experienta ultimilor opt ani si se pregateste pentru inca vreo 5 ani de DNA, acum ca tot stie drumul.

Nu zic ca nu e bine sa ai valori si principii si ca nu apreciez un umor de calitate dar parca n-ar strica si un pic de organizare. Si poate n-ar strica nici ca mesajul sa fie mai inteligibil si construit astfel incat sa fie primt si de urechile usor pline de praf ale celui ce comite in mod ritualic gestul masochist de a-si alege eronat conducatorii la fiecare patru ani. Poate liderii USL au auzit si ei de teoria fundamentala a managementului casei de toleranta care spune ca in situatia unor incasari modeste problema n-ar fi tocmai la saltele si ca, mai degraba, se recomanda unele modificari in zona de personal.

Dar daca sunteti convinsi ca sunteti pe drumul cel bun, tineti-o tot asa, baieti! Credeti-l pe taica Felix ca aveti 70% si ca nu trebuie sa mai faceti nimic! Dictatorul va fi infrant. Victoria e a voastra!

Si decat sa ne certam, mai bine un cantec vesel sa cantam! 😦

Sport pentru domni

Nu e vorba despre yahting, golf sau proaspatul sport olimpic, poker. Acestea sunt sporturi pentru “domni” care vor sa dea senzatia ca fac sport. Nu e vorba nici despre fotbal. Aici e vorba despre oameni care practica un sport si se cred “domni” datorita faptului ca sunt vazuti mai mereu calare pe multi cai putere si pe multe pisi.

Sportul despre care vreau sa vorbesc este rugby-ul. Un sport bazat pe forta, inteligenta si, in primul rand, onoare. De aceea este un sport pentru domni adevarati. Mi-a venit ideea acestui post urmarind un meci din Tri Nation, Africa de Sud -Noua Zeelanda.  Turneul celor trei natiuni se desfasoara in emisfera sudica intre Australia, Noua Zeelanda si Africa de Sud iar cunoscatorii stiu ca oricare dintre aceste meciuri sunt echivalentul unei finale de campionat mondial. Campionat mondial ce va avea loc peste doar o luna in Noua Zeelanda si la care este si Romania calificata, dar n-o sa auziti despre asta din presa ca nu se vinde.

E unul dintre sporturile la care Romania scoate din cand in cand nasul in lume. Lucru destul de surprinzator avand in vedere cat de “mult” facem in aceasta privinta si cat de mult se pliaza caracterul nostru romanesc pe conceptele de forta si onoare, enumerate mai sus. Echivalentul european al Turneului celor 3 natiuni este Turneul celor 6 natiuni la care participa anual Anglia, Franta, Scotia, Tara Galilor, Irlanda si Italia. Acest turneu celebru se disputa inca din 1883 !! si este turneul la care se acorda atat cupa invingatorilor cat si “lingura de lemn” pentru echipa ce pierde toate meciurile. Nu se desfasoara in sistem tur-retur pentru ca se considera ca terenul propriu nu reprezinta niciun avantaj in acest sport pentru barbati. Pentru curiosi se pot afla mai multe de pe wiki. Interesant, pentru noi, in legatura cu acest turneu este faptul ca si Romania a candidat la un moment dat pentru participare. In anii 80 echipa noastra nationala chiar reprezenta o forta in domeniu. In acea perioada orice legatura cu capitalismul trebuia stearsa din memoria poporului ce mergea ferm si sigur spre comunism. Din acest motiv niciun sport international nu era mediatizat. Campionatele Mondiale de fotbal din 1982 si 1986 nu au fost transmise la televizor, acesta fiind momentul cand romanii din sudul tarii au inceput sa invete sarba si bulgara, simbolul statutului de apartenenta la elita fiind pe atunci antena de bulgari pe bloc. Toate astea in conditiile in care atunci cand jucau Steaua, Craiova sau Dinamo in cupele europene se dadeau ore libere in fabricile socialiste pentru ca poporul sa poata urmari meciurile. Lucruri ciudate!

La fel de ciudat este faptul ca in acea perioada, cel putin la inceput, Turneul celor 5 natiuni se transmitea si in Romania. Italia s-a alaturat turneului doar din anul 2000. Pana atunci singurele discutii serioase pentru extinderea turneului s-au purtat cu Romania chiar in perioada anilor 80. Nu stiu motivul pentru care nu s-a materializat acest lucru dar pentru noi ar fi echivalat la acel moment cu intrarea in NATO. Probabil considerentele politice au fost cele care au primat, asa cum s-a intamplat si la recenta noastra aderare in NATO si UE, desi motivele invocate la vremea respectiva, de catre noi, caci noi am refuzat (!) invitatia Angliei, au fost geniale: 1. la noi e iarna iarna ( precursorii filosofiei basesciene intuiau de pe atunci ca iarna nu-i ca vara) si terenurile sunt greu practicabile; 2.fiecare echipa trebuia sa-si plateasca deplasarea ( ce nesimtiti britanicii astia!). Cert e ca de la acel moment de varf sportul respectiv a decazut in tara noastra si nu stiu prin ce minune acum reuseste sa revina.

Pe plan mondial exista o diferenta enorma intre grupul celor sase echipe de mai sus plus cele trei din sud si Argentina, ce se va alatura de la anul in Tri Nation, si restul lumii. Din acest “rest al lumii” noi suntem aproape de primul loc.

De ce fac apologia acestui sport? Iata niste motive:

– La meciurile internationale de rugby doar arbitrul de centru este neutru. Arbitrii de margine apartin de cele mai multe ori tarii organizatoare. Onoarea este extrem de importanta si nu se pune problema favorizarii;

– Nu se poate trage de timp pentru ca adversarii vin peste tine. Mai mult, daca se termina timpul alocat faza continua pana cand balonul iese afara din joc, ceea ce inseamna ca adversarii au timp sa marcheze;

– Schimbarile se fac, de regula, doar din motive medicale, deci e un sport greu de practicat pentru baietii care noaptea sunt prin cluburi la batut de ospatari si nu rezista apoi pe teren decat pana prin minutul 60;

– Cei mai multi rugbisti urmeaza o facultate pe care o absolva, de regula, altfel decat a absolvit Gica Hagi Academia de Studii Economice;

– Sambata trecuta s-a desfasurat meciul Africa de Sud- Australia. Africa de Sud a inscris un eseu dificil de judecat prin minutul 40. A fost ceruta proba video, ce se admite la rugby in timpul meciului, nu seara tarziu pe telefonul lui Porumboiu si al lui Netoiu. Arbitrul care a jucat proba video era sud-african si a considerat ca, totusi, nu a fost eseu valabil cel marcat de catre echipa tarii sale pentru ca nu era. Un eseu ar fi fost echivalentul a 5+2 puncte in plus pentru Africa de Sud. Rezultatul final a fost Africa de Sud-Australia 9-14. Onoarea a fost mult mai importanta si in acest caz.

Astazi echipa Romaniei a batut cu 41-19 in deplasare, in Ucraina trecand pe locul 2 in Cupa Europeana a Natiunilor, un fel de campionat european al echipelor din afara Turneului celor 6 iar niste canotori au mai cucerit un bronz la Cupa Mondiala din Ungaria ( este cea de a 4-a, dupa cele 2 de aur si una de argint de acum cateva zile). Iata continutul principal al stirilor si articolelor de pe sport.ro, unul dintre cele mai citite site-uri de sport romanesti: Gigi, Gigi, Meme, Larisa Riquelme (o pisi din “fotbalul” international careia sport.ro i-a dedicat deja peste 50 de articole), Barcelona, Gigi, Borcea, 4 romani au comis un viol la Roma, Gigi, Bayern Munchen, Mitica Dragomir, Gigi, tzatze, Gigi, Ucraina-Romania 19-41 la rugby (mic intr-un colt dar ma mir chiar si pentru atat!), Zicu si Iliev , o serie de cativa Gigi, canotaj cu medalia de bronz (din nou mirare!), Moraes si Gigi fara numar.  Gsp.ro e putin mai echilibrat dar tot exceleaza la capitolul Gigi. Asta vrea cititorul?

Nu ma pot abtine sa reproduc un citat luat de pe site-ul Federatiei Romane de Rugby, ce ii este atribuit lui Pierre de Coubertin: “Rugby-ul este un sport de golani practicat de domni, pe când fotbalul este un sport de domni practicat de golani”.   No more comments.

Si ca sa nu ma departez de tematica blogului as putea remarca si faptul ca parlamentarismul a fost inventat tot de catre englezi iar “domnilor”  care practica in Romania aceasta activitate li se potriveste de minune cea de a doua parte a citatului de mai sus! 🙂

poza de pe rugbyworldcupnewzealand2011.net

Related articles

Enhanced by Zemanta

Intram in zodia reevaluarilor

E vara, cald si e mare plictiseala prin targ. Nici eu n-am mai avut chef in ultima luna sa aglomerez prea tare octetzii de pe WordPress dar am fost revigorat brusc de pioasele gesturi prin care poporul nostru crestin “jertfeste” de cateva zile cefe, mici, bere si manele intru slava Sfintei Maria. Am impresia ca majoritatea compatriotilor nostrii e convinsa de faptul ca daca nu te vede Cel de Sus la televizor cum te inghesui la moaste sau icoane in zile sfinte, cum dai coate, pumni si injuraturi ca sa ajungi primul la altar, n-ai nicio sansa la iertarea pacatelor. De ce trebuie oare ca la fiecare astfel de zi sa asistam la serbari campenesti de prost gust la poalele manastirilor din moment ce obiectele si lacasurile demne de inchinaciune sunt acolo tot timpul anului?

Am citit pe net ca turbulentele de pe bursa de saptamana trecuta ar fi putut fi provocate de catre exploziile solare foarte intense ce au avut loc in ultima perioada si care pot genera tulburari de comportament sau nelinisti psihice ce ne indeamna sa actionam excesiv de agresiv. In ochii celor ce se bateau deunazi si injurau la usa bisericii ca la usa cortului n-am citit niciun fel de neliniste. Doar prostie in stare pura. Probabil ca fumul gros de gratare, despre care vorbeam mai sus, are si un rol protector impiedicand radiatiile solare sa ne afecteze scoarta cerebrala, si asa mult prea incercata.

Prinsi cu altfel de indeletniciri, n-am bagat de seama ca mai sunt doar 10 luni pana la alegerile locale si ca in jurul nostru s-a lansat subtil campania electorala. Inca nu s-a ajuns la etapa cu strigaturi, discursuri, laturi si dosare dar mecanismele de baza au fost pornite si deja o multime de oameni lucreaza la foc continuu.

Ce am vrut sa spun cu reevaluarile? Orice perioada preelectorala se manifesta prin incercarea participantilor de a se aseza la startul propriu-zis intr-o pozitie cat mai favorabila. Daca ai cu ce sa te lauzi, acel lucru il scoti in fata. Daca ai de ce sa-ti fie rusine, acel lucru trebuie ascuns, minimizat, aruncat cat mai departe. Imi cer scuze ca am folosit termenul de “rusine”, termen ce nu are nicio legatura cu politica, dar trebuie considerat ca un concept ur teoretic. Fiindca de laudat n-are nimeni cu ce sa se laude, toata lumea e pusa pe musamalizat. Dupa cum ne-a invatat carmaciul nostru destoinic operatiunea se cheama “reevaluare” atunci cand ai in brate un obiect compromis si trebuie sa-l prezinti adeptilor ca pe talismanul fericirii lor. Adica “un sef de mafie personala a lui Nastase”, in functie de interes poate deveni oricand “un foarte bun ministru al apararii”. Sau, in versiunea lui Vadim, orice “patriot cinstit si vicepresedinte al PRM” poate deveni imediat dupa demisie un “nenorocit incult, un boschetar infiltrat de unguri si de mafie (cu accent pe i ) sa incurce lucrurile singurului aparator al romanismului si crestinismului”.

Basescu si-a reevaluat pasiunile si a da, gingas, prima teapa Nutzicii. A lasat-o sa se coafeze, sa se prezinte emotionata, in fapt de seara la Cotroceni iar el  a tradat-o cu nevasta-sa la Neptun, lasand-o pe seama unor mitocani de consilieri. Dar las ca se compenseaza spre toamna cand o sa-i dea cadou un ditamai Minister al Fondurilor Europene ca s-o mai imbuneze ca banii de la Dezvoltare au devenit deja prea nesemnificativi.

Cea mai interesanta reevaluare e cea din campania de la Piatra Neamt unde candidatul PDL-ului se fereste de portocaliu si de sigla partidului ca dracu de tamaie. I s-a parut lui ca, sanchi!, verdele il reprezinta mai bine. Daca ne amintim, acum cativa ani si Nastase a incercat trucul cu schimbarea culorilor facand PSD-ul albastru pentru o vreme fiind constient la acel moment ca romanii nu prea mai doreau sa vada rosu inaintea ochilor. Se pare ca acum portocaliul e cel care irita retina cel mai tare si PDL va face tot posibilul sa neutralizeze efectele nocive ale nuantei. Partea proasta, pentru ei, este ca primarii lor, in exces de xel revolutionar, au vopsit in portocaliu tot ce-au intalnit in cale, primarii, scoli, sali de sport, stalpi de iluminat, garduri si banci. Doar iarba a scapat de la transformarea cromatica pentru ca n-au gasit, inca, formula tehnica de a schimba clorofila, dar daca mai prind un mandat rezolva si amanuntul asta. Cred ca fuga de propia culoare o sa le foloseasca pedelistilor la fel de mult cum i-a folosit lui Bombonel la vremea lui.

La fel de incurcate sunt itzele si la USL. PNL-ul e in cea mai ingrata pozitie. Dupa ce a facut concesii enorme si i-a reevaluat pe Voiculescu si Iliescu, pe principiu ca te faci frate cu dracu pana treci puntea, a constatat ca puntea e tot subreda si incerta in schimb fratia cu dracu e foarte daunatoare. In ciuda sarjelor oratorice cu iz de pamflet ale lui Crin la adresa puterii, nu stiu cum se face ca, tot micul Titulescu e mai vizibil la public si singurii castigati de pe urma aceastei fratii contra naturii sunt PSD si PC. In mod sigur PNL va trebui sa mute ceva, destul de urgent, daca nu vrea sa pateasca la fel ca in 2004 cand a tras PD-ul la putere dupa care au fost cei ce au pierdut partida.

Privind catre alt plan, e interesanta “reevaluarea” pe care i-o aplica, constant si energic, Dan Diaconescu primarului in functie al Capitalei de aproape o luna de zile. Nu l-a mai scos de pe scroll pe “ciocoiul Oprescu” de pe vremea cand a plecat Moni in America la noul ei Irinel, made in China La prima vedere campania OTV-ista pare un fel de cautare de Elodie, cu final incert, dar demersul este foarte bine corelat cu momentul in care se pregateste lansarea unei posibile candidaturi din partea PDL la Capitala, in persoana lui Prigoana al batran, care timp de un an ne va explica faptul ca el n-are nicio legatura cu PDL si ca el a castigat licitatia de la Sectorul 3 in instanta, deci e fata mare, numai bun de uns primar.

Tot asa, din neant a reaparut in prim plan si un alt vechi prieten al democratiei romanesti, Miron Cozma. Nu am deslusit inca resorturile ascunse prin care a ajuns el din celula de la Jilava, cetatean al judetului Ilfov cu interdictie de intrare in Bucuresti si revolutionar de Constanta, depunator de coroane in memoria marinarilor (!?!) . Cert e ca a fost numa’ bun de cateva breakinguri de duminica, foarte utile in viitorul apropiat in a reaminti poporului alegator ca Luceafarul Huilei e un vechi prieten de-ai lui Iliescu si, pe cale de consecinta, nu trebuie sa voteze nimeni cu PNL sau cu Antonescu! 🙂

Singurul care nu reevalueaza nimic in aceasta perioada e Gigi Becali care, modest cum il stim, a rezolvat problema stadionului, are antrenor, are echipa si mai vrea decat un strop de tiki-taka!

PS: Uitasem de Boc! Tocmai a sters-o in China la cumparaturi sperand ca lumea sa uite de el. Emile, vezi ca Nastase de la ultima excursie de shopping la Beijing a ramas cu programare la DNA, pentru fiecare miercuri pana prin 2020!

poza de pe click.ro

Enhanced by Zemanta

Sfioasele lui Basescu

Genial!
Daca tot ce se intampla nu ar avea o legatura directa si, din pacate, nefasta cu viata noastra cea de toate zilele si chiar cu cea a urmasilor, urmasilor nostrii,  in veacul vecilor ce va sa vie, asa cum spunea un Mare afemeiat ajuns intre timp “si Sfant”, am putea sa ne bucuram de priveliste si de faptul ca asistam la niste extraordinare exercitii de manipulare, din ce in ce mai creative si mai simpatice.

Lui Basescu ii place comunicarea institutionala. El e in primul rand institutie atunci cand vorbeste. Doar atunci cand da cu mucii in fasole si-l irita pe Medvedev asistam la “exprimarea unei opinii personale” la care are dreptul constitutional ca orice cetatean modest al patriei. In rest el este o institutie ce vegheaza la binele nostru si la modernizarea statului. E atat de pornit sa ne faca bine incat de vreo doi ani e nevoit sa ne faca bine chiar cu forta, luptand cu o mentalitae populista care ne impiedica sa observam lucid cat de fericiti suntem dupa ce s-au inchis spitalele, s-au miscsorat pensiile si salariile si s-a marit TVA-ul. A avut ghinionul sa se nasca intr-un popor ce nu se ridica la nivelul idealurilor sale dar ca un destoinic marinar ce se afla el e dator sa duca luntrea in port pe orice fel de mare. Care port? Numai el stie.

SI fiindca o institutie nu poate sa lucreze singura, institutia Basescu s-a inconjurat de o multime de alte intitutii utile reformei. Cele mai multe sunt institutii de “condamnare a comunismului”, “studierea revolutiei” si alte forme de a asigura cate o sinecura fiecarui intelectual ce se calfica la titlul de “cantaret de curte” in grad de cavaler. Sunt insa si cateva institutii a caror menire nu prea e inteleasa decat in momentele de breaking-news, atunci cand poporului inseat de dreptate i se mai arata pe ecran cate un contrarevolutionar din opozitie gasit vinovat de serviciu pentru mersul șontâc al “modernizarii”.

Cunoscut fiind ca un personaj cu palpitatii la lichide peste 30 de grade (nu Celsius) si scene rubensiene a dat pentru doua dintre aceste institutii titluri cu sonoritati feminine: Dna si Ani. Acestea doua sunt chiar cele pe care le pune cel mai mult la treaba fiindu-i sclavele cele mai credincioase care ar putea sa-i satisfaca orice fantezie daca nu s-ar opune din cand in cand hoasca aia batrana si chioara, Justitia. Da las ca n-o mai duce ea mult ca e hodorogita si din ce in ce mai penetrata de oameni de incredere, profesionisti cu frica de Dumnezeu, pardon, de Zeus.

In ultimele zile am asistat insa la niste marsavii fara margini din partea presei si a opozitiei. Cele doua fecioare neprihanite, DNA si ANI, n-au mai suportat calvarul si, cu ochii inlacrimati si voce tremuranda, au declarat public ca se simt supuse la presiuni, si nu orice fel de presiuni ci din cele mai groaznice, presiuni politice. Dupa ce in zori, la primele ultraviolete, Daniel Morar a marturisit tensiunea fantastica la care e supusa DNA, pe la pranz cand arsita era in toi, si ANI a lansat un strigat de ajutor in aceeasi directie.

Daca reusim sa ne stapanim indignarea si sa ne cakmam emotia inerenta unei astfel de situatii poate ne punem si intrebarea, legitima, cine dracu’ preseaza politic cele doua institutii? Sau poate ca mai exista in tara asta cateva grupe de prescolari care isi imagineaza ca in cele doua institutii lucreaza Alba ca Zapada, Ileana Cosanzeana, Cenusareasa, Fetita cu Chibrituri si alte prietene de-ale lor. Stati linistiti copii! Acolo nu sunt decat veterani alesi dintre cei 40 de tovarasi ai lui Ali-Baba. Iar in privinta presiunilor politice , si aici trebuie remarcata frumusetea manipularii, acestea, in mod logic, nu se pot face decat dinspre arcul puterii, respectiv dinspre cei in favoarea carora lucreaza aceste institutii.

Nu conteaza. Am exprimat mai devreme sintagma “in mod logic”. Deci, e nevoie de logica pentru ca cineva sa priceapa ca e vorba despre o ordinarie comunicationala. Si cine are timp de logica pe temperaturile astea?

Maine, poimaine, o sa ne trezim ca Basescu cel mare si tare o sa se planga public ca de faptul ca nu el o sustine pe Udrea sa conduca guvernul ci a patit exact precum hotul rus care a atacat frizeria.  Doamne fereste, sa nu fie alergic la Viagra!

Au inceput negocierile de vara cu UDMR

Vladimir Lenin, the former head of the Russian...

Image via Wikipedia

Ne asteapta doi ani din ce in ce mai cranceni. Basescu si PDL sunt acum ca niste fiare incoltite. In mintea lor a fost estompata complet ideea ca intr-o societate, care macar in titulatura se prezinta democratica, este absolut normal ca din cand in cand sa se mai schimbe rolurile intre putere si opozitie. Dupa multe “succesuri” mai vine si cate un esec. Acest lucru era valabil doar cand in opozitie erau ei. Desi, am mai spus lucrul asta, Basescu a fost in permanenta la putere din 1990 si chiar mai dinainte de Revolutie. In ultimii ani a intins coarda atat de mult incat este aproape imposibil ca in momentul in care va pierde mandatul de presedinte sa nu fie obiectul catorva dosare penale. Lucrul asta nu prea i se  pare digerabil si atunci a decis sa lupte mai ceva ca Antonescu pentru pastrarea puterii. E dispus sa calce in picioare orice lege pentru asta si nu tiu de ce ar fi ceva senzational din moment ce asta face de 6 ani.

Acum cateva saptamani UDMR a actionat mai rational decat multi alti politicieni romani si-a transmis lui Basescu ca e prea de tot cu regionalizarea desi era momentul perfect de a cere lucruri la care nici macar nu visasesera iar presedintele, nu stiu al cui ca al romanilor nu prea mai e de mult, ar fi fost dispus sa le ofere. Imediat acesta a tinut sa le precizeze in cadrul emisiunilor propagandistice ale lui Radu Moraru ca pana la toamna spera ca UDMR sa-si schimbe atitudinea. Iar cand spunea lucrul asta nu se gandea nicidecum ca la ceas de vacanta liderii maghiari vor sta la sfat langa un Ciuc rece si vor cugeta asupra propunerilor de regionalizare ajungand la concluzia ca e spre binele tarii. Stia ca are doua luni la dispozitie in care sa aplice invataturile tatucului Lenin: “Daca nu stii, te invatam; daca nu poti, te ajutam; daca nu vrei, te obligam!”.

In varianta moderna, ca au trecut aproape 100 de ani, si adaptata la specific romanesc ar suna cam asa: “Vrei niste bani ca sa votezi cu noi sau vrei sa te plimbi pe la DNA dupa care tot o sa votezi cu noi?”. Doar nu credeati ca SRI-ul asculta de cativa ani 200 000 de telefoane doar pentru amuzament sau pentru testarea performantelor echipamentelor? Tot ce au facut in ultimii ani cei din opozitie si mai ales cei de la putere a fost monitorizat,, inregistrat, indosariat pe capitole si grupuri politice, etnice, etc. urmand a fi folosit in perioada preelectorala in vederea asigurarii castigarii unui procent suficient pentru evitarea neplacerilor privative de libertate.

Astazi s-a dat tonul la cantec. S-a inceput cu un membru UDMR mai putin tare in clanta dar suficient de cunoscut ca sa fie dat de exemplu. Discret si, aparent, intamplator Borbely apare intr-un dosar de trafic de influenta cu o renovare de apartament la care va urma o expertiza tehnica precum in cazul termopanelor lui Nastase. Acest subiect va flutura prin fata noastra si prin sufletelele ungurasilor inca vreo saptamana iar cand populatia va incepe din nou sa-si aminteasca despre cum s-a zgait in week-end la chilotii Elenei Udrea se va trece la un nou membru UDMR despre care, absolut intamplator, tocmai s-a descoperit ca si el a fluierat in biserica si tot asa pana la toamna.

Astfel vara ar putea fi in viziunea prezidentiala un sfetnic foarte bun si prin septembrie UDMR ar trebui sa se intoarca la Parlament cu o cu totul alta conceptie asupra reorganizarii teritoriale, mult mai apropiata sau chiar identica cu cea propusa de Basescu.

Vacanta placuta! 🙂

PS: Toata lumea s-a suparat pe Boc ca a luat in elicopter doi copii. In realitate e vina celor de la SPP. Stiau ca trebuie sa duca unul mic si zbanghiu la Bucuresti si fiindca se grabeau i-au luat pe toti cei sub 1,5 m gasiti in jurul elicopterului urmand ca pana in Piata Victoriei sa-i testeze la drept constitutional si sa descopere astfel care dintre ei e prim ministru.

Prezumtia de vinovatie

Pentru ca tot e la moda zilele astea sa ne dam cu parerea despre sistemul de invatamant ma bag si eu. Am auzit zeci de variante si concluzii fiindca toti bagatorii de seama au incercat sa obtina puncte din situatia creata cu ultimul BAC si, ca de obicei, scopul diversionist a fost atins agora polarizandu-se instantaneu pe un subiect inventat si o tema falsa.

In privinta invatamantului nu se face nimic concret de 20 de ani. Toti cei care ajung la putere se reped catre acest domeniu si schimba ceva. Nimic de fond, nimic de strategie, numai elemente de suprafata si de procedura. Ultimul plantat in fruntea invatamantului nu avea cum sa faca exceptie si a incercat sa-si lase si el amprenta pe viitorul unei generatii sau doua. Anul trecut PDL a oprit o lege a invatamantului aflata in ultimele stadii de dezbatere parlamentara pentru a-si asuma raspunderea pe o lege proprie. Era de asteptat ca aceasta sa reprezinte ceva nou si benefic, ceva demn de o astfel de cerbicie in promovarea ei. In realitate nu este vorba decat despre aceeasi amestecare a datelor de examen care in minte lui Funeriu reprezinta reforma.

Si pentru ca un Bacalaureay e o ocazie buna de facut evenimente si discutii, Ministrul Educatiei a aplicat si el strategia papusarului de la Cotroceni. In loc sa umble la radacina a inventat treaba cu camerele de supraveghere. Aceste camere sunt sublime, sunt perfecte, sunt absolut necesare pentru a asigura o echitate dar daca la asta se rezuma reforma mai bine nu ne apucam. S-a mers pe principiul acelui articol constitutional caruia i-a pus rau Basescu, cu prezumarea caracterului licit al averii. Acest principiu exista in toate sistemele legislative, inclusiv in cel comunist. Pentru Basescu aceasta e esenta reformei constitutionale. Cine l-a impiedicat pana acum sa confiste averea lui Nastase? Doar n-o sa credem balivernele cu justitia obstructionata de un partid aflat in opozitie de 6 ani. Credeti ca ar fi avut Kovesi sau Morar vreun scrupul in a demonta toata apararea, subreda de altfel, a lui Bombonel? Nu, Dar asa cum am mai spus, e mult mai util sa-l tii pe unul din liderii opozitiei doar sub incertitudinea existentei unor acte de coruptie si sa profiti de deficitul de imagine creat adversarului pe un termen mult mai lung putand chiar transfera antipatia si asupra altor opozanti.

La fel si in cadrul examenului de Bacalaureat super supravegheat. E perfect sa nu se copieze desi sunt 100% convins ca in multe locuri s-a copiat. Dar scopul ministrului a fost sa arate ca de fapt toti ar fi copiat, toti ar fi fost niste infractori si numai datorita kui, cavalerului sosit pe un cal alb, a fost impiedicata aceasta faradelege. Daca subiectele ar fi fost la acelasi nivel de dificultate ca in anii anteriori procentul de promovabilitate ar fi fost acelasi, cu sau fara camerele de supraveghere. Subiectele au fost insa facute astfel incat sa sustina teoria si prezumtia de furt. La ce-i foloseste unui viitor mecanic auto, ce va schimba uleiul la masini urmatorii 30 de ani sa sesizeze diferenta intre drama si gen literar dramatic? Sunt convins ca ministrul Funeriu, doctor in chimie, nu ar fi sesizat aceasta nuanta inainte de a primii explicatiile necesare de la sufleurul cu rang de secretar de stat. Un absolvent de al liceului de arte la ce va folosi in cariera lui, momentan pusa sub semnul indoielii de “redorma” portocalie, sa rezolve integrale pentru calculul de suprafete? Oare cate derivate si logaritmi a exersat Brancusi pana sa ajunga sculptor?

Problema de esenta a invatamantului actual este ca nu isi atinge nici pe departe funtiile de baza. O societate trebuie sa-si atinga prin procesul de educatie a copiilor mai multe scopuri. Acei copii trebuie sa fie capabili ca la 19 ani sa-si poata castiga painea singuri prin exercitarea unei profesii. Societatea trebuie prin invatamant sa-si asigure acoperirea cu forta de munca calificata a tuturor segmentelor economice care asigura bunastarea si dezvoltarea intregului grup. Sistemul de invatamant trebuie sa permita o selectie a valorilor si o evidentiere a varfurilor care sa creeze premisele atacarii domeniilor de varf in competitia cu alte societati aflate in concurenta naturala. Spre care din aceste trei directii ar parea ca este orientat sitemul de invatamant din Romania? Catre niciunul. Singurul scop aparent este acela de a scoate pe banda sute de mii de muncitori necalificati, care vor adanci peste masura problemele sociale si care, cel mai grav, vor realiza o pozitionare a populatiei romanesti pe o treapta inferioara a ierarhiei mondiale cu toate “beneficiile” ce decurg de aici. Cu exceptiile notabile, romanii au in fata doar perspectiva de a deveni servitorii altor natii europene. Deja detinem monopolul spalatuluii de dusumele si closete in Italia si Spania. Nici macar la culesul capsunilor nu mai suntem considerati calificati. In curand vom ataca si alte domenii de varf: maturatul strazilor, sapatul santurilor, desfundatul canalelor.

Asta a vrut sa demonstreze Funeriu ca a mai absolvit o generatie de infractori. Nu ne ramane decat sa multumim din inima partidului si conductorului iubit, carmaciul destoinic al destinelor noastre.

De ce n-o fi ramas el doar carmaci ca era om cu meserie la baza?

PS: Si mergand pe calea prezumtiei de vinovatie ridicata la nivel de principiu afirm ca Funeriu nu a promovat BAC-ul si a organizat caineste examenul asta din invidie! Ma poate contrazice?  🙂

OSTASI, VA ORDON: TRECETI PRUTUL!

S-a intamplat la fel si acum 20 de ani, cand se implineau 50 de ani, ca si acum cand s-au implinit 70 de ani si tot in Dealul Cotrocenilor. (V-a placut fraza? 🙂 )

In noaptea de 21 spre 22 iunie 1991, in Dealul Cotrocenilor, mai exact in Complexul Leu, caminul Facultatii de Electronica, un grup de indivizi, ingineri si in curs de devenire (si care acum ne mai auzim doar rar pe Facebook) am hotarat ca trebuie sa alungam monotonia. Nu prea aveam ce sarbatori, ziua mea urma sa fie peste 5 zile, dar asa sedea bine studentului in sesiune sa se relaxeze cu cate un chef pe zi ca sa aiba spor la studiu. Am inceput usor cu niste bere la o terasa, mai mult sau mai putin legala, deschisa pe trotuarul de vis a vis. Ati trait cu siguranta, cel putin o data, sentimentul ala ciudat cand te asezi sa bei si nu ai motiv. Si din cauza asta nu curge cum trebuie. Pe vremea aia presa scrisa era la mare cautare iar catre miezul noptii deja apareau ziarele urmau se se vanda a doua zi. Ne-a picat in mana un ziar care amintea de faptul ca pe 22 iunie se aniverseaza 50 de ani de la celebrul ordin dat de Maresalul Antonescu pentru inceperea razboiului impotriva cotropitorilor sovietici. In anul ala bausem de Paste, de 1 Mai, de Ziua Independentei Romaniei ( e pe 9 mai pentru cine nu stie), de Ziua Regelui, de Ziua Copilului, de 13-15 iunie. Nu era pacat sa ratat un asemenea jubileu?

Era subiectul perfect si motivul perfect pentru o bauta ca la carte. Singurul amanunt pe care-l mai tin minte este  ca a doua zi dimineata, pe la 6.30 cand se facea schimbul de tura al fetelor de la APACA, pe gardul complexului care dadea catre statia de autobuze erau (eram)  cocotati vreo 5 flacai, lemn de beti, care urlau cat ii tinea plamanii ca se implinesc 50 de ani de marele gest patriotic al Maresalului Antonescu si repetam cu sticlele in maini celebra fraza: “Ostasi, va ordon: Treceti Prutul!” in fata bietelor femei care grabite sa intre in schimb nu intelegeau exact ce vrem de la ele.

Privirile celebrelor fete, care pe vremea aceea nu vedeau in fata ochilor decat chipul si puloverul lui Petrica Roman, exprimau la nivel de sondaj reprezentativ exact parerea poporului roman despre subiectul Antonescu. Adica habar n-aveau cine e ala si ce vrea. Se uitau la noi cu priviri blajine si condescendente intelegand perfect contibutia alcoolemiei la excesul nostru de patriotism.

Dupa inca vreo ora, probabil, s-a rupt filmul si am cazut cu totii secerati, la datorie. Cred ca ne-am trezit pe seara cand ne-am dres cu cate o bere pe principiul: cui pe cui se scoate. Nu s-a legat nimeni de noi, nici politie, nici societatea civila si cam asta a fost toata manifestatia.

Dupa 20 de ani, ca in romanele lui Dumas, un epigon ajuns si el in deal la Cotroceni, cu doar 200 de metri mai spre vale, a incercat sa repete scena. Probabil un SPP-ist mai batran care n-a putut dormi in noaptea din 1991 din cauza galagiei noastre i-a povestit omului iar acestuia i-a placut atat de mult incat a vrut sa reediteze faza cu ocazia jubileul de 70 de ani. Fiindca mijloacele tehnice au evoluat nu s-a mai suit pe gard, mai ales ca fetele de la APACA sunt acum ori la pensie ori in Italia, ci s-a dus sa se dea in stamba pe acelasi subiect la televizor. Se pare ca demersul lui a fost incununat de un mai mare succes decat al nostru pentru ca a primit ecouri pe aceasta tema tocmai de la Moscova. Trebuie sa recunosc ca si noi am fost facuti nesimtiti la vremea noastra dar n-am pus la suflet ceea ce se pare ca nici actualul scandalagiu n-o s-o faca.

Cred insa ca e o mica diferenta intre un grup de studenti beti facuti nesimtiti de catre cateva gospodine si un presedinte de tara facut nesimtit de Ministerul de Externe al unei tari vecine.

Mie, personal, imi e mult mai rusine acum decat atunci.

astept sa ma intrebe ala caruia-i fac reclama moca daca i-am cerut acordul pentru poza!

Exercitii de exegeza sau pupat de fese in stil romanesc?

Se stie despre Traian Basescu faptul ca in timpul campaniilor electorale este nu numai creativ ci si extrem de disciplinat in sensul in care tine cont de amanunte si de sfaturile specialistilor in comunicare.  Se pare ca a auzit textul asta despre el de atatea ori incat a dat-o in narcisism. De cateva luni echipa lui de comunicare oficiala e pusa la grea incercare profesionala iar echipa de comunicare neoficiala nu mai pridideste in a se face de rahat  balbaindu-se pe la teveuri.

In acest moment Basescu si PDL nu mai au niciun fel de strategie economica sau sociala. Cu alte cuvinte activitatea lor nu mai are nicio legatura cu guvernarea in sensul in care ar trebui ea facuta. In orice tara aflata macar in perioada de dezvoltare post-bananiera guvernul ar demisiona cu tot cu seful din deal si ar deschide cale catre niste alegeri ce ar mai stabiliza situatia. La noi se duce o lupta apriga pentru a nu se scapa ciolanul din mana. Nu conteaza ca a fost deja lins si lustruit de n-a mai ramas decat fildes curat. Specificul romanesc spune ca nu te dai intr-o parte decat daca ramai mai scund cu un cap, cum era pe vremea turcilor, sau te trezesti cu pieptul bine impanat cu plumb, cum s-a intamplat in vremuri mai recente si prea repede uitate.

In astfel de perioade in care nu mai e nimic de facut economic, cand ideea de guvern a decazut intr-atat incat au fost numiti ministri indivizi de genul Ariton, Botis, Lazaroiu si inca vreo trei ale caror nume nu le stiu, si e posibil ca nici Boc sa nu le stie daca e luat repede la intrebari, singura posibilitate de a te mentine la putere este abuzul de propaganda si razboiul comunicational. Nu poti face nimic concret dar de promis poti promite in orice moment oricat. Si in aceasta privinta, a promisiunilor, Boc se achita de sarcina cu mare profesionalism. Promite de toate: pensii (de la anul), autostrazi (peste doi ani), plata banilor conform hotararilor judecatoresti (la anul si la multi ani!), iesirea din criza (pentru cei care vor mai trai pana atunci). In schimb Basescu se pare ca nu mai face jocul de echipa ce l-a consacrat.  Pe vremuri, atunci cand lansa cate o gogorita pe piata, se consulta si pregatea pe toata lumea in problema respectiva. Astfel inainte de a apuca semnalul video sa treaca de la Cotroceni, via satelit, pana in reteaua RDS-RCS, deja Visan, Sulfina Barbu, Popovici, Mircea Toader si alti cativa “comunicatori” ai PDL erau in studio la Realitatea si ne explicau cat de logica e gandirea prezidentiala si cat de multe lucruri se vor rezolva, in bine, daca facem cum ni se spune.

De cateva luni toti acesti baieti impreuna cu Boc, Udrea si toti ceilalti care mai praduiesc cot la cot cu dansii, sunt pusi in situatia de a explica publicului tot felul de prostii care sa justifice ideile presedintelui emise, probabil, seara tarziu cand chelnerul oficial era iesit din tura iar Lazaroiu ramas singur de serviciu la turnat in pahare facea sa pluteasca prea sus cele patru cuburi de gheata. Nu mai trebuie comentata cat de penibila e situatia in care primul ministru, asa zis profesor de drept constitutional, trebuie sa explice cat de importante sunt pentru popor modificarile constitutionale propuse de un capitan de vas pentru ca apoi sa le faca uitate dupa ce Curtea Constitutionala i-a dat cu ele peste ochi. Cat de penibil a fost pentru toti pedeleii sa explice de ce trebuie sa se desfiinteze judetele fara sa stie ca vor fi 8, 10, 16 sau cate a visat Traian, la ce ne foloseste si cand se va face.

Mai nou, la o sueta pe teme istorice cu Cristoiu, intre doua sprituri la Ciresica, presedintele si-a dat cu parerea despre Regele Mihai. Gest indreptatit de faptul ca el a stat la masa pana acum si cu Regele Cioaba si cu Imparatul Iulian si cu Razboinicul Luminii. Ba chiar si cu Mihai I si probabil de aceea a pus pe picior de egalitate toti monarhii pe care i-a cunoscut, pe viu nu din prostiile alea de carti de istorie sau de pe goagal. Faptul ca frate-su, Mircea, i-a sarit in aparare este de inteles ca doar si el e cumatru cu Bercea Mondialu si stie ce inseamna respectul. Restul celor cu 12 clase terminate inainte de plecarea in armata s-au  simtit usor jenati si au preferat sa taca.

Proaspatul ministru al muncii (!?) n-are, insa, ce sa faca in situatia creata si trebuie sa emita si el o opinie. Fiindca de munca oricum nu se mai ocupa nimeni isi da si el cu parerea despre ce-ar fi facut Basescu acum 64 de ani daca i-ar fi cerut comunistii sa abdice. Bazandu-se pe istoria recenta in care se stie ca Basescu a evaporat flota si nu s-a speriat de justitie, si-a dat singur casa din Mihaileanu si nu i-a fost frica din nou de nimeni, a facut harcea-parcea Constitutia de cativa ani si nu-i e frica de ce se va intampla, e clar ca nici atunci, in  ’47, nu s-ar fi speriat de un amarat ca Stalin si i-ar fi zis vreo doua, de la obraz.

Luni, Traian Basescu se va adresa Parlamentului sau macar celor cateva slugi ce vor sta sa-l asculte. Sigur va mai spune cel putin o enormitate. N-are importanta ce. Dar abia astept sa ascult explicatiile baietilor ce inca i se mai gudura pe langa ciubote.

poza de pe romanialibera.ro

« Older entries Newer entries »