Oameni mici si gesturi pe masura

Pentru ca nu ne-a umplut suficient de respectul pe care-l meritam, presedintele Basescu ne-a mai prezentat o mostra din iubirea netarmurita pe care o poarta poporului prost-votant. Studiind prognoza meteo si afland din timp ca de 1 decembrie va fi un “freezing rain” de o sa i se incurce limba lu Busu si-a programat din timp o excursie de Ziua Nationala, ca tot era zi libera la stat, in meleaguri mult mai primitoare cum ar fi Afganistanul si Kazahstanul.

Si ca sa nu ne lase ca prostii-n ploaie, fie ea si inghetata, a delegat primirea onorului din partea militarilor ce defileaza pe sub Arcul de Triumf catre Piticul Porno.  Nu e nicio confuzie. Ala hidosul ce apare sub acest pseudonim pe la OTV e doar un impostor. Adevaratul Pitic Porno este Emil Boc,  nu datorita unor dotari de marime XXL si a caror lipsa acuta este evidenta prin atitudinea slugarnica si vocea usor subtire ci datorita consecventei cu care insista sa lase in fundul gol paturi cat mai largi de populatie. Daca s-a infipt la onor militar a incasat si onorul popular corespunzator si si-a luat huiduieli si mu..(ltumiri ) cat au incaput dar se pare ca a inceput sa-i placa din moment ce n-a schitat nici cel mai mic gest de revolta sau dezaprobare. Probabil Base ar fi vrut sa ne-o trimita la ceremonie pe Sexy Plescoianca dar i-a fost frica sa nu cumva sa-i degere vreo pulpita si sa deterioreze astfel bunatate de brand turistic asa ca a ales varianta cu tolomacul de serviciu.  Iar acesta, bucuros ca poate participa liber la festivitati, nu s-a multumit cu atat si s-a apucat de inaugurari in serie de drumuri comunale ( ca autostrazi nu se pot numi) pana spre seara. Doar intunericul l-a mai oprit.  Daca centura Bucurestiului se va inaugura  tot asa , metru cu metru,  SPP-ul a sa consume mai multa benzina cu deplasarea la festivitati decat a consumat constructorul pe basculante.

Faptul ca protocolul oficial impunea ca onorurile sa fie prezentate catre Seful Senatului, de fata, e un mic amanunt de care am invatat sa nu ne mai legam de cand e Basescu la putere. Amanunte constitutionale. Cui ii pasa de ele. Noi modernizam Romania. Gestul lui Geoana de a face scandal e absolut firesc pentru ca nu a fost vorba de un afront personal ci de o jignire adusa masei intregi de platitori de taxe si impozite carora in mod simbolic le era prezentat onorul prin persoana cea mai inalta in ierarhia statuluio prezenta la ceremonie. Ori aceasta simbolistica nu face obiectul unei delegari asa cum incearac Turcan sa dreaga busuiocul in mod penibil.

Pariez insa pe atitudinea civica a poporului roman care si-a petrecut ziua nationala cu mana intinsa la portia de fasole sleita cu carnati. Credeti ca se va revolta? Nicidecum. Geoana, dupa ce i s-a furat de sub fund scaunul prezidential, va mai fi inca o data luat la misto fara sa conteze daca are sau nu dreptate.

Popor mic si mare amator de fasole.

Pe aproape de subiect:

http://jonbustrom.wordpress.com/2010/12/01/1-decembrie-2010-bucuresti-romania/

http://www.realitatea.net/onorul-lui-boc-a-incalcat-constitutia-sustin-istoricii_778385.html

Curat constitutional

Legea fundamentala a unui stat modern este Constitutia. Toate legile si toate activitatile reglementate de parlament sau guvern au ca numitor comun obligatia expresa si neconditionata de a respecta intocmai toate prevederile legii supreme. Ce ne facem atunci cand legea suprema a fost facuta doar ca sa rezolve probleme si optiuni de moment. Prima noastra Constitutie post-comunista a avut ca principal rol impiedicarea sub orice forma a unei presupuse reveniri la monarhie. In subsidiar prevedea si cateva drepturi fundamentale si niste reguli sumare de organizare a statului.

Urmatoarea Constitutie a fost realizata pentru a le face pe plac celor din UE care au tinut mortis sa ne aiba si pe noi in interior. Probabil le lipsea o oaie neagra si si-au gasit-o.

Ambele variante de Constitutie au fost lipsite de precizarile necesare pentru ca citind-o toata lumea sa inteleaga ce are de facut si sa nu fie nevoie de interpretari. vCel mai bine ar fi fost sa nu lase loc de interpretari.  Totul a trecut neobservat atat timp cat preedintele si premierul n-au avut prea multe de impartit. La un moment dat la Cotroceni a venit un om care a dorit sa fie mai mult decat cel care semneaza decretele pentru decoratii. De fapt doreste sa fie si presedinte si prim-ministru in acelasi timp.

Constitutia , asa jigarita cum e ea, nu a prevazut o astfel de situatie si nu permite dar nici nu interzice o atare situatie. Totul a fost lasat la bunul plac al celor implicati.  Si a fost suficient pana cand cei doi nu au mai fost de acord. Apoi fiecare a inceput sa testeze limitele si au apelat la arbitrul legal, Curtea Constitutionala.

In 2007 parlamentarii cu state vechi au vrut sa-si arate muschii si sa-l puna cu botul pe labe pe impertinentul care nu le mai recunostea autoritatea. Atunci s-a format celebra coalitie 322 care a decis suspendarea presedintelui impotriva deciziei Curtii Constitutionale care spunea ca nu exista motive  si ca presedintele Basescu nu a incalcat legea fundamentala. S-a continuat si a urmat un referendum soldat cu o victorie zdrobitoare in ciuda minimalizarii reazultatului de catre cei care au initiat procesul.

De fapt in acel moment a fost deschisa o cutie a Pandorei. Atunci a fost acordat presedintelui Basescu cel de-al doile a mandat. Atunci i s-a aratat presedintelui cat de puternic este singurul prerogativ ce nu necesitat aprobarea unei alte puteri in stat: referendumul. Aceasta arma a fost de atunci folosita far ncico rezerva si la limita rationalului dar nu in afara legii.

In acelasi timp a mia fost deschisa o cale. Cea a nerespectarii Constitutiei. De atunci s-a incetatenit obiceiul ca poti face ca majoritate sau ca autoritate tot ce te taie capul pentru ca e rolul Curtii Constitutionale sa repare greselile daca este cazul. Marele profesor in drept constitutional, Emil Boc, da ordonante dupa ordonante care sunt ulterior anulate ca neconstitutionale.  Pentru el nu are niciun efect. Pentru noi da fiindca bugetul se incarca in fiecare saptamana cu salariile unor PDL-isti in functie dublati de niste PSD-isti ce tocmai au fost dati afara neconstitutional.

Ultima incercare este cea cu privire la schimbarea lui Mircea Geoana din fruntea Senatului. Curtea Constitutionala a decis acum cativa ani ca este ilegal acest lucru. Dar nimanui nu-i pasa. Negocierile merg mai departe si destul de probabil majoritatea din ce in ce mai categorica din parlament isi va spune cuvantul chiar daca ea nu este deloc reprezentativa vis-a-vis de votul acordat de populatie. E aruncat in fata votul uninominal ca si cum amaratii de la tara din Braila au stiut vreodata ce nemernic de deputat au ales. Ei au votat ori cu Basescu ori cu Iliescu si punct. Neica nimeni acum isi clameaza voturile si se muta prin grupurile parlamentare in functie de mercurial.

Geoana va pierde si ultima functie detinuta si poate cu aceasta ocazie se va termina sirul de ghinioane si lovituri in barbie inaugurat cand a candidat prima data la primarie in 2004. Acest lucru este total impotriva Constitutiei. Nici nu se stie in acest moment ce se va intampla cand Curtea va anula aceasta decizie. om avea probabil doi presedinti ai Senatului. Dar cei care acum contesta actiunea in forta a majoritatii ar trebui sa-si aminteasca cine a inaugurat aceasta paguboasa traditie.

Presedintele a anuntat ca incepe consultarile pentru realizarea unei noi Constitutii. Credeti ca se va rezolva problema. Eu ma indoiesc. In dulcele stil romanesc se va face o struto-camila cu un parlament unicameral castrat suficient de tare incat sa nu mai incurce presedintele in drumul sau glorios spre victoria finala. Cand acesta se va schimba vor fi aceleasi neintelegeri si aceleasi interpretari anapoda date dupa interesul de moment.

Curat constitutional, coane Fanica!

Tocmeala pe lege

Unde-i lege nu-i tocmeala. Asa spune intelepciunea populara. La fel cum si celelalte proverbe cu munca, cisntea, meseria si bratara de aur au trecut in derizoriu tot asa si legea romaneasca a devenit un fel de manea pe care fiecare o fredoneaza dupa intersul si dispozitia mesenilor sau dupa cati euroi sar in aer.

Suntem cea mai prolifica tara din lume la acte normative. Peste un sfert  din studentii universitatilor studiaza dreptul. Zilnic monitorul oficial are zeci de pagini cu modificari, abrogari, actualizari si emiteri de noi reglementari. Privind din afara poti ramane cu impresia ca suntem niste perfectionisti in ale justitiei si suntem atenti sa corectam si sa normam si cel mai mic detaliu al vioetii noastre sociale.

Realitatea sta cu totul altfel. In ultimii 20 de ani au fost emise aproximativ 20.000 de acte normative, peste 5 pentru fiecare zi lucratoare, iar  sistemul legislativ este doar la stadiul unei colectii de aberatii si contradictii. Faptul ca in Parlament au fost in permanenta un numar mare de juristi nu a ajutat cu nimic, ba din contra, legile au fost scrise intr-un limbaj pe care-l inteleg cu greu si cei care au aceasta meserie si de aici apar nenumarate interpretari. Cati dintre oamenii normali care doresc sa-si plateasca cinstit impozitele sunt capabili sa inteleaga un Cod Fiscal ce are peste 300 de articole, care mai de care mai alambicate la care se adauga un Cod de Procedura Fiscala cu un numar similar de articole si niste Norme de aplicare a Codurilor de aceeasi dimensiune?  Nu veti gasi doi contabili care sa dea aceeasi interpretare tuturor regulilor fiscale. Probabil de aceea vrea PDL acum sa oblige firmele la angajarea a doi contabili cu norma intreaga. Nu vor fi suficienti daca ar intentiona sa respecte legea.

Care este adevaratul efect al unei legi atat de complicate? Nimeni nu e capabil sa respecte totul in amanunt pentru ca sunt foarte multe lucruri interpretabile. Nici macar organele de control nu interpreteaza identic. Dar pot invata foarte bine cate un singur articol unde stiu ei o chichita si pe baza ei vor lua la rand firmele. Majoritatea vor recunoaste ca au gresit si vor da o spaga pentru a primii o amenda mai mica. Foarte putini se vor incumeta sa riposteze pentru ca daca vor demonstra ca au dreptate in privinta articolului respectiv atunci controlul va deveni din ce in ce mai drastic pana cand se va gasi ceva gresit.

Exact la fel stau lucrurile cu toate legile din ultimii 20 de ani. Nu au fost date pentru a reglementa o situatie ci pentru a rezolva niste probleme personale si a permite in permanenta ca cei smecheri si cotizanti sa se poata descurca iar fraierii sa fie dati repede la o parte. Legea nu este folosita decat ca instrument de presiune si influenta al functionarilor si autoritatilor asupra oamenilor simpli care incearca sa fie cinstiti.

Nu stiu de ce ma mai enerveaza situatia asta pentru ca oricum nu exista sperante de indreptare in viitorul apropiat. Discutiile se poarta in acest registru de la cel mai mic pana la cel mai inalt nivel si nimeni dintre cei care ar putea sa o faca nu-si doreste modificarea situatiei.

Ultima galceava pe teme legislative s-a iscat astazi pe teme constitutionale. Un PDL-ist caruia nu i-am retinut numele si nici nu era cazul a explicat doct ca “daca un articol e scris in dispozitivul Constitutiei trebuie respectat daca nu nu”. Constitutia este legea suprema a unei tari si nimic din ceea ce e scris acolo nu poate fi contrazis nici macar de o alta lege. Prin folosirea pretentioasa a termenului de “dispozitiv” individul incearca sa ne induca ideea ca el ar fi un mare specialist si o astfel de enormitate spusa la televizor ar trebui sa fie adevarul absolut. ( In cazul Constitutiei dispozitivul este reprezentat de intreg textul cu exceptia titlului!)

Basescu in respectul legii se urca la volan dupa sprit cu televiziunile pe el. Nastase in respectul legii se fofileaza de explicatiile in legatura cu matusa Tamara interpretand legea cum stie el si ajutat de colegii de partid. Norica Nicolai in respectul legii isi trimite nepoata sa voteze in locul ei in Parlament. Voiculescu e dovedit de toate instantele ca el a fost Felix dar insista cu tot felul de alte smecherii juridice.

In aceste conditii n-avem de ce sa ne mai miram ca un puscarias este cetatean de onoare.Mai exista o speranta atata timp cat inca nu ne dorim cu totii aceasta ravnita titulatura.

Daca nu-i poti invinge desfiinteaza-i

PNL, partidul celor mai spalati si cititi baieti, da dovada in ultima perioada de cea mai mare prostie la nivel de comunicare.

PSD-ul e in pozitia in care se gaseste acum pentru ca de 5 ani nu a facut altceva decat sa incerce sa dea cu parul in Basescu. Tot ce au reusit a fost sa-l transforme in victima si sa-i asigure inca 5 ani de mandat glorios.

PNL-ul se straduieste din rasputeri sa cada in aceeasi capcana. In loc sa aiba grija de ideile liberale, sa incerce sa-si atraga publicul sensibil la o astfel de optiune, insista in continuare sa sara la beregata lui Basescu fara nici cea mai mica sansa de a rezolva ceva. Credeti ca mai sunt sanse pentru suspendare la cati dau bir cu fugitii si se fac independenti de Oprea? Oricum peste 5 ani Basescu nu va mai fi presedinte decat daca nu se modifica iar Constitutia.

Dupa ce Antonescu a declarat public ca trebuie desfiintat PD-l-ul acum Chiuariu cere desfiintarea functiei de presedinte. Normal ca daca era Antonescu presedinte snu mai era cazul de asa ceva. Sunt de acord ca PD-L este un partid unit exclusiv in jurul unor interese economice si ca fara Basescu se desfiinteaza in cateva luni singur. Sunt partial de acord si cu desfiintarea functiei de presedinte desi as opta mai mult pentru o Constitutie clara care sa prevada in amanunt corectii la orice tentativa de derapaj.

Modul in care pune insa problema PNL este lipsit de cel mai elementar simt al comunicarii din cel putin trei motive:

1. PDL si Basescu sunt la putere si orice atac la ei pe astfel de teme este interpretat ca fiind o actiune politicianista deci nu va atrage adepti. Daca cineva vrea sa se faca remarcatar trebui sa-i atace pe probleme economice si sociale concrete unde sunt varza.

2. Daca singurul tel politic afirmat este impotrivirea la politica  PDL si Basescu , mai exista un partid, PSD, care face acelasi lucru de ani buni. De ce ar alege cineva sa sustina PNL in loc de PSD sau invers? Care e diferenta?

3. Nu-l scoti in fata cu astfel de mesaje pe Chiuariu care a fost un ministru dezastruos la vremea lui alaturi de Adomnitei si Pacurariu. De obicei se alege un om cu oaresce credibilitate si expertiza in domeniu chiar daca e vorba strict de o initiativa politica.

Daca PNL vrea doar sa se scrie si despre ei la gazeta, indiferent ce, atunci au ales cea mai buna cale de a face acest lucru. De obicei mesajele idioate sunt cele mai mediatizate.

Daca si-au propus totusi ca si la viitoarele alegeri sa mai fie in parlament ar trebui sa se gandeasca la cu totul altfel de lucruri. Sa-si aminteasca de gramanda de mici afaceristi carora toate guvernele (inclusiv al PNL) le-au dat in cap si i-au inecat in birocratie si coruptie. Sa-si aminteasca de agricultura care hranea pe vremuri tot Imperiul Otoman iar acum importam 80% din mancare de la turcii care cultiva pe teren arid si rosu. Mai sunt multe alte domenii in care ar putea sa propuna ceva constructiv.

Sa se lupte pentru o constitutie in care sa nu mai fie loc de mishtouri si de hatzaneli in doru’ lelii pe baza de document scris (prost!). PD-L si Basescu exact asta asteapta, o impotrivire inutila care sa dea sens scandalului si sa se devieze discutia publica de la dezastrul guvernarii.

Daca poporul a votat unicameral cu trei sute de alesi, chiar daca este o prostie sinistra, lasati-o asa cum a cazut. Luptati-va ca acel parlament sa aiba un cuvant de spus si sa fie ales democratic si echitabil. In rest, la orice impotrivire o sa va dea Basescu cu referendumul si poporul dupa ceafa pe la OTV si Nasu de o sa va curga sangele pe nas si o sa iasa tot ca el.

Coposu a avut rabdare si inteligenta si l-a batut pe Iliescu in 6 ani, la un an chiar dupa moartea sa ( ca doar nu credeti ca la batut Constantinescu! ). Alt Coposu n-avem de unde sa facem rost. Gasca de tolomaci care conduce acum PNL-ul in alianta cu fratii lor PSD-isti au sanse mari sa-l tina presedinte pe Basescu inca 20 de ani. Chiar si impotriva vointei lui.