Prezumtia de vinovatie

Pentru ca tot e la moda zilele astea sa ne dam cu parerea despre sistemul de invatamant ma bag si eu. Am auzit zeci de variante si concluzii fiindca toti bagatorii de seama au incercat sa obtina puncte din situatia creata cu ultimul BAC si, ca de obicei, scopul diversionist a fost atins agora polarizandu-se instantaneu pe un subiect inventat si o tema falsa.

In privinta invatamantului nu se face nimic concret de 20 de ani. Toti cei care ajung la putere se reped catre acest domeniu si schimba ceva. Nimic de fond, nimic de strategie, numai elemente de suprafata si de procedura. Ultimul plantat in fruntea invatamantului nu avea cum sa faca exceptie si a incercat sa-si lase si el amprenta pe viitorul unei generatii sau doua. Anul trecut PDL a oprit o lege a invatamantului aflata in ultimele stadii de dezbatere parlamentara pentru a-si asuma raspunderea pe o lege proprie. Era de asteptat ca aceasta sa reprezinte ceva nou si benefic, ceva demn de o astfel de cerbicie in promovarea ei. In realitate nu este vorba decat despre aceeasi amestecare a datelor de examen care in minte lui Funeriu reprezinta reforma.

Si pentru ca un Bacalaureay e o ocazie buna de facut evenimente si discutii, Ministrul Educatiei a aplicat si el strategia papusarului de la Cotroceni. In loc sa umble la radacina a inventat treaba cu camerele de supraveghere. Aceste camere sunt sublime, sunt perfecte, sunt absolut necesare pentru a asigura o echitate dar daca la asta se rezuma reforma mai bine nu ne apucam. S-a mers pe principiul acelui articol constitutional caruia i-a pus rau Basescu, cu prezumarea caracterului licit al averii. Acest principiu exista in toate sistemele legislative, inclusiv in cel comunist. Pentru Basescu aceasta e esenta reformei constitutionale. Cine l-a impiedicat pana acum sa confiste averea lui Nastase? Doar n-o sa credem balivernele cu justitia obstructionata de un partid aflat in opozitie de 6 ani. Credeti ca ar fi avut Kovesi sau Morar vreun scrupul in a demonta toata apararea, subreda de altfel, a lui Bombonel? Nu, Dar asa cum am mai spus, e mult mai util sa-l tii pe unul din liderii opozitiei doar sub incertitudinea existentei unor acte de coruptie si sa profiti de deficitul de imagine creat adversarului pe un termen mult mai lung putand chiar transfera antipatia si asupra altor opozanti.

La fel si in cadrul examenului de Bacalaureat super supravegheat. E perfect sa nu se copieze desi sunt 100% convins ca in multe locuri s-a copiat. Dar scopul ministrului a fost sa arate ca de fapt toti ar fi copiat, toti ar fi fost niste infractori si numai datorita kui, cavalerului sosit pe un cal alb, a fost impiedicata aceasta faradelege. Daca subiectele ar fi fost la acelasi nivel de dificultate ca in anii anteriori procentul de promovabilitate ar fi fost acelasi, cu sau fara camerele de supraveghere. Subiectele au fost insa facute astfel incat sa sustina teoria si prezumtia de furt. La ce-i foloseste unui viitor mecanic auto, ce va schimba uleiul la masini urmatorii 30 de ani sa sesizeze diferenta intre drama si gen literar dramatic? Sunt convins ca ministrul Funeriu, doctor in chimie, nu ar fi sesizat aceasta nuanta inainte de a primii explicatiile necesare de la sufleurul cu rang de secretar de stat. Un absolvent de al liceului de arte la ce va folosi in cariera lui, momentan pusa sub semnul indoielii de “redorma” portocalie, sa rezolve integrale pentru calculul de suprafete? Oare cate derivate si logaritmi a exersat Brancusi pana sa ajunga sculptor?

Problema de esenta a invatamantului actual este ca nu isi atinge nici pe departe funtiile de baza. O societate trebuie sa-si atinga prin procesul de educatie a copiilor mai multe scopuri. Acei copii trebuie sa fie capabili ca la 19 ani sa-si poata castiga painea singuri prin exercitarea unei profesii. Societatea trebuie prin invatamant sa-si asigure acoperirea cu forta de munca calificata a tuturor segmentelor economice care asigura bunastarea si dezvoltarea intregului grup. Sistemul de invatamant trebuie sa permita o selectie a valorilor si o evidentiere a varfurilor care sa creeze premisele atacarii domeniilor de varf in competitia cu alte societati aflate in concurenta naturala. Spre care din aceste trei directii ar parea ca este orientat sitemul de invatamant din Romania? Catre niciunul. Singurul scop aparent este acela de a scoate pe banda sute de mii de muncitori necalificati, care vor adanci peste masura problemele sociale si care, cel mai grav, vor realiza o pozitionare a populatiei romanesti pe o treapta inferioara a ierarhiei mondiale cu toate “beneficiile” ce decurg de aici. Cu exceptiile notabile, romanii au in fata doar perspectiva de a deveni servitorii altor natii europene. Deja detinem monopolul spalatuluii de dusumele si closete in Italia si Spania. Nici macar la culesul capsunilor nu mai suntem considerati calificati. In curand vom ataca si alte domenii de varf: maturatul strazilor, sapatul santurilor, desfundatul canalelor.

Asta a vrut sa demonstreze Funeriu ca a mai absolvit o generatie de infractori. Nu ne ramane decat sa multumim din inima partidului si conductorului iubit, carmaciul destoinic al destinelor noastre.

De ce n-o fi ramas el doar carmaci ca era om cu meserie la baza?

PS: Si mergand pe calea prezumtiei de vinovatie ridicata la nivel de principiu afirm ca Funeriu nu a promovat BAC-ul si a organizat caineste examenul asta din invidie! Ma poate contrazice?  🙂

Ne-a trecut glontul pe la ureche

Am aflat cu infrigurare ce era sa patim ieri dupa decizia CCR. Premierul Boc era sa demisioneze dar am avut mare noroc cu interventia unor colegi de partid care l-au convins sa nu renunte tocmai acum. Ar fi fost atat de pacat  sa ne oprim tocmai acum din drumul glorios al reformei. Ca sa nu mai vorbim de celelalte efecte dezastruoase. Domnul Funeriu ar fi trebuit sa plece de la invatamant si ne-ar fi lasat total dezorientati si tristi riscand sa dam salarii mai mari la profesori iar inspectorii sa nu mai aiba nicio legatura cu partidele de la putere ceea ce ar fi fost inadmisibil. Doamna Boagiu ar fi plecat de la transporturi si ne-ar fi lasat in aer cu marile proiecte de infrastructura, autostrazi, centuri ocolitoare si alte binefaceri ale civilizatiei. Riscam sa ratam inaugurarea celui mai maret proiect de anul asta, autostrada de 10 km intre Turda si Campia Turzii. Poate cel mai trist ar fi fost ca lasam turismul si dezvoltarea tarii de izbeliste fiindca ar fi trebuit sa plece si “cel mai bun produs politic al ultimilor ani” , cel mai bun ministru in viata, doamna Udrea. Ar fi fost un tragic deznodamant pentru geniala frunza turistica ce s-ar fi transformat astfel dintr-un logo de mare succes intr-o banala frunza de fag ce s-ar fi vestejit si ar fi cazut in tarana asa cum se intampla fatalmente in noiembrie. Asta i-ar mi fi lipsit dupa ce ca nu doarme noaptea de grija celor 3 milioane pe care le datoreaza BRD. Si-asa se gandeste, si ea si Cocos, sa-si mai ia al doilea job asa cum ne-a sfatuit taica Basescu pr toti cei care vrem sa traim mai bine dar nu gaseste unul potrivit care sa detina si parcare pentru elicopterul cu care se deplaseaza.

Dar stati linistiti! N-a fost decat un vis urat. Boc n-a demisionat si acum e la Cotroceni, dus de urechi de Marko Bela, sa se planga la tatucu si sa gaseasca o varianta prin care nici ungurii sa nu se supere prea tare pentru teapa incasata si nici pe noi sa nu ne lase prada unei dezvoltari libere si, evident, haotice ceea ce ar insemna lipsa totala de reforma.

Suntem un popor norocos.

Bula trage vanturi

Un banc cu Bula:

Bula la scola trage un vant in timpul orelor. Profesoara il face nesimtit si-l da afara. Pe hol trece un alt profesor care-l vede pe Bula razand.”-De ce razi, Bula?”.  “-Am tras un vant in timpul orei si am fost dat afara.”. “-Si asta e motiv de ras?”. “- Da, pentru ca pe mine m-au dat afara iar ei au ramas sa miroasa”.

O poveste cu Prigoana:

Prigoana e multimilionar din afaceri cu statul. Treaba cu afacerile private si cu televiziunile vandute  e o mare vrajeala la fel ca si competenta manageriala a lui Prigonel obtinuta prin America. Partidul portocaliu a stabilit ( adica Udrea (adica Basescu)) ca nu da bine la imagine sa afle populimea cum isi castiga alesii existenta si a propus ca toti demnitarii PDL sa aleaga intre functie sau afacerile cu statul. Domnul Prigoana, parlamentar PDL, cotizant de frunte al partidului si strangator de gunoaie pe bani grei de la diversi primari PDL a gasit solutia castigatoare. A demisionat din PDL. Este demnitar si voteaza pe mai departe asa cum spune tatucul. Are afaceri cu statul pe mai departe de unde castiga frumos si manos. Dar nu mai e in PDL si noi credem cu tarie ca asa este. Astfel PDL a devenit un partid de puri iar noi ramanem sa mirosim in continuare.

Poveste de la Ministerul Invatamantului:

Consiliera personala a ministrului Funeriu depune un dosar pentru fonduri Europene prin 2008 si, a dracului coincidenta, acesta este aprobat exact dupa ce ea ajunge sa ocupe functia respectiva si dupa ce a finalizat dosarul pe baza informatiilor colectate de la universitati in calitate de consilier al ministrului. Toate bune si frumoase pana cand s-a sesizat presa ca acolo pute ceva. Brusc, extraordinar de capabilul ministru al invatamantului decide ca doamna Vergu trebuie sa aleaga intre functie si afacerile personale dupa ce cu manuta lui o numise sa se ocupe exact de departamentul cu fonduri europene de unde se alimenta prospera activitate particulara. Pentru ca asa da bine la imaginea partidului dupa doua zile ( adica ieri seara daca stirea se confirma) a demis-o din functie. Adica ministerul acum e curat, doamna Vergu isi vede de cei 4 milioane de euroi si de casa renovata pe banii contribuabilului iar noi am ramas sa mirosim in continuare.

Mai sunt o gramada de povesti avand acelasi iz de nesimtire cu Udrea, Berceanu, Videanu, Tariceanu, Basescu, Nastase ce ne sunt prezentate din cand in cand pe la teveuri.

Concluzia:

Smecherii trag vanturi indiferent de culoarea partidului dupa care se retrag pentru a nu fi afectata imaginea dar banutzul ramane la tescherea. Poporul, astfel satisfacut, ramane sa miroasa si sa plateasca.

D-aia pute asa tare in  tarisoara asta.

Ce-ai domle cu copiii mei?

In ultimii 10 ani au existat 7 regulamente diferite pentru admiterea la liceu si inca nu e gata. Toti ministrii care trec pe la invatamant tin mortis sa-si lase amprenta sperand ei ca la un moment dat posteritatea le va fi recunoscatoare pentru cotitura pe care , chipurile, au marcat-o in evolutia educatiei. In realitatea cred ca posteritatea nu se va sinchisi nici sa le aminteasca numele darmite sa le aduca vreun mare omagiu.  In schimb contemporanii lor sunt in permanenta cu numele lor pe buze si in special cu referiri la mamele domniilor lor.

Salariile profesorilor sunt mai mereu undeva la limita de subzistenta motiv pentru care in sistem au mai ramas doar cei extrem de talentati si de pasionati sau cei care sunt incapabili sa practice o alta meserie. Prima categorie este din ce in ce mai rara si in zece ani probabil copiii nostri vor fi educati de cei care la vremea lor erau printre ultimii din clasa.

A fost lansata de multi ani ideea ca fiecare scoala are libertatea de a alege manualele de studiu si astfel s-a dat liber pentru tiparirea a tone de maculatura fara pic de valoare stiintifico-educativa dar pentru care Ministerul plateste in fiecare an drepturi de autor.

Multe scoli stau sa cada, nu au caldura sau grupuri sanitare in schimb ambitia de ctitor a lui Adrian Nastase mai are ecouri si-n zilele noastre cand Elena Udrea construieste ultimele sali de sport din ciclul de cate mii pentru care s-au cheltuit bani grei, s-au dat spagi grase si acum sunt utile pentru cate un meci de fotbal in sala intre primar, consilieri si prietenii lor.

Nimeni nu a facut nicio schimbare in privinta materiei pe care trebuie sa o invete acesti copii si in continuare la finalul liceului sunt testati daca sunt capabili sa deriveze sau sa integreze o functie dar nimeni nu observa ca sunt lipsiti de discernamant atunci cand se reped sa-si ia televizor LCD prin credit doar cu buletinul. In fiecare an liceul este terminat de o armata de oameni care nu stiu sa faca nimic util pentru societate, nimeni nu are o meserie si cei mai multi abia banguie limba romana. Pentru multi nici nu e necesar deoarece in curand vor vorbi in italiana sau spaniola iar bastinasii de acolo vor considera ca inca nu au invatat corect limba nu ca sunt idioti.

Colac peste pupaza, daca tot n-au invatat nimic in 12 ani un mare procent dintre absoventii de liceu au posibilitatea sa se desavarseasca facand o facultate la Spiru Haret, dand examene prin Internet si luand diploma mai usor decat si-a luat carnetul primarul Piedone la Pitesti.

Din tot peisajul evident dezastruos descris mai sus ministrii care trec pe la invatamant nu considera ca ar fi nimic de reparat. Toti au un sigur scop din momentul numirii. Sa modifice ceva la examenul de admitere in liceu.

Sa nu mai vorbim de ambitia bolnavicioasa a lui Boc de cand tot e prim-ministru prin diverse guverne de a  diminua numarul de profesori sau de a le taia din salarii. La fiecare schimbare de guvern s-au infiintat mii de posturi in diverse agentii si “deconcentrate” pentru a multumii toti platitorii de cotizatii ai partidului.  Simultan pe fondul tanguieli cu numarul prea mare de functionari publici sunt dati afara profesori pentru ca atunci cand e vorba de concedieri si ei devin functionari.

Iar mai nou bravul ministru a lansat o fraza, sa-i spunem “interesanta”,  care demostreaza viziunea lui asupra reformei: “inca n-a murit niciun profesor de foame”. Corect. Mai e de lucru la capitolul asta si am senzatia ca actualul guvern si domnul Funeriu sunt pe cale sa atinga si aceasta mirifica performanta.

Poetul Mircea Dinescu cu talentu-i bine cunoscut in manuirea cuvintelor si evident marcat de  coerenta si luciditatea ce caracterizeaza activitatea acestui ministru a concentrat intr-un vers alb quintesenta trairilor celor ce au copii si intentioneaza sa le ofere si o bruma de educatie, vers pe care l-a recitat la Realitatea TV: “Eu cred ca e un dobitoc!”

Acum ar trebui sa facem o analiza literara. Ce sentimente a dorit sa ne transmita autorul prin versul de mai sus?