Ponta, discipolul lui Basescu?

Cum era de asteptat, Geoana a fost eliberat de greaua povara de a fi membru al PSD. A durat un pic mai mult decat functia de presedinte al Romaniei. Era un rezultat asteptat si normal avand in vedere “succesurile” inregistrate. Geoana a pierdut doua randuri de alegeri de nivel inalt, si nu are prea multe scuze pentru asta indiferent de motivele pentru care s-a intamplat acest lucru, lipsa de abilitate, furt, tradare sau cate putin din toate acestea. De aceea ziua de astazi nu mi s-a parut ca a adus o mare surpriza iar dramaticul si proletarul  “Adio, tovarasi!” din final era de asteptat. Mi se pare  mult mai interesant, insa, de a face o analogie intre doua personaje vocale ale ultimilor ani, subiect la care pana astazi nu m-am gandit.

Ponta a fost, de la intrarea in PSD, apropiat cercului de la conducere si mereu a parut o voce puternica si independenta. Atunci cand era presedinte al TSD a avut curajul sa-l invite la sedinta tinerilor socialisti pe Traian Basescu, presedintele in functie dar dusmanul declarat al partidului. S-a straduit tot timpul sa-si creeze o aura de revolutionar si, mai in gluma, mai in serios, a reusit sa se lipeasca de  porecla de Che Guevara, chiar daca e folosita de cele mai multe ori peiorativ. Cum-necum, divortand si casatorindu-se apoi cu fata lui Sarbu, bagandu-se pe sub pielea lui Nastase, zgandarindu-l in orgoliu pe batranul Iliescu, a reusit sa ajunga la un moment dat ministru iar la ultimul Congres a reusit sa-si depuna, aparent surprinzator, candidatura la sefia partidului si sa castige functia de presedinte. Din momentul in care a ajuns in aceasta functie primul obiectiv a fost purificarea partidului, misiune usurata si de valul de plecari din partid ce a urmat imediat schimbarii la varf.  Urmatorul obiectiv a fost crearea unei aliante a opozitiei, total impotriva naturii din punct de vedere doctrinar, dar ideala pentru scopul propus: debarcarea lui Basescu.

Isi mai aminteste cineva despre un parcurs similar? Un alt personaj, drag noua astazi, a fost permanent vocea rebela a partidului din care facea parte, a fost ministru de mai multe ori iar dupa ce partidul sau a pierdut alegerile a aparut in mod surprinzator la un congres si l-a debarcat fara drept de apel pe fostul presedinte al partidului, pe atunci Petre Roman? La fel, vechiul personaj a reusit sa coalizeze opozitia momentului tot printr-o alianta contra naturii, tot cu PNL ( 🙂 ) si tot in scopul declarat de a distruge raul cel mai rau, pe atunci Adrian Nastase. Alianta DA de acum 10 ani a inceput furtunos si in momentul in care era sa se naruie a renascut prin cateva manevre reusite, cea mai importanta rocada la candidatura prezidentiala intre Stolojan si Basescu.

Oare asemanarea de parcurs se va mentine si in cateva luni o sa aflam ca Antonescu e prea “bolnav” pentru a merge la presedentie iar Micul Titulescu, varsand niste lacrimi, ne va anunta ca isi asuma el aceasta responsabilitate? Ar fi interesant de vazut! Mai ales ca in acest moment USL e pe o usoara panta descendenta tocmai din lipsa de activitate si de perspectiva. Trebuie sa recunoastem ca sunt si unele deosebiri: unul a fost securist iar celalalt doar procuror, pentru ca varsta frageda de pe vremea Securitatii nu i-a permis o cariera in domeniu.

Va fi Victor Ponta capabil sa reuseasca o performanta similara celei obtinute de Basescu? Pana acum l-a copiat perfect. In ceea ce urmeaza sunt unele mici diferente de conjunctura. Mai intai, PNL e ceva mai avizat si poate a invatat ceva din vechea alianta. In al doilea rand, declaratia lui de presa de dupa iesirea din sedinta cu votul de excludere al lui Geoana a fost intrerupta de toate televiziunile deoarece in acelasi moment vorbea si Iliescu si toata lumea a considerat ca e mai important ce spune acesta. Un semnal nu tocmai bun. In plus va trebui sa-si reconsidere idolii de acum ceva timp pentru ca Zapatero tocmai a mancat duminica o bataie in Spania mai ceva decat Steaua lui Iliesta la Piatra Neamt.

Una peste alta, sper ca asemanarea dintre personaje sa se opreasca aici sau cel putin ceva mai inainte de momentul in care am putea fi adusi cu totii in postura de a ne dori suspendarea lui Ponta. Primele etape i-au reusit! 🙂

Oameni mici si gesturi pe masura

Pentru ca nu ne-a umplut suficient de respectul pe care-l meritam, presedintele Basescu ne-a mai prezentat o mostra din iubirea netarmurita pe care o poarta poporului prost-votant. Studiind prognoza meteo si afland din timp ca de 1 decembrie va fi un “freezing rain” de o sa i se incurce limba lu Busu si-a programat din timp o excursie de Ziua Nationala, ca tot era zi libera la stat, in meleaguri mult mai primitoare cum ar fi Afganistanul si Kazahstanul.

Si ca sa nu ne lase ca prostii-n ploaie, fie ea si inghetata, a delegat primirea onorului din partea militarilor ce defileaza pe sub Arcul de Triumf catre Piticul Porno.  Nu e nicio confuzie. Ala hidosul ce apare sub acest pseudonim pe la OTV e doar un impostor. Adevaratul Pitic Porno este Emil Boc,  nu datorita unor dotari de marime XXL si a caror lipsa acuta este evidenta prin atitudinea slugarnica si vocea usor subtire ci datorita consecventei cu care insista sa lase in fundul gol paturi cat mai largi de populatie. Daca s-a infipt la onor militar a incasat si onorul popular corespunzator si si-a luat huiduieli si mu..(ltumiri ) cat au incaput dar se pare ca a inceput sa-i placa din moment ce n-a schitat nici cel mai mic gest de revolta sau dezaprobare. Probabil Base ar fi vrut sa ne-o trimita la ceremonie pe Sexy Plescoianca dar i-a fost frica sa nu cumva sa-i degere vreo pulpita si sa deterioreze astfel bunatate de brand turistic asa ca a ales varianta cu tolomacul de serviciu.  Iar acesta, bucuros ca poate participa liber la festivitati, nu s-a multumit cu atat si s-a apucat de inaugurari in serie de drumuri comunale ( ca autostrazi nu se pot numi) pana spre seara. Doar intunericul l-a mai oprit.  Daca centura Bucurestiului se va inaugura  tot asa , metru cu metru,  SPP-ul a sa consume mai multa benzina cu deplasarea la festivitati decat a consumat constructorul pe basculante.

Faptul ca protocolul oficial impunea ca onorurile sa fie prezentate catre Seful Senatului, de fata, e un mic amanunt de care am invatat sa nu ne mai legam de cand e Basescu la putere. Amanunte constitutionale. Cui ii pasa de ele. Noi modernizam Romania. Gestul lui Geoana de a face scandal e absolut firesc pentru ca nu a fost vorba de un afront personal ci de o jignire adusa masei intregi de platitori de taxe si impozite carora in mod simbolic le era prezentat onorul prin persoana cea mai inalta in ierarhia statuluio prezenta la ceremonie. Ori aceasta simbolistica nu face obiectul unei delegari asa cum incearac Turcan sa dreaga busuiocul in mod penibil.

Pariez insa pe atitudinea civica a poporului roman care si-a petrecut ziua nationala cu mana intinsa la portia de fasole sleita cu carnati. Credeti ca se va revolta? Nicidecum. Geoana, dupa ce i s-a furat de sub fund scaunul prezidential, va mai fi inca o data luat la misto fara sa conteze daca are sau nu dreptate.

Popor mic si mare amator de fasole.

Pe aproape de subiect:

http://jonbustrom.wordpress.com/2010/12/01/1-decembrie-2010-bucuresti-romania/

http://www.realitatea.net/onorul-lui-boc-a-incalcat-constitutia-sustin-istoricii_778385.html

Ce noroc a avut Nutzi!

„Daca ar fi ajuns Geoana presedinte, Vanghelie ma arunca in puscarie“.  Asa grait-a Nutzi Udrea.

Doamna Ministru al Dezvoltarii multilaterale ar fi vrut sa spuna ca mare noroc am avut ca e tot Basescu la butoane. Dar cum gura pacatosului adevar graieste ceea ce a spus dumneaei este de fapt un strigat de usurare. E foarte posibil ca daca ar fi castigat Geoana, Vanghelie sa fi fost in masura de a trage sforile pentrui arestarea Lenutzei. Si  nu pentru ca asa ar fi vrut el si s-ar fi petrecut un abuz ci pentru ca ar fi existat suficiente motyiove si probe legale.

Pentru ca socoteala de seara de la exit-poll nu se potriveste cu cea de dimineata de la BEC situatia acum sta altfel. Arestat este pentru inceput Voicu si “caracatita” lui si probabil se mai pregatesc cativa dintre cei care inca nu s-au botezat dupa rit portocaliu in cautarea mantuirii celui de sus si iertarea pacatelor lor, in principal cele cu voie. Si tot in acelasi context nu mai prezinta niciun interes cazul Ridzi care intre timp este gravida si nu poate fi cercetata. Voicu in schimb poate fi pentru ca burta lui e mare din alte cauze care nu reprezinta conform codului de procedura penala motive pentru suspendarea cercetarilor.

Fraza a doamnei Udrea ar trebui sa aduca ceva lumina in creierul incetosat al votantului roman. De fapt batalia nu este pentru dezvoltarea tarii, bunastarea poporului sau cine stie ce alt viitor luminos. Cred ca propozitia anterioara ar produce hohote de ras atat la PSD cat si la PDL ( si PNL ca sa nu se supere!). Batalia electorala este pentru libertatea personala. Oricine ar ajunge la putere are moptive, dovezi si instrumentele necesare pentru arestarea celorlalti. Dar oare justitia nu era oarba si independenta? De ce nu sunt arestati si unii si altii? La cum e guvernata tara in acest moment credeti ca s-ar observa in vreun fel lipsa guvernului sau a parlamentarilor? Deloc.

Dar noi trebuie sa traim cu impresia ca aceasta e cea mai buna dintre lumile posibile.Ce noroc am avut cu Basescu. Oare nu s-ar putea sa avem putin noroc si cu altii? Sau pe rand cu fiecare dar mai des?

Mai tineti minte ce spunea unul Eminescu despre Tepes, doua cete, “foc la puscarie si la casa de nebuni”?

Dati-mi saptamana inapoi!

Din cauza asteniilor de primavara n-am mai gasit timp sa scriu tampenii pe blog de aproape o saptamana. Tocmai s-a terminat “Roblogfest”-ul unde ne-am umplut de glorie si eu ( am iesit pe 27 din 58 ) dar si ei, organizatorii, care au realizat un show de premiere mult mai slab decat Cantarea Romaniei, faza pe intreprindere. Se pot supara pe mine dar inca ma mai intreb care-o fi fost scopul competitiei?

Ma asteptam ca in timpul in care eu m-am relaxat (n-am fost la spa! ) sa se clarifice o gramada de probleme si imi frecam mainile pregatindu-ma sa comentez marile evenimente ce ar fi trebuit sa aiba loc.

Constat insa ca marele posesor de caracatita, Voicu, continua sa fie difuzat in foileton si, incet, incet se incearca implicarea lui Geoana, macar un SMS toto o fi primitsi el, ca poate asa PDL impusca in sfarsit doi iepuri dintr-un foc: il leaga si pe Voicu si-i fac vant si lu’ Mirciulica din varful Senatului. Cred ca ambele victime pot concura la premiul de cel mai sincer politician al saptamanii. Geoana pentru ca sustine consencvent ca n-are niciun amestec in aranjamentele lui Voicu si e destul de credibil avand in vedere cate calcaie peste ochi a luat in ultimul an ceea ce ar fi fost greu de realizat daca ar fi fost un mare combinator. Voicu e sincer pentru ca dupa ce-ai fost la o tandara de ministerul internelor atunci cand ti se zornaie catusele 24 din 24 la urechi e foarte normal sa-ti creasca pulsul si sa te intepe inima.

De partea puterii, Boc isi continua marsul triumfal al incompetentei pe timp de criza si balbaie mai departe diverse tentative de masuri economice care se dovedesc perdante din fasa in timp ce profesorii si pensionarii se pregatesc sa lege postul Pastelui de cel al Craciunului ca asa pare mai crestineste si sa faca o foame innadita pana spre iarna viitoare.

Baietii lui Borcea n-au reusit sa treca nici etapa asta pe primul loc cu toata stradania Stelei, singura satisfactie in randul cainilor fiind pentru Adrian Cristea care intre timp i-a suflat blonda lui Bote. Mare realizare!

Nici macar Nasul Moraru n-a reusit inca sa se dumireasca ce-a fost cu turistii rusi si care a fost contributia KGB-ului la revolutia romana. Asa ca face o pauza si se ocupa si el de Voicu si de soacra lui Geoana. De fapt reuseste sa faca o conexiune foarte frumoasa. L-a identificat pe Catalin Voicu in imaginile de la Revolutie. Acum toate se leaga in marele puzzle de la B1. Voicu, revolutie, KGB, rusi, Geoana la Moscova, Vanghelie la Sectorul 5, Ion Iliescu. Se vede cu ochiul liber. Singura solutie ramane “reformarea statului asa cum a decis poporul la referendum!” si mai multe fonduri pentru Udrea la turism si dezvoltare.

Cum s-ar zice saptamana asta a trecut degeaba pe langa noi ca n-am rezolvat nimic. Cum mai trece timpul!

La Piovra – serie noua

Va mai amintiti celebrul serial inceput in 1985,  La Piovra ( Caracatita) ce a produs mai mult de 10 sezoane si a avut ca obiect de studiu mafia siciliana? Va mai amintiti de Silvia Conti, Corrado Cattani si Tano Cariddi?

Serialul despre care vorbesc a fost difuzat in Romania pe vremea FSN-ului (primul) si ne facea ca viata noastra de zi cu zi sa ni se para mult mai suportabila in comparatie cu grozaviile din filmul cu pricina. Era doza de circ pe care guvernarea de atunci o administra profilactic poporului inca nevaccinat la noul virus ce abia patrundea in tara, coruptia de tip democratic.

Tano Cariddi era mafiotul ce a evoluat de tanar in directia crimei organizate, a stat mereu aproape de marii mafioti si prin ambitie a reusit sa devina la un moment dat vioara prima a matrapazlacurilor cu implicatii internationale.

Urmarim de mai multe zile un serial identic difuzat insa sub alta forma. Tehnica media a evoluat in ultimii 20 de ani. Personajul central este Catalin Voicu. Tot pentru a ni se face viata mai usoara nu ni se prezinta tot filmul deodata. Ni se livreaza in doze bine cantarite astfel incat sa nu epuizam toata placerea intr-un singur weekend si apoi sa privim din nou la dezastrul economic. Nu se intreaba nimeni de unde apar acele stenograme in fascicole de aceleasi marimi si in cadrul carora la fiecare episod mai este introdus cate un personaj nou, obligatoriu cu notorietate si obligatoriu din lumea opozitiei. Toata lumea trebuie sa priceapa ca acest Voicu este capul caracatitei si ca daca Geoana castiga alegerile sfarsitul lumii venea in Romania cu doi ani mai devreme de 2012. Am avut mare noroc cu Fat Frumos din Lacrima ( adica scapa cate o lacrima la momentul oportun) venit providential calare pe un Logan (calul alb il foloseste Elena Cosanzeana la promovari turistice!) si pregatit sa taie capetele balaurului. Oare? Nu cumva e precum balurul din poveste la care pentru fiecare cap taiat cresteau alte doua in loc? A gasit oare Traian sabia vrajita?

Ce nu se potriveste cu scenariul initial:

1. Fetzele!  Tano Cariddi avea stil si inteligenta. Catalin Voicu are aspect de infractor de drept comun dar se recomanda ideal pentru functia de Ministru de Interne. Doar era general de politie. Trebuie sa te identifici cumva cu bransa in care lucrezi. Ati urmarit cele doua clipuri?  Mai trebuie date explicatii cu privire la diferente?

2. Fetele!   Silvia Conti era o procuroare independenta, idealista, avida de dreptate. Daniel Morar este un procuror dependent, conformist si pus pe ametit dosare ce nu se termina niciodata. Pentru ambele protagoniste insa comisarul/marinarul are sentimente de respect si admiratie.

3. Muzica! Coloana sonora originala era in concordanta cu tensiunea filmului. Coloana sonora actuala e ceva mai pe placul si intelesul publicului romanesc.

4. Ultimul sezon din La Piovra se termina prin distrugerea odata cu moartea lui Tano a celebrei “arhive” in care erau trecute toate fraudele, toti politicienii corupti si toate faptele lor reprobabile. Filmul sugera ca s-a sfarsit doar o epoca dar caracatita traieste. Prin disparitia arhivei mafia contionua sa existe si toti cei implicati incepeau o viata noua. Oare miza actuala este starpirea cu adevarat a caracatitei sau miza ramane tot distrugerea arhivei?

Nu m-am prins cine-i Cattani.

Vizionare placuta!

Cu sindicalistii in strada Geoana pierde sigur Senatul

Premierul Emil Boc s-a vazut astazi confruntat cu prima adunare furioasa de oamani ai muncii chiar in fata Palatului Victoria. Pana acum vizitele de lucru prin fabricile tarii prezentau doar oameni fericiti ca premierul pare a fi unul dintre ei. Chiar daca  are scoala are si o meserie la baza si asta da bine in fata lucratorului cu rindeaua. Astazi a fost nevoit sa stea de vorba cu oameni manati de alte imbolduri decat acela de a face o poza cu Emil Boc. Oameni reali carora reforma statului initiata de PDL de prin 2009 le-a  intrat adanc si -a cam apropiat de os. Intr-o astfel de situatie vindecarea nu se mai poate face cu o vorba buna sau de duh sau o lozinca sau un hahait. Pentru astfel de oameni trebuie oferite solutii concrete, clare si imediate. La capitolul asta Boc si PDL au raftul gol. Nici PSD si nici PNL n-ar fi avut ce face probabil in situatia de fata. Dar PDL a tinut mortis sa fie la putere sperand ca lucrurile se vor rezolva cumva.

Boc poate fi acuzat de populism pentru faptul ca a iesit sa stea de vorba cu oamenii in strada cand ar fi putut de mai multe saptamani sa discute cu liderii lor, inauntru la caldurica, si sa dezamorseze in fasa conflictul social. Dar fara solutii nu avea ce sa discute cu liderii. Atunci, urmand exemplul maestrului sau, proaspat academician de renume mondial, de pe vremea cand era ministru al transporturilor, s-a riscat sa receptioneze una-doua flegme pe cravata violeta si a iesit in mijlocul multimii, cu aceasta ocazie avand si baietii de la SPP posibilitatea sa mai faca miscare. (UPDATE: am inteles ca a incasat ceva bulgari! glumitze de sezon )Din punct de vedere comunicational e perfect cum a procedat fiindca pentru astazi situatia e detensionata. De ce sa mai urle oamenii in strada daca au vorbit deja cu seful. Era maximul posibil de obtinut pentru o astfel de manifestatie. Boc a profitat de ocazie si a mai spus o data textul penibil cu pensiile nesimtite ca si cum istoria economiei romanesti neo-capitaliste se imparte in doua epoci, epoca de dinaintea pensionarii lui Florea Geica si epoca de dupa.

Ce va putea Emil Boc sa faca insa de luni dimineata. Poporul asteapta solutii sau vrea sa vada sange. Varianta cu “sangele” a fost experimentata de Oprescu la capitala dar acolo era vorba de fraierii care isi rup masinile prin Bucuresti. Mult mai putini si nejustificat de calmi in comparatie cu ce se poate declansa in tara. Solutii se pare ca nu sunt pentru ca daca erau PDL-ul ni le-ar fi aratat deja macar in stadiul de concept teoretic. Nici nu se pot declara neputinciosi, tocmai acum cand se bucura de “o mare incredere” si partidul tinde sa fie  in curand in tot si in toate.

Singura solutie pe care PDL o mai are la indemana este sa faca “reforma statului asa cum a decis poporul prin referendum”. Iar de aici toate consecintele firesti. Nu sunt suficienti bani pentru salariile bugetarilor si pensii pentru ca PDL nu poate sa-si promoveze legile fiind impiedicat de Mircea Geoana care conduce Senatul. Nu se pot construi autostrazi pentru ca PDL nu poate promova legile necesare fiind impiedicat de Mircea Geoana care conduce Senatul. Nu se poate reduce somajul pentru ca PDL este impiedicat in promovarea legilor necesare de catre Mircea Geoana care conduce Senatul. Nu vor fi medicamente in spitale pentru ca PDL nu-si poate promova legile din cauza lui Mircea Geoana ce conduce Senatul. Pana miercuri, la urmatoarea sedinta de plen, vom fi cu totii constienti ca viscolul de saptamana asta s-a datorat exclusiv lui Mircea Geoana care conduce Senatul.

Am identificat dusmanul. Jos cu el. Poporul va vedea sangele promis si va mai avea rabdare o perioada. Apoi va veni vara. Daca nu ti-e frig nu te gandesti asa de tare nici la foame. Si pana la toamna mai vedem.

Ce ghinion avem cu Geoana asta!

Curat constitutional

Legea fundamentala a unui stat modern este Constitutia. Toate legile si toate activitatile reglementate de parlament sau guvern au ca numitor comun obligatia expresa si neconditionata de a respecta intocmai toate prevederile legii supreme. Ce ne facem atunci cand legea suprema a fost facuta doar ca sa rezolve probleme si optiuni de moment. Prima noastra Constitutie post-comunista a avut ca principal rol impiedicarea sub orice forma a unei presupuse reveniri la monarhie. In subsidiar prevedea si cateva drepturi fundamentale si niste reguli sumare de organizare a statului.

Urmatoarea Constitutie a fost realizata pentru a le face pe plac celor din UE care au tinut mortis sa ne aiba si pe noi in interior. Probabil le lipsea o oaie neagra si si-au gasit-o.

Ambele variante de Constitutie au fost lipsite de precizarile necesare pentru ca citind-o toata lumea sa inteleaga ce are de facut si sa nu fie nevoie de interpretari. vCel mai bine ar fi fost sa nu lase loc de interpretari.  Totul a trecut neobservat atat timp cat preedintele si premierul n-au avut prea multe de impartit. La un moment dat la Cotroceni a venit un om care a dorit sa fie mai mult decat cel care semneaza decretele pentru decoratii. De fapt doreste sa fie si presedinte si prim-ministru in acelasi timp.

Constitutia , asa jigarita cum e ea, nu a prevazut o astfel de situatie si nu permite dar nici nu interzice o atare situatie. Totul a fost lasat la bunul plac al celor implicati.  Si a fost suficient pana cand cei doi nu au mai fost de acord. Apoi fiecare a inceput sa testeze limitele si au apelat la arbitrul legal, Curtea Constitutionala.

In 2007 parlamentarii cu state vechi au vrut sa-si arate muschii si sa-l puna cu botul pe labe pe impertinentul care nu le mai recunostea autoritatea. Atunci s-a format celebra coalitie 322 care a decis suspendarea presedintelui impotriva deciziei Curtii Constitutionale care spunea ca nu exista motive  si ca presedintele Basescu nu a incalcat legea fundamentala. S-a continuat si a urmat un referendum soldat cu o victorie zdrobitoare in ciuda minimalizarii reazultatului de catre cei care au initiat procesul.

De fapt in acel moment a fost deschisa o cutie a Pandorei. Atunci a fost acordat presedintelui Basescu cel de-al doile a mandat. Atunci i s-a aratat presedintelui cat de puternic este singurul prerogativ ce nu necesitat aprobarea unei alte puteri in stat: referendumul. Aceasta arma a fost de atunci folosita far ncico rezerva si la limita rationalului dar nu in afara legii.

In acelasi timp a mia fost deschisa o cale. Cea a nerespectarii Constitutiei. De atunci s-a incetatenit obiceiul ca poti face ca majoritate sau ca autoritate tot ce te taie capul pentru ca e rolul Curtii Constitutionale sa repare greselile daca este cazul. Marele profesor in drept constitutional, Emil Boc, da ordonante dupa ordonante care sunt ulterior anulate ca neconstitutionale.  Pentru el nu are niciun efect. Pentru noi da fiindca bugetul se incarca in fiecare saptamana cu salariile unor PDL-isti in functie dublati de niste PSD-isti ce tocmai au fost dati afara neconstitutional.

Ultima incercare este cea cu privire la schimbarea lui Mircea Geoana din fruntea Senatului. Curtea Constitutionala a decis acum cativa ani ca este ilegal acest lucru. Dar nimanui nu-i pasa. Negocierile merg mai departe si destul de probabil majoritatea din ce in ce mai categorica din parlament isi va spune cuvantul chiar daca ea nu este deloc reprezentativa vis-a-vis de votul acordat de populatie. E aruncat in fata votul uninominal ca si cum amaratii de la tara din Braila au stiut vreodata ce nemernic de deputat au ales. Ei au votat ori cu Basescu ori cu Iliescu si punct. Neica nimeni acum isi clameaza voturile si se muta prin grupurile parlamentare in functie de mercurial.

Geoana va pierde si ultima functie detinuta si poate cu aceasta ocazie se va termina sirul de ghinioane si lovituri in barbie inaugurat cand a candidat prima data la primarie in 2004. Acest lucru este total impotriva Constitutiei. Nici nu se stie in acest moment ce se va intampla cand Curtea va anula aceasta decizie. om avea probabil doi presedinti ai Senatului. Dar cei care acum contesta actiunea in forta a majoritatii ar trebui sa-si aminteasca cine a inaugurat aceasta paguboasa traditie.

Presedintele a anuntat ca incepe consultarile pentru realizarea unei noi Constitutii. Credeti ca se va rezolva problema. Eu ma indoiesc. In dulcele stil romanesc se va face o struto-camila cu un parlament unicameral castrat suficient de tare incat sa nu mai incurce presedintele in drumul sau glorios spre victoria finala. Cand acesta se va schimba vor fi aceleasi neintelegeri si aceleasi interpretari anapoda date dupa interesul de moment.

Curat constitutional, coane Fanica!

Iliescu reloaded

Maine are loc cel mai mediatizat Congres al PSD si al istoriei Romaniei. Congresul al XIII-lea al PCR,  cel din care toti cei care avem o oarecare experienta de viata, inca mai retinem cateva fraza sablon de genul “societatea socialista multilateral dezvoltata” a durat doar 3 zile si a fost transmis de o singura televiziune in direct, ca numa una era, plus 4 telejurnale de seara de maxim 2 ore. Congresul PSD de anul asta nici n-a inceput si e transmis 24 de ore din 24 de cel putin doua televiziuni si 12 ore din 24 de alte zece.

Principalul element comun al celor doua Congrese este nea Nelu, care pe vremea aia era dizident si oprimat de Ceausescu cu un post de director la Editura Tehnica ( cea care tiparea lucrarile stiintifice ale lu’ tanti Leana) iar acum este dizident si oprimat de catre Geoana in functia de Presedinte de Onoare al PSD.

Pe Ceausescu, Iliescu l-a impuscat in ziua de Craciun pentru chestia asta. Geoana, avizat de aceasta data, s-a straduit sa nu-l prinda ziua de Paste in preajma Congresului ca nu se stie ce se putea intampla. Se pare insa ca asta e soarta lui nea Nelu. Nu poate schimba politica partidului comunist decat prin revolutie.

Ca si in ’89 scoate tinerii in fata, vezi Ponta, cu pieptul gol si arunca toata vina dezastrului pe securitate, respectiv Vanghrelie ca el s-a dedat la manipulat dosarele de la doi s-un sfert in ultimul an.

Dictatorul Geoana va dori sa fuga cu elicopterul dar de unde elicopter ca Vantu l-a vandut? Si mai era riscul de intoxicatie cu plumb la Targoviste. Fara elicopter probabil se va retrage la un SPA din apropiere unde o sa moara de plictiseala, el si odioasa Mihaela, dragostea lui. Si atunci Nea Nelu va putea sa creeze imediat, ca o emulatie a revolutiei din PSD, un Front al Salvarii PSD-ului, care sa preia imediat puterea si sa-si asume greaua raspundere a guvernarii partidului. Ponta, daca o sa aiba un pulover la el are sanse mari  sa fie numit imediat Presedinte Executiv si sa conduca partidul pana cand se va obraznici si, spontan, minerii vor veni sa-l dea jos din functie.

In jurul Consiliului Frontului se vor strange bravi camarazi cum este  tovarasul Nastase, tovarasul Hrebenciuc cu care a discutat la pranz, tovarasul Oprescu daca termina intre timp cu plombatul gropilor si-si intinde putin falcile sa-i incapa toti dintii in gura (doar nu vreti sa zambeasca mai larg decat sefu!), tovarasul Mihailescu ce se va intoarce la vatra si alte cadre de nadejde, fara a se uita mentionarea, cu voia dumneavoastra, a ultimului pe lista, tovarasul Ion Iliescu. Se va organiza imediat procesul public al  lui Emil Bobu, pardon, Vanghelie iar acesta va marturisi public: “Am fost un dobitoc!”.  Madalin Voicu va da buzna in studioul de la Realitatea si va striga cu crucea in mana: “Fratilor! Am invins!” . O sa se auda Diaconescu din spate cand spune: Madaline, fa-te ca lucrezi! Mazare, proaspat sosit de pe mare, va prelua responsabilitatea transporturilor de partid si in cateva luni va disparea fara urma intreaga flota de mertzane din Kisselef iar peste mai multi ani o sa devina chiar presedinte al PSD.  Adrian Severin se va urca pe capota BMW-ului in Piata Victoriei si va urla: ONU, ONU, Natiunile Unite, Natiunile Unite.  Va fi schimbat statutul pentru ca presedintii sa nu mai aiba dreptul decat la doua mandate cu exceptia lui Iliescu care poate avea mai multe. Se vor organiza alegeri libere. Iliescu se va sacrifica sa fie el ales pentru primul mandat. Multimea va fi in delir. Moarte intelectualilor si securistilor! Nu vrem bani, nu vrem valuta, vrem doar FMI-ul sa ne imprumute!  Hrebenciuc o sa privatizeze niste fabrici. Se va discuta problema aderarii la structurile PDL.

Iliescu va ramane in scurt timp singurul lider credibil si capabil sa duca mai departe “valorile comunismului si socialismului stiintific” intinate numai de dictatorul Geoana. Cartile de istorie vor retine rolul deosebit de important jucat de providentialul Ion Iliescu in restabilirea democratiei in partid, se va scanda “Iliescu apare/ Soarele rasare”, mii de oameni vor flutura steaguri rosii, …..

Ce zici Nina? Le-o mai fac o data? Musca fraierii din nou?

Olimpiada de iarna vs. Olimpiada rasului

Olimpiada de iarna stiti ca are loc zilele astea la Vancouver iar Olimpiada rasului se desfasoara pe malul Dambovitei si va avea gala finala la Romexpo pe 20 februarie.

Ce are a face olimpismul cu sherparia din PSD ? Pai sa vedem.

1. Ambele manifestari se desfasoara din 4 in 4 ani iar intre timp concurentii mai participa si la alte competitii unde se umplu de glorie sau dimpotriva.

2. Deviza “important e sa participi” se regaseste cu succes privind lista de candidaturi confirmate (inca) in cuprinsul careia regasim pe Andrei Alexandru si se anunta si Ioan Domonco.

3. Celalalt slogan ” Ai invins? Continua! Ai pierdut? Continua!” (nu e chiar al Olimpiadelor pentru ca Ibsen l-a spus inainte sa inceapa jocurile olimpice moderne) este se pare imboldul primordial al lui Geoana pentru care nici esecurile si nici “succesurile” nu il pot determina sa lase jos stindardul si sa se abata din drumul lui spre gloria absoluta.

4. Patzaichin a participat la 4 olimpiade si are statuie (pe merit ) in fata la Dinamo dar a fost nevoit sa-si dea demisia de la lotul national si federatie deoarece, la banii bagati in canotaj si dupa constructia unui ponton exact pe traseul pistei de la Snagov, n-a putut ademnii pe balta decat niste gloabe. Tot asa si Iliescu a participat la 4 Olimpiade dupa 1990 din care a castigat doar trei mandate pentru ca in Constitutie era voie doar cu doua. Ieri a ales si el sa se retraga de pe banca tehnica a PSD pentru ca nu prea are pe cine sa antreneze. Astfel poate scapa si PSD de pacatul suporterilor violenti din Valea Jiului.

5. Ca la orice competitie sportiva care se respecta tara (echipa) organizatoare este usor favorizata. Se pare ca de organizare se ocupa Vanghelie si de aceea terenul de joc este la Romexpo. Tot ca in lumea sportului ceilalti, clasati in afara podiumului, vor acuza arbitrajul daca vor pierde. In presa apar stiri despre controale antidoping. Dar fara guvernare nu prea ai ce steroizi sa le bagi in vene votantilor asa ca anul asta va fi mai liniste la acest capitol.

6. Regasim toate tipologiile de sportivi. Sunt dintre cei ambitiosi, ce se bazeaza pe forta bruta, dar care n-au echipament performant (Mitrea), sunt dintre cei talentati si cu antrenori buni dar care au in ei o lehamite de nedescris (Diaconescu) si dintre cei care se bazeaza exclusiv pe tehnica de joc si arbitraj (Geoana). Ca la orice Olimpiada ce se respecta se face mare valva in jurul unei mari glorii care da interviuri, face poze, da autografe si apoi abandoneaza inainte de ultimele ture ca sa nu-si strice palmaresul (Bombo) si cate un junior tenace care, simpatizat de public, incearca sa produca marea surpriza. Pe teren nu prea iese asa dar sa-l vedem pe Ponta. Si ca de obicei multi outsideri.

7.   Cei trei trandafiri ( ar vrea ei ! ) par sa semene cu flacara olimpica dar doctrina (!?!) de astazi n-are nimic a face cu flacara social-democratiei.

Ok. Dar de ce olimpiada “rasului”? Uitati-va cateva minute la televizor! Nu pe Eurosport.

UPDATE: 1. A aparut un file audio cu Vanghelie, care are o pozitie chiar foarte corecta, dar exprima realitatile din PSD. Cica Ciutacu a pus aceasta inregistrare. O fi adevarat?

UPDATE 2. A aparut un file si mai interesant ( astia vor sa–i ia painea de la gura lu Valentin Stan cu file-urile astea) cu Oprescu in discutie cu asfaltatorii. Totul pe banii pe care idiotii de Bucuresteni ii platesc la impozite.

Antirachetele lui Basescu si petardele din PSD

Aparent scutul antiracheta si adunarea (sau adunatura) PSD-ului de astazi nu exista nicio legatura, dar Basescu a tinut mortis sa anunte sedinta CSAT-ului exact cand ceilalti se strangeau la haulituri ca sa stabileasca ceea ce se stabilise deja si anume ca va fi Congres pe 20 februarie. Probabil a vrut sa le ia fata la audienta dar se pare ca nu a reusit.

Deliberarea in CSAT a fost probabil doar o lista cu prezenta ( l-a sunat si pe Geoana da’ avea treaba ) pentru ca lucrurile erau oricum stabilite in directia asta. Imediat dupa anuntul oficial cativa baieti isteti au inceput sa-si dea cu parerea si sa emita pareri geopolitice ca si cum in treaba asta cu rachetele noi am avea un cuvant de spus. Ca si cum atunci cand am intrat in NATO  ar fi contat parerea noastra. Am fost intrebati daca vrem dar la ora cand Vanghelie umbla cu urna mobila prin parcare pe la Carrefour sa ne bage-n UE rezultatul referendumului era deja tiparit pe procesele verbale ( cam ca la prezidentiale la Paris! ).  Sau aveti impresia ca intrare noastra in NATO s-a facut ca ne-am dorit noi oarte mult. Cum de nu ne-a picat fisa sa ne dorim asta si pe vremea lui Ceausescu sau imediat dupa Yalta? Asa ca Traian cel Mare in treaba asta cu rachetele a supus la votul  CSAT-ul cele doua optiuni: cine este pentru si cine este de acord si a iesit ca ne punem scut! Apoi a facut simplu oficiu de “notar” si a semnat decizia. L-au ajuns blestemele lui Tariceanu! 🙂

Exact in timpul acestei decizii cruciale PSD-ul facea valuri in sala si aplauda la scena deschisa pe tatucul Iliescu. Se crease o atmosfera in sala la fel de inaltatoare si emotionanta ca atunci cand le multumea minerilor la Romexpo. Trebuie sa recunosc ca am dat-o in bara cu previziunea de azi dimineata dar pot sa o aduc din condei. 🙂 Raman la parerea ca vor fi in lupta adevarata doar trei dintre candidati. Diferenta e ca Iliescu prin discurs a dat un mic indiciu cu privire la optiunea sa, respectiv Adrian Nastase, si prin bis-urile starnite in sala l-a facut pe acesta sa anunte candidatura. Pare ciudat avand in vedere ca prin 2003 Iliescu a fost primul care a incercat sa-i puna o frana lui Nastase cand incepuse sa nu mai vada pamantul de la inaltimea aspiratiilor.  Recapituland, sustin in continuare ca Mitrea va merge in final pe mana lui Diaconescu, Geoana va trage tare cu ai lui de la judete si Vanghelie  iar Nastase, mizand acum pe Iliescu va spera ca din lupta celor doi va putea el sa intre cu unul dintre ei in turul secund. Si ca sa nu credem ca nu se ocupa de problema Nastase a facut in aceasta seara un maraton de emisiuni umoristice pe la televiziuni unde ne-a prezentat viziunea lui. Strategia pare corecta dar daca insista cu mistourile la Mitrea, Geoana si Diaconescu risca sa se prinda unul dintre ei de poante si in turul doi sa faca ei misto de Nastase.

In afara lui Iliescu singurul moment remarcabil, ce amintea de emisiunile pline de substanta cu dialoguri intre Plesu si Liiceanu, a fost disputa ideologic0-doctrinara intre Pandele si fanul lui Liiceanu, Vanghelie. Paralela perfecta prin  prisma nivelului dezbaterii, doar ca Pandele n-avea barba! Am inteles ca in 2012 se vor bate pe un WC public. Doamne ajuta!

« Older entries