Rosia Montana – cenzura, propaganda si manipulare pe bani grei

Rosia Montana este un subiect care arde si, totusi, nimeni nu pare interesat de o dezbatere publica pe aceasta tema. Poate parea ciudat dar sunt mult mai multe comentarii si articole in media pe marginea partidelor de sex ale Danielei Crudu cu diversi nefericiti decat pe seama pregatirilor si masinatiunilor ce se fac pentru infaptuirea celei mai mari fraude sau crime din istoria poporului român.

Ca sa poata fi inteleasa miza enorma a acestui proiect trebuie comparate cateva cifre fara a fi cernute prin filtrul propagandistic al RMGC.

Contractul de concesiune al exploatarii este in continuare secretizat iar cifrele care razbat nu pot fi probate cu certitudine dar o  estimare a eforturilor financiare facute doar pentru coafarea imaginii acestei potlogarii ne poate indica o cota probabila a sumelor ce se afla in joc.

Conform datelor istorice, dupa cucerirea Daciei, pe toata perioada ocupatiei romane din Muntii Apuseni au fost duse catre Roma aproximativ 160 de tone de aur si 4000 de tone de argint. In perioada celor 64 de ani cat Transilvania a fost sub ocupatie austriaca au mai fost extrase si scoase din tara aproximativ 10 tone de aur. Nu exista stimari cu privire la cantitatile extrase in timpul  Evului Mediu dar, avand in vedere ca Imperiul Roman a intrerupt extractia in momentul in care tehnologuia acelei vremi nu mai permitea o exploatare eficienta iar aceasta tehnologie nu a fost perfectionata decat in perioada interbelica, putem presupune ca, in restul perioadei, cantitatile extrase au fost nesemnificative. Primul care s-a ambitionat sa reia exploatarea a fost Ceasusescu. El a incercat sa ajunga la o productie de 4 tone pe an dar nu a reusit in niciun moment. Cu toate astea, a reusit sa extraga aproximativ 20-30 de tone care insa nu au parasit tara.

Ce ni se propune acum? Estimarea rezervelor de aur din perimetrul Rosia Montana este de aproximativ 400 de tone. RMCG spune ca va extrage 314 tone deoarece doar atat permite randamentul procedeului.  Asta inseamna ca se va extrage o cantitate aproape dubla de aur fata de cat a fost extras in ultimii 2000 de ani!! Statului roman ii revine conform contractului o redeventa de 4% din aceasta cantitate. Estimarile cele mai umflate facute de firma canadiana presupun un beneficiu perntru statul roman, pe durata a 20 de ani, de aproximativ 4 miliarde de dolari. Cifrele sunt expimate permanent in dolari pentru a parea mai mari decat sunt in realitate atunci cand e vorba de ce ar putea incasa statul roman. Daca spunem sumele in euro, moneda in care ne imprumutam noi, observam ca e vorba doar de 3 miliarde. Ca sa inteleaga toata lumea cat de infima este aceasta suma trebuie sa amintim ca in ultimul an onor guvernul Boc s-a imprumutat lunar cu aproximativ 1 miliard de euro de la bancile din Romania, deci cu o suma de 4 ori mai mare doar intr-un singur an! Aceasta suma se poate castiga doar prin reducerea la jumatate a costurilor aberante  la care se fac patinoarele, salile de sport si parcurile din comune timp de 2 ani de zile.

La ce riscuri ne expunem? Singura tehnologie aplicabila pentru aurul de la Rosia Montana este cea de filtrare a pamantului cu cianuri. De asta s-au oprit romanii acum 2000 de ani si austriecii acum 150 de ani, pentru ca nu detineau aceasta tehnologie. De ca nu a aplicat-o Ceausescu? Pentru ca nici macar el nu era atat de inconstient. Pe scurt, pamantul se excaveaza si este spalat intr-o solutie de apa si cianuri. In urma reactiilor chimice rezulta o balta mare si toxica din care se poate decanta aurul ramanand in bazin partea toxica. Concentratia cianurilor in lacul creat este suficient de puternica pentru a ucide orice vietate, de aceea nu poate fi deversata decat intr-un interval foarte mare de timp, amestecandu-se treptat cu apa pentru a se dilua si a reduce concentratia toxica. Vorbim de zeci de ani in care aceste reziduri vor fi stocate, ca o bomba cu efect intarziat, in mijlocul muntilor, pe locul actualei localitati Rosia Montana. Cine garanteaza ca in cazul unor fenomene meteo extreme sau in cazul unui mic cutremur barajul lacului otravit nu se va rupe si nu se va revarsa in Mures, apoi in Tisa si apoi in Dunare riscand sa omoare tot pe traseu, inclusiv ceea ce se afla in minunata Delta a Dunarii? Nu e imposibil. O deversare, e drept infinit mai mica, a avut loc chiar acum cativa ani in zona Baia Mare , cu niste consecinte imense. Merita sa ne asumam acest risc?

Afacerea, asa cum arata acum, este extrem de periculoasa prin riscurile la care ne expunem atat noi cat si la care ii expunem pe unguri, sarbi si bulgari. Din punct de vedere financiar combinatia este cu mult mai paguboasa chiar si decat vanzarea Petrom, facuta de Nastase, cu tot cu rezervele de petrol ale Romaniei. Orice tara bananiera, din Africa sau din Oceania, primeste pentru cedarea resurselor pamantului macar jumatate din ceea ce se scoate. La noi discutam de 4%!

Cel mai trist este ca nimeni nu spune nimic datorita celei mai ample campanii de cenzura ce s-a desfasurat vreodata in Romania. Cenzura care, spre deosebire de epoca socialista, nu e inpusa prin forta ci, mult mai grav si mai periculos, prin forta banilor.

Cine ar fi putut sa se impotriveasca public sau macar sa prezinte informatii reale cu privire la acest proiect? Foarte multi, persoane si institutii importante. Dar banul, nu degeaba numit ochiul dracului, are capacitatea sa reduca la tacere orice opinie contrara sau chiar sa genereze sustinere.

1. Politicienii.  Intr-un fel sau altul toti, de la majoritatea partidelor, putere sau opozitie, au fost “convinsi” sa sustina acest proiect. Ultimul intrat in acest joc este chiar primul marinar al tarii care, de cateva luni, insista public, prezentand tot felul de motivatii fantasmagorice, sa fie demarat acest proiect. Toata lumea il cunoaste pe Basescu si stie ca nu face acest lucru pentru ca e, vezi doamne, o idee interesanta. Asa cum a fost si cu energia de la ALRO si multe altele. Opozitia ar trebui sa-i sara la beregata dar, surpriza, nimeni nu are chef de asa ceva. Pentru ca acelasi lobby a facut si de catre europarlamentari PNL si PSD. Asa zisul partid ecologist, doar cu numele, PER, prin persoana dubiosului sau presedinte s-a declarat public sustinator ferm al proiectului, ceea ce nu a mai facut niciun partid ecologist din lume. Credeti ca cei amintiti fac acest lucru din convingere sau in schimbul sumelor pentru campanii?

2. ONG-urile. Majoritatea celor care initial au protestat, brusc, si-au modificat pozitia diametral opus. Oare sutinerile financiare primite de la RMGC nu au avut nicio influenta in aceasta schimbare de directie?

3. Media TV – Absolut toate televiziunile, de la TVR, Realitatea, Antene pana la OTV si Etno au primit publicitate pentru acest proiect. Mai pot ele, pe foametea asta, sa caraie ceva cand banii primiti le asigura existenta?

4. Media-tiparita. Nu prea mai exista, dar cea care exista beneficiaza de acelasi suport financiar prin publicitate. Veti gasi oare vre-un articol anti RMCG?

5. Media on-line. Toate site-urile publicatiilor sau ale televiziunilor contin bannere platite pentru acest proiect. La cele mai cunoscute, cum e realitatea.net exista chiar rubrica permanenta, sponsorizata de RMCG, in care se prezinta diverse “avantaje” ale proiectului.

6. CNA-ul nu s-a sesizat in cazul clipului monstuos in care o femeie, somera, fara alte venituri, implora sa fie lasat acest proiect sa demareze, chipurile, singura solutie pentru a iesi din saracie. Acest clip incalca toate normele publicitatii si audiovizualului fiind mult mai grav decat cel de trista amintire “Dormiti linistiti! FNI lucreaza pentru dumneavoastra!”. Acolo era un atentat la banii nostrii, acum e vorbim despre un atentat la viata noastra.

7. Blogurile. Chiar si o mare parte dintre cei ce scriu pe bloguri au fost atrasi in capcana RMCG, fie platindu-li-se niste bannere amarate, fie prin alte forme de sponorizare in schimbul tacerii. Multi dintre cei care in alte situatii se dau mari critici si fini observatori ai vietii publice tac malc cu privire la acest subiect. Oare pentru ca nu-i intereseaza?

De unde sunt banii pentru o asemenea desfasurare de forte? Daca statul primeste 4% si i s-a calculat ca e vorba despre 4 miliarde, restul de 96% inseamna 96 miliarde. Asta este miza! Ce conteaza ca pentru banii astia exista riscul otravirii unei regiuni din sud-estul Europei. O campanie mediatica de propaganda si dezinformare ca cea care are loc acum nu poate costa mai mult de 10-15 milioane de euro. Mai conteaza acesti bani in comparatie cu suma ce e asteptata?

Apogeul acestui plan national de manipulare a fost atins in ultimele zile. La Cluj a avut loc o manifestatie publica impotriva acestui proiect, oamenii strangandu-se pe modelul “Ocupati Wall Street!”, in urma careia niste persoane au fost arestate fara ca politia sa stie exact de ce. Ati vazut ceva la televizor? Ati vazut ceva scris despre aceste lucruri? Se cheama cenzura sau nu? Imi amintesc cu oarece tristete si revolta de 1990, cand minerii, adusi cu trenul de Securitatea ce era subordonata atunci lui Iliescu, bateau mii de bucuresteni ce manifestau in Piata Victoriei iar la TVR-Libera se spunea ca e liniste si pace, ca au fost doar 2-3 legionari care au incercat sa vanda droguri, noroc ca au fost prinsi.

Oare suntem chiar atat de legume si ne lasam atat de tare prostiti? Oare nu ar fi cazul sa se discute pana la urma, cinstit, public si cu date concrete despre acest proiect?

Cine considera ca acest mesaj ar trebui citit e rugat sa-l distribuie sau/si sa adauge date sau opinii!!

foto de pe http://societateacivila.com

Surse de informare:

…. si inca 2-3 care inca nu au fost “cenzurate” la pretul corect!
Sau gasiti un rezumat a ceea ce se publica pe net despre subiect aici!
Enhanced by Zemanta

Horă pentru Hoară și ce ascunde PNL sub fustă

Daca pe vremea lui Ceausescu programul TVR incepea cu imnul national, Tricolorul la ora aia, in curand toate programele de week-end vor incepe cu bolovanii de la PDL. Cand am spus bolovani n-a fost nimic peiorativ ci m-am referit la imnul portocaliu cu “vantul bate/apa trece/pietrele raman”. Uite ca pana acum n-am remarcat ca si in propriul imn PDL-istii sunt agresati de Vantu! 🙂 Important e ca raman totusi “bolovanii” de care vorbeam. Iar imnul asta nu-l ascultam pentru ca asa suntem obligati ci pentru ca nu prea avem de ales. Daca Teszari va cumpara si UPC-ul, cum se aude prin targ si spre disperarea lui Voiculescu, s-ar putea chiar sa nu mai avem de ales altceva in afara programelor agreate de stapanire. Insa pe termen scurt nu exista acest pericol iar meritul ascultarii saptamanale a imnului este numai al baietilor de la propaganda PDL care organizeaza aceasta caravana de alegeri locale prin tara in care, in totala disonanta cu ce se intampla afara, Boc, Blaga & Co. canta, danseaza, aleg conducatori de nadejde capabili sa ne duca si in viitor pe noi culmi de civilizatie si progres si sarbatoresc in avans iesirea din criza ce va avea loc dupa 31 martie. In privinta acestei date precise pe care o tot mentioneaza Boc am auzit astazi o opinie pertinenta cum ca dupa 31 martie este de fapt 1 aprilie, ziua in care Boc ne poate anunta oficial ca am iesit din criza. In contextul asta pare fezabil.

La hora incinsa cu aceasta ocazie la Gorj s-a aflat si domnul Hoara despre care n-am mai auzit aproape nimic de cand, in vara trecuta, mediatizarea televizata la care a muncit enorm si notorietatea pe care si-a dorit-o atat de mult s-au materializat, cu ocazia unui miting in Piata Victoriei, intr-o binemeritata recunoastere din partea maselor. Adica l-au recunoscut si daca nu erau suficienti jandarmi prin preajma, prost platiti dar binisor pregatiti, l-am fi vazut pe domnul Hoara si in cadrul emisiunilor informative in direct din ambulanta SMURD. Prezenta lui Hoara ne demonstreaza ca viitorul PDL si, implicit, al nostru suna bine. Partidul nu lasa sa-i scape din mana niciun cadru tanar si valoros precum secretarul de stat de la Economie  si ne reaminteste cu aceasta ocazie ca fantoma lui Videanu inca mai bantuie prin bazinul energetic al Gorjului. Nu pot sa le urez decat sa se aleaga bine!

De partea cealalta PNL a avut astazi un eveniment similar prin organizarea de alegeri la varful Organizatiei de Femei. Norica Nicolai cedeaza funtia de conducere convinsa, probabil, ca iar sta mai bine sa conduca niste barbati in locul muierilor din PNL (!). Cu aceasta ocazie am aflat ce spera Tariceanu sa gaseasca sub fustele membrelor liberale. Interesul!! Aceasta concluzie rezulta din poanta cu lungimea discursului pe care am senzatia ca a mai spus-o si la alegerile de data trecuta. (“Lungimea discursului trebuie să fie precum lungimea rochiei unei femei, suficient de lungă ca să acopere subiectul, dar totodată şi suficient de scurtă ca să stârnească interesul”). Cum ziceam, ori eu am un deja-vu ori el a uitat ca a mai facut treaba asta. Unul din noi s-a ramolit. Dar daca-i place si lumea apreciaza s-o spuna de cate ori are spectacol.

Urmarind toata vanzoleala asta inutila n-ar trebui sa ne intrebam, legitim, unde-i Po(a)nta?

foto de pe http://www.evz.ro

UPDATE: Uitandu-ma la comentarii am constatat ca am un mare fan, plin de rime si  talentat ! 🙂  Draga Nelutiu, scrie si varsa-ti tot amarul! E pacat sa pastrezi in tine toata supararea.

Cine cu cine lupta?

Asa cum anticipam la momentul dezastrului din Japonia stirile de acolo au monopolizat in ultimele zile spatiul de emisie din Romania. Cu toate astea, printre doua avertizari cu pericol de explozie nucleara si o plangere penala depusa de Monica impotriva lui Iri sau invers, si-au facut loc si unele informatii politice din tabara portocalie. PDL a organizat alegeri interne in Constanta si Bacau.

Evenimentele in sine nu reprezinta mare lucru, mai ales caterinca de la Bacau unde am asistat la un exercitiu democratic demn de epoca de aur cand toata lumea s-a strans buluc ca sa aleaga dintre un singur candidat pe cel mai bun. Ghiciti cine a castigat! Semnalul dat la sedinta PDL cu nume pretentios de saptamana trecuta, “sa se revizuiasca, primesc! dar sa nu se schimbe nimic”, se pare ca a fost preluat si in teritoriu si acum lumea e fericita ca are o cale de urmat.

Mult mai importanta este imaginea de ansamblu a luptei care credem noi ca se da intre putere si opozitie. In timp ce PDL se afla intr-un mars trimufal prin toata tara, aparent fara motiv avand in vedere rezultatele dezastruoase pe care le-a provocat in ultimii ani, ceilalti sunt cei care se macina intern dand senzatia ca nu mai reusesc sa-si gaseasca busola. Este evident ca in conditiile reformei statului inventate de Basescu daca nu esti cu el, si nici chiar daca ai fi, nu existi si nu ai nicio parghie de a te opune dictaturii majoritatii de conjunctura. Pana si protestul a trecut in zona derizoriului si nu mai sensibilizeaza pe nimeni. Intr-o atare situatie cel mai bun lucru este sa incepi campania electorala. Ceea ce s-a si intamplat.USL nu reprezinta mai mult decat o alianta electorala si in ciuda ambitioaselor strategii cu bataie lunga,pana prin 2020, alianta va functiona doar atat timp cat va exista mobilul comun, nevoia inlaturarii lui Basescu.

Foarte ciudat este insa comportamentul celor doua tabere aflate in lupta pentru alegerile din 2012. Intr-o societate normala partidul aflat la guvernare este cel care in perioadele preelectorale incearca sa se detaseze de eroziunea inevitabila si incearca reorganizari pentru recastigarea increderii. Oamenii pentru care populatia poate avea aversiune sunt trecuti in esalonul din spate iar in fata sunt scoase figuri proaspete si necontaminate, numai bune de asociat cu proiecte noi.  Opozitia este cea care nu are nimic murdar de acoperit. Ea e singura care poate defila cu toti oamenii la vedere fiindca ei n-au mai fost de mult la putere iar alegatorii nu au ce sa le reproseze din trecutul recent. Ei au misiunea cea mai usoara pentru ca nu trebuie decat sa desfiinteze, la nivel de discurs, ce au facut ceilalti, ori intotdeauna pare mai usor sa distrugi decat sa construiesti.

Repet ca ceea ce am spus mai sus se intampla intr-o societate normala. La noi e exact pe dos si de aici e mare mea nedumerire cu privire la ce se va intampla peste un an de zile. In ciuda faptului ca tot ce parea fripturist in PSD si PNL a plecat imediat dupa ce Basescu a dat semnalul crearii UNPR-ului cele doua partide inca mai au in interior o multime de probleme mai mult sau mai putin reale.

In PNL sunt inca destul de multi care contesta asocierea cu Voiculescu si care ar putea fi tentati de ceva vrabiute puse in mana acum de PDL mai puternic decat sa astepte prezumtiva cioara de pe gardul din 2012. De aceea nu este irosita nicio ocazie pentru cate o mica animozitate asa cum zilele trecute Adriana Saftoiu nu s-a abtinut sa nu tulbure putin apele cand cu decizia justitiei in privinta lui Felix, decizie pentru care cea mai buna descriere a fost prezentata de catre CTP : “un desen obscen pe fesele unei dame de consumatie”.  Daca in PNL framantarile sunt mai mult la nivelul colaborarilor partidului cu exteriorul, in PSD are cu adevarat loc o lupta interna crancena. Se pare ca Ponta poarta in acest moment o palarie mai mare decat ar putea sa duca. Cuprins de euforia cifrelor din sondaje scapa din vedere esentialul. Faptul ca vor conta in mod real doar cifrele de anul viitor, din vara. De la inaltimea acestei iluzorii victorii PSD face gafe dupa gafe punand mari indoieli in randul celor care ar trebui sa fie motivati in a merge la vot. Una din marile gafe de acest gen a fost sustinerea prin manifestatii publice a eliberarii liderului PSD de la Arges cand in joc era un dosar de coruptie. Si PDL face exact acelasi lucru dar liderii  democarti au abilitatea de a declara public ca sustin justitia si lupta impotriva coruptiei in timp ce voteaza pe ascuns pentru protejarea Monicai Iacob Ridzi. Alta gafulitza ar fi reactia pudicului Victoras la aparitia in Playboy a unei tinere membre a partidului in conditiile in care el insusi a dat de doua ori interviu aceleiasi reviste ca sa nu mai vorbim de aparitia lui Iliescu in aceeasi publicatie (imbracat!).  Tot in aceasta categorie ar trebui sa fie inclusa si inversunarea cu care conducerea actuala a PSD-ului se lupta cu Mircea Geoana. Cel care nu are alta vina decat aceea ca in ultima etapa a cursei prezidentiale a fost tradat de multi oameni care acum sunt chiar la conducerea partidului. In afara de satisfactia personala a lui Adrian Nastase ce alte beneficii poate avea partisul din astfel de imbranceli?

E greu in aceste conditii sa vezi din afara cine se lupta cu cine. Baieti dragi, aveti grija caci inca nu ati castigat nimic! Nici macar simpatia majoritatii. Iar daca lucrurile vor continua la fel in urmatorul an de zile cetateanul, cel vesnic turmentat, va pune din nou legitima intrebare: “eu cu cine votez?”

poza de pe http://www.agenda.ro

E groasa! A inceput campania electorala.

Dupa trei ani de campanie electorala asidua am avut si noi pauza un an si, inainte de a ne reveni complet, ne trezim ca suntem deja intr-una noua.

Nu e vorba de campania pentru referendumul de demitere a presedintelui ( sunt inca sceptic in privinta sanselor de a se ajunge la asa ceva) ci despre campania pentru alegerile locale din 2012(!). Mai sunt un an si 9 luni. De ce atata graba? Putem deduce asta daca privim la cel care  a dat startul, PDL.  De fapt nu e vorba despre PDL pentru ca acesta este doar un acronim menit sa ascunda identitatea. Este vorba despre Traian Basescu si gasca lui de neispraviti. As putea spune “camarila” dar as aluneca exact catre zona de propaganda ieftina pe care o detest cel mai mult, singura manevra ramasa la indemana celor despre care vorbim.

Sa privim retrospectiv asupra realizarilor guvernului Traian Basescu cunoscut publicului  sub porecla de “guvernul Boc”. Nu vreau sa-i platesc drepturi de autor lui Mihai Stanescu si n-o sa citez nimic din volumul sau. 🙂  Pot afirma chiar cu tarie ca daca n-ar fi realizat nimic in acesti ultimi ani pentru noi ar fi fost un mare succes. Din pacate activitatea bravului presedinte a lasat si continua sa lase uriase amprente in viata unui popor, de altfel, suficient de rutinat cu situatiile de dictatura si dispret generalizat. Faptul ca asistam la o veritabila ruinare a economiei si ca ne-am indatorat pentru mai multe generatii numai de dragul satisfacerii poftelor de marire ale unei “pasarici” blonde nu ar fi ceva nou pentru ca spatiul carpato-danubiano-pontic a mai servit  si cu alte ocazii meniul asta (am pus in ghilimele cuvantul “pasarici” fiind o licenta prezidentiala). Cea mai “grea mostenire” a regimului Basescu este distrugerea oricarei urme de speranta si de incredere in posibilitatea unuei clase politice de a conduce amarata asta de tara in care doar unul singur mai e mandru ca locuieste aici, si asta pentru ca nu se poate fizic ascunde de propria-i  persoana,

Dar la ce ar putea sa-i foloseasca lui Basescu sa inceapa campania electorala in conditiile in care el si cei pe care-i tine la san sunt intr-un declin cum numai CDR-ul a reusit in urma cu 12 ani? Ei bine cred ca tocmai experienta acelor ani il determina sa faca acest lucru.  Partidul lui Basescu este un organism de tip parazit care nu poate trai pe picioare proprii, dovada fiind demonstratia de incompetenta si reacredinta fara precedent demonstrata de cand se afla, practic singuri, la guvernare. In schimb partidul respectiv, indiferent de numele pe care il poarta, se pricepe perfect sa stea in carca altora, sa fure tot ce se poate fura si faca toate grozaviile ce pot trece prin mintea liderilor iar in final sa arunce vina integral pe spinarea fraierilor ce i-au acceptat in calitate de gazda sa absoarba nemeritat resursele.

Exact asa s-a procedat in 1996-2000 cand PD-ul lui Traian Basescu a fost cel care a produs cele mai mari nenorociri iar raspunderea a ramas 100% pe umerii PNTCD-ului care nici dupa 10 ani nu isi mai revine din loviturile primite atunci. Urmatorul experiment s-a facut cu PNL-ul din care a reusit sa rupa o bugata buna de fripturisti in doua randuri. PNL n-a avut soarta PNTCD pentru ca publicul era deja avizat iar ruptura nu s-a produs si la nivelul electoratuluii, alegatorii liberalilor ramanand fideli doctrinei si mai putin lui Flutur, Stoica si Stolojan. Astfel ca dupa scindare PD-ul nu s-a ales decat cu niste baieti in plus cu care sa imparta cascavalul si nici nu a reusit sa transfere vina declinului economic in ciuda incercarilor disperate ale ministrilor Bocieni de a evoca masurile liberalilor din 2007-2008 drept cauza a dezastrului produs de fapt de propria prostie. Nici incercarea cu PSD-ul nu a fost tocmai reusita pentru ca s-au hapsanit sa aiba ei primul-ministru, pe baza Constitutiei Romaniei in interpretarea lui Traian Basescu, si astfel perceptia negativa populara a fost indreptata corect impotriva PDL. Nu suficient de tare incat inteligentul nostru popor sa realizeze ca realegere  lui Basescu reprezinta o tehnica perfecta de dat cu tesla in propriile testicule.

La momentul actual Traian Basescu este singur, singurel stapan si reponsabil al destinelor noastre.  Pe unguri nu poate da vina pentru ca oricum ei nu sunt votati decat de cei care vorbesc aceeasi limba si orice astfel de incercare ar fi total neproductiva iar oportunistii lui Gabriel Oprea nu detin niciun electorat  de care sa poata fi vaduviti putand astfel sa se infrupte linistiti din ciolan pentru ca alta ocazie oricum nu vor mai avea urmand ca in apropierea alegerilor sa se aciuiasca fiecare pe sub poala cate unuia mai smecher.

In aceste conditii cel mai bun lucru este sa te afli in campanie electorala. In conditii normale toata lumea ar trebui sa critice puterea si sa puna botul la ce promite opozitia. In campanie electorala toti sunt egali din punct de vedere al credibilitatii imediate si orice incercare a opozitiei de a propune ceva constructiv va fi interpretata in acest registru de neincredere. Fiindca in campanie toata lumea exagereaza ( adica minte cu nerusinare ) PDL poate sa toarne gogosi la fel ca si ceilalti despre viitorul luminos pe care ni-l pregateste. Un partid aflat la putere nu poate sa spuna ca ” va face” ci va trebui sa demostreze prin fapte ca “face”. Fiind incapabil de astfel de gesturi PDL, aflat in campanie, nu mai trebuie sa faca decat lucrul la care se pricepe cel mai bine, sa promita tot felul de lucruri nastrusnice fara a avea un suport in realitate.

Dand startul campaniei electorale se mai rezolva o problema. PNL si PSD vor fi nevoite sa aiba grija de propriile electorate si discursurile lor, care in mod normal ar trebui sa fie in contradictie, vor trebui sa capete acest caracter. In acest mod demersul comun indreptat impotriva lui Basescu si PDL-eilor va putea fi decredibilizat mult mai usor de catre masinaria de propaganda portocalie care inca se tine bine pe picioare si beneficiaza inca de resurse foarte importante. Nu ma refer aici la influenta  celor 0,1 % procente de audienta detinuta de “grupul” media al  Fratilor Paunescu  ci la posibilitatile de constrangere pe care Basescu le detine si le utilizeaza acum in mod discretionar prin controlul total asupra serviciilor secrete si al Procuraturii. Imi amintesc o fraza a lui Bogdan Teodorescu din toamna lui 2008 cand spunea ca alianta Basescu+PDL+DNA este capabila sa invinga orice alta alianta politica. Acum, dupa doi ani constat ca a previzionat perfect chiar daca nu si-a dorit acest lucru.

O campanie lunga are darul de a produce erodarea imaginii tuturor participantilor proportional cu cota la care se afla. O campanie cu cat e mai lunga cu atat are darul de a provoca repulsie in mintea alegatorilor si astfel procentul participarii la vot tinde sa scada simtitor. Ambele ipoteze sunt in favoarea PDL. Erodarea tuturor duce la micsorarea decalajelor si e posbil ca in mod artificial scorul mic al PDL sa fie totusi destul de apropiat de cel al competitorilor. La o participare mica influenta voturilor obtinute prin furt si a celor cumparate devine semnificativa si astfel este avantajat cel care detine la momentul alegerilor resursele economice necesare manevrelor electorale neortodoxe.

O campanie lunga da posibilitatea partidelor mai mici sa se bage in seama dar ii si lasa in pielea goala dand posibilitatea de afirmare numai celor care au capacitatea sa sustina financiar o perioada atat de lunga de cheltuieli. Astfel se vor gasi destule partide mici care sa profite de situatie si sa ceara pe usa din dos resurse de la PDL urmand ca in cazul in care vor ciuguli cate un loc in consilii sa se alipeasca la matca portocalie in perioada post alegeri.

Dupa cum ne amintim toate campaniile electorale de pana acum n-au facut altceva decat sa zapaceasca economia care iese de fiecare data sifonata si sa polarizeze societatea pana la isterizare transformandu-ne in tabere irationale pregatite in permanenta de incaierare.

Oare concetatenii nostrii au inghitit suficient incat sa nu mai creada in astfel de manevre propagandistice? Vor vota in continuare tot in schimbul unei galeti de plastic  si a unui pachet de faina? Am o mare teama in privinta asta. Si am o teama si mai mare. Ca PDL nici macar nu se va chinui sa fure alegerile. Este suficient ca la acel moment la Cotroceni sa fie tot Traian Basescu. Acesta are toate parghiile sa reconfigureze rezultatele asa cum doreste pipotica lui. Prin santaj, amenintare si mita. A demonstrat ca manuieste la perfectiune toate aceste arme si ca nu ezita niciun moment sa le utilizeze.

Sa traiti din ce in ce mai bine!

De ce nu cred eu ca pica Boc

Toata lumea e convinsa ca Boc va fi schimbat peste cateva zile. Realitatea TV tine deja AMR-ul. Antenele fac si desfac guverne. Deja schimabarea ministrilor si a guvernului este cotata pe la casele de pariuri. Toate sunt scenarii in care nu cred. De ce?

1. Basescu nu e inca invins, nu e izolat si nu e deloc neputincios

In aceste conditii nu are niciun motiv sa lase fraiele din mana. Atat timp cat guvernul este al lui poate controla si parlamentarii dandu-le fiecaruia “cu țârâita” dar suficient cat sa nu miste in front si sa voteze cum ii dicteaza constiinta (“Constiinta” e alt nume al lui Basescu). Va exista o remaniere dar numai de fatada. Va schimba cateva marionete cu altele de aceeasi calitate indoielnica. Cel mai probabil vor fi schimbati Seitan si Funeriu pentru ca inainte de a intra in guvern erau iste nimeni iar acum au devenit niste nimeni care enerveaza constant. De locurile UDMR-ului nu se va atinge iar UNPR-ului s-ar putea sa-i mai dea cate ceva. Nu cred ca va fi schimbat Blaga, Videanu sau Berceanu. Este insa foarte probabil ca o parte din insarcinarile lui Berc eanu sau ale lui Videanu sa fie transferate la Ministerul Dezvoltarii cu tot cu bugetul aferent sau numai bugetul. Banii trebuie dati numai pe maini bune si de incredere.

2. Nu e cel mai bun moment electoral pentru schimb de stafeta

Suntem la jumatate. Mai e suficient timp penntru ca alegatori sa uite nenorocirea facuta de PDL si sa se paota de vine pe altcineva incepand cu primavara urmatoare. E prea devreme sa lasi pe altul la putere caci exista riscul sa faca cine stie ce mare branza si atunci chiar se duce naibii PDL-ul. Aici nu stiu daca pericolul asta e prea mare avand in vedere ce capabili se gasesc si prin ograda opozitiei.

3. Boc e perfect

In sensul ca e idiotul perfect. Unde mai gasesti un individ capabil sa-l terfelesti in toate felurile posibile, sa-i dai rangi peste ochi, sa-l scuipi, sa-l injuri, sa-l faci de ras iar el sa vina mai departe sa sarute dreapta cu respect si recunostinta? El e singurul ce poate oferi lui Basescu sansa de a fi prim-ministru doar atunci cand se iau deciziile si de a primi in locul sau injuraturile poporului. Iar cand nu se va mai putea intinde pelteaua va fi trofeul perfect de aruncat in cusca cu lei. Cand poporul va dori sa sfasie pe cineva ii va fi servit Boc si astfel Zeus va fi pe mai departe aclamat. Exista varianta cu Udrea prim-ministru dar nu e fezabila din doua motive: acolo unde se afla acum  smantaneste suficienti bani ( mai mult de o treime din tot ce are guvernul) fara sa fie considerata principala vinovata a dezastrului iar daca ar pune-o premier i-ar fi destul de greu sa o conduca in stilu-i propriu pentru ca nu l-ar lasa inimioara s-o faca proasta in public asa cum face acum cu ala micu.

Cine a inteles? PNL se pare ca a inteles ca nu se va schimba nimic si atunci blufeaza cu venirea la guvernare si cu suspendarea lui Basescu fiind convinsi ca nu vor fi nevoiti sa si demonstreze ca o pot face. In schimb vor acumula capital electoral iar Crin se poate juca pe mai departe de-a seful de partid avand astfel posibilitatea sa-si promoveze puseurile retorice pe posturile nationale incalzind sangele liberal pana la nivelul constant de 20%.

Cine nu a inteles? PSD se pare ca e tentat sa se mai faca de ras inca o tura. Purtatorul de cuvant al lui Nastase, Victor Ponta, dupa ce s-a saturat de copilotat pe macadamul patriei a fost anuntat ca PSD a crescut in sondaje fara sa-si explice de ce. S-a gandit ca e cazul sa anunte ca vor si ei la guvernare dar numai dupa alegeri anticipate. Adica la calendele grecesti. Mai in gluma, mai in serios se pare ca totusi PSD chiar a inceput sa creada ca sunt capabili sa initieze o motiune de cenzura care sa si treaca si mai viseaza ca dupa aceasta isprava Basescu se va declara invins si le va oferi postul de prim-ministru. Nici nu stiu pentru care din motive ar trebui sa-i consider prosti. Pentru faptul ca isi imagineaza acest scenariu sau pentru faptul ca isi imagineaza ca acest scenariu le-ar fi favorabil.

Din ceea ce se poate interpreta pe baza ultimelor luari de pozitie si din ceea ce nu se poate interpreta dar se poate afla pe surse se pare ca totusi Basescu e pe cale sa-i mai pacaleasca o data. Le-a promis cate ceva iar Ponta a raspuns cuminte printr-un gest cavaleresc. Basescu a mizat pe orgoliul lui Nastase care nu va uita niciodata cum Prostanacul lui Iliescu l-a trecut acum cinci ani pe linia moarta a partidului si astfel setea lui de sange trebuia satisfacuta cu orice pret. Ratoiala la Geoana, actiune ce pare total ilogica privind din afara si presupunand ca liderii PSD sunt preocupati cu adevarat de viitorul partidului, a fost doar un semn catre Inalta Poarta de la Cotroceni ca, la o adica, se poate ceda capul lui Geoana ca ofranda. Doar nu credeti ca Basescu va accepta un alt guvern fara sa controleze sefia Senatului in cazul unei posibile suspendari. Astfel ca acum PSD, dupa ce a dat semnul de supusenie, se pregateste de  putere. Impresia mea e ca scenariul se va adeveri doar pe jumatate, in sensul in care PSD-isti, aflati in delir dupa recentul succes repurtat de Adrian Nastase care a prins cateva zeci de kilograme de stiuci fara ca macar sa-si murdareasca mansetele de la camasa alba pentru poze, vor pune botul si-l vor schimba pe Geoana cu un alt PDL-ist de incredere. Partea a doua cu motiunea de cenzura in care Boc este schimbat cu tata socru Sarbu nu cred ca o sa mai iasa pentru ca Basescu e recunoscut pentru cat de mult tine la cuvantul dat.  Si astfel se vor trezi in prag de iarna si fara Senat si cu banii luati.  Daca se va ajunge la schimbarea lui Boc cel mai probabil ca acesta o sa fie inlocuit cu Oprea. O  fi fost el Seful Mafiei Personale a lui Adrian Nastase  dar, dupa ce si-a dovedit priceperea pe campul de batalie si a luat cu glorie stea dupa stea de o sa fie in curand maresal in ritmul asta alert de avansari, e numai bun de condus Mafia Personala a lui Traian Basescu. Doar are in CV un post similar.

Asa ca sunt circumspect in privinta sanselor ca Boc sa nu bea vin si sa manance pastrama tot  la Palatul Victoria si in toamna asta.  Vor fi guvernele Boc V, VI, etc. Vor fi mai multi ca Ludovicii! Iar Bastilia nu da semne ca va cadea avand in vedere “mizerabilii” ce ne inconjoara.

Basescu back in business

Dupa repetitii indelungate opozitia si-a adus aminte care ar fi rolul sau in viata politica a tarii. Fiecare dintre cele doua partide au avut mai intai de rezolvat probleme interne, PSD sa-l schimbe pe Geoana si sa dea peste nas lui Vanghelie si altor cativa baieti iar PNL avea de lamurit o problema personala intre Antonescu si Catarama, problema ce s-a rezolvat astazi. PNL si PSD au plecat de la consultarile cu Basescu motivand lipsa de oportunitate a prezentei grupului independentilor pe post de formatiune politica si demonstrand pentru prima data dupa realegerea lui Basescu ca mai exista si ei. Ceea ce inseamna ca singurul factor dinamizator ramane din pacate tot locatarul de la Cotroceni.

Dupa o pauza de trei luni in care presedintele s-a manifestat  extrem de discret, atat de discret cat poate el, in care n-am asistat la nicio declaratie publica importanta ci doar la cateva mesaje de atentionare transmise de regula prin intermediul DNA-ului, acesta a revenit in forta pe scena publica.

Din pacate se joaca aceleasi pisese din stagiunile anterioare si am asistat astazi la scene pe  care le-am urmarim destul de des in ultimii 5 ani de mandat prezidential glorios. Haideti la consultari ca sa va spun cum am hotarat! Cine credea ca putea fi vorba de consultari reale s-a convins imediat ca nici vorba de asa ceva. Discursul de dupa a confirmat aceasta supozitie. Acelasi discurs am fi putut sa-l auzim si de dimineata pentru ca n-are nicio legatura cu ceea ce ar fi putut propune partidele ci doar cu parerea personala a lui Traian Basescu.

Aceeasi placa cu modernizarea statului asa cum a stabilit poporul suveran la referendum ( Boc o pronunta mult mai bine fiindca a exersat-o mult mai intens in ultima vreme. trebuie doar intoarsa cheita! 🙂 ) a fost auzita azi de la inaltimea tribunei prezidentiale.  Ca sa nu para ca modernizarea statului se reduce la concursul de inghesuit 300 de parlamentari intr-o singura incapere a mai lansat si alte subiecte cum ar fi cele doua coduri penal si civil si alte cateva legi de care se tot discuta inutil de cativa ani, plus o ipoteza despre impartirea administrativ teritoriala asupra careia o sa revin mai jos. Dupa atitudinea afisata azi de Basescu asistam la startul unui nou sezon de frecusuri la fel ca pe vremea lui Tariceanu. Acum are alti doi subiecti, Antonescu si Ponta, despre care a vorbit deja cu suficienta condescendenta pentru a ne releva respectul netarmurit pe care-l poarta celor doi.

Ce ar trebui mentionat din discursul lui Basescu:

1. Puteti sa stati si-n cap ca peste unicameral nu se va trece fiindca “poporul suveran” a decis asa chiar daca a facut-o in totala necunostinta de cauza si prin gaselnita asta nu se face nici cel mai marunt pas in directia iesirii din criza economica.

2. Extrem de periculos! Pentru a nu pierde majoritatea din parlament cu UDMR, Basescu e dispus sa faca unele concesii cu privire la organizarea administrativ teritoriala a tarii afirmand ca “pot fi scoase referirile la acest aspect din Constitutie urmand ca reglementarea sa se faca prin lege organica”. De ce este periculos acest lucru? Pentru ca existand in Constitutie orice exces al maghiarilor precum cel de saptamana trecuta privind declararea limbii maghiare ca limba oficiala zonala poate fi anihilat fara probleme. Altfel orice majoritate de conjunctura din care va face parte UDMR va putea fi la un moment santajata chiar de catre acest partid pentru a accepta o organizare noua care sa dea liber acelei autonomii etnice mult vehiculate.

Cine isi asuma responsabilitatea pentru o atsfel de situatie ce poate deveni exploziva?

Si, totusi! Se  mai ocupa cineva in tara asta si de criza economica sau o lasam doar pe dansa sa se ocupe de noi?

PS: Daca nu pare plauzibil urmariti cum s-au manifestat astazi maghiarii la Cluj si urmariti reactioa guvernului si presedentiei, respectiv absenta oricarei reavctii!

Congres PNL fara Basescu si fara Iliescu

Inca de la congresul PSD incerc sa observ care ar fi diferentele intre starea de lucruri de acolo si situatia din PNL. Desi fenomenele sunt in mare aceleasi poate chiar inspiratia de a programa acest congres in martie si nu in februarie va face ca efectele asupra partidului sa fie mult mai putin nocive. Posibil sa nu fie deloc nocive.

Asemanari si deosebiri:

1. Ambele partide au ratat prezidentialele. Dar PNL nici nu spera in mod real sa le castige. La bilant nu i se poate reprosa nimic lui Antonescu fiindca poate da vina exclusiv pe Geoana. Geoana n-a avut pe cine sa dea vina desi ar fi fost destui.

2. In PNL nu sunt atatea gasti ca in PSD. Nici in PSD nu au ramas prea multe dar asta s-antamplat doar dupa congres. In PNL este doar tabara celor care dau bani si tabara celor care dau cu verbu’. Teoretic niciunii nu pot exista fara ceilalti. Si asta e bine pentru partid. Singura disputa se desfasoara pentru intaietate nu pentru anihilarea celorlalti cum s-au desfasurat ostilitatile in PSD.

3. Niciunul dintre greii PNL-ului nu este pregatit sa vireze spre independenti. Toti cei care nu s-au mai regasit in liberalism in ultimele luni erau nesemnificativi pentru partid. Era important doar locul din parlament. La PSD era sigura ramanerea in partid doar a lui Vanghelie. Pentru restul nu baga nimeni mana in foc nici inainte si nici acum. Poate acum e sigur ca nu va fi indepartat Iliescu decat eventual pe cai naturale.

4. PNL a trecut deja prin doua purificari. Prima a fost atunci cand s-au desprins grupul migrat ulterior spre PDL. Aritmetica electorala a aratat ca  PNL/2=PNL.  Am mari indoieli ca la PSD se poate aplica aceeasi regula. Norocul lor ca primul scrutin e suficient de departe pentru a permite o reorganizare. Al doilea moment de purificare a fost atunci cand PNL nu a intrat la guvernare in 2008. N-a fost vorba de o mare strategie pe termen lung ci o conjunctura datorata grandomaniei lui Tariceanu care dorea sa fie tot prim-ministru. Paradoxal acest lucru l-a facut pe Tariceanu sa piarda sefia partidului dar a permis PNL-ului sa se consolideze si sa se intareasca. Normal ca au pierdut sie ei cativa fripturisti dar important a fost ca rugamintile lui Fenechiu cu lacrimi in ochi de a intra la guvernare n-au fost ascultate.

5. Congresul PNL nu se desfasoara sub patronajul lui Basescu. Desi nu a fost in sala la PSD, Basescu era in mintea si sufletul tuturor participantilor. Geoana inca-l mai injura pentru noaptea in care l-a lasat fara presedentie. Nastase viseaza si acum sa-i crape un termopan in teasta. Iliescu l-ar alerga cu minerii din Cotroceni pana la Murfatlar. Mitrea si Diaconescu se gandeau la Basescu si chiar erau suspectati puternic de treaba asta. Pana si Pandele se gandea cu jind la prietenii lui Oprea si Iordanescu ce o tirasera la “independenti”. De fapt singura doctrina a PSD-ului din ultimii ani a fost rezumata la: “Jos Basescu!”. La PNL doar Tariceanu are ceva grimase de pe vremea cand conlucrau dar se poate mandrii ca este printre putinii care i-au rezistat.

6. In PNL nu exista Iliescu. Nu exista niciun guru unanim recunoscut si care ar putea sa influenteze alegerea presedintelui de partid. PNL are deja un copil ( nu neaparat ca varsta)  la conducere si organizatie de pionieri nu are asa ca nu e pericol de intinerire.  Catarama  a reprezentat foarte mult pentru partid. Fara banii lui partidul ar fi disparut in anii 92-96, dar acum sunt destui cu cheag fiindca au stat patru ani la guvernare. Si mai e si Dinu. Cel caruia ar trebui sa-i fie inca rusine.

7. Nu se voteaza individual ci pe liste. Din afacerea asta o sa iasa prost Orban. El s-a bagat in alegeri mai mult pentru a mima o atmosfera democratica. Prima victorie a lui Crin, aceea de a impune votul pe liste, inseamna automat si eliminare definitiva a contracandidatilor.  Doar nu va imaginati ca Antonescu il va include pe Orban sau Catarama in echipa lui inainte de vot.

Dupa sangele stropit din belsug pe pereti de catre PSD si dupa opereta jucata magistral de PC vom asista in sfarsit la un congres mult mai normal. Atat de normal incat fara Basescu si fara Iliescu nu va fi nicio surpriza iar Crin va fi reales.

Sa speram ca acest moment va marca si sfarsitul adolescentei pentru Antonescu si se va apuca in sfarsit de politica. 🙂

UPDATE: Am urmarit la Realitatea dialogul Orban Catarama si am constata ca Orban era mai degraba agent electoral al lui Antonescu decat al propriei persoane. Catarama a spus un mara adevar dar nu sta nimeni sa-l asculte si mortul de la groapa nu se mai intoarce. A reprosat grupului Antonescu-Orban ca in septembrie cand era clar ca in turul II nu va intra si Crin, PNL ar fi putut renunta la candidatura proprie si l-ar fi sustinut pe Geoana intr-o alianta in care ar fi negociat mult mai puternic. Are dreptata cand spune ca o astfle de alianta ar fi fost capabila chiar sa duca la un scor de 51% din primul tur si altfel ar fi stat lucrurile. E drept ca intr-o asemenea varianta Antonescu nu ar mai fi purtat acum “laurii” de lider al opozitiei reale dar cred ca multi membrii PNL s-ar fi multumit si cu jumatate de guvernare :). Sa nu uitam ca Geoana a cedat primul cand a acceptat sa lase lui Johannis functia de prim-ministru.

Ceea ce inseamna ca in planul ideilor este chiar o competitie reala si corecta spre deosebire de susotelile si aranjamentele din celelalte tabere. Nu sunt sigur ca se vor abtine pana la capat.

Profi vs. amatori

In 2004 alianta DA avea un 34% chinuit cu care ar fi trebuit sa faca opozitie daca nu se descurca Basescu sa-l antureze pe Felix la guvernare in timp ce PSD castigase parlamentarele si se pregatea de putere sfarsind insa in 4 ani de opozitie.

In 2008 PSD castiga din nou alegerile dar la alba-neagra sistemului electoral votat in sprijinul PNL reiese ca PDL are cu un mandat in plus. Asa-i in tenis. PDL e minoritar la general dar preia guvernarea iar PSD + PNL incep o opozitie de alti 4 ani, PSD facand primul an de opozitie chiar in guvern. Au incercat probabil sa-i sape din interior.

Recapituland intervalul  2000-2010 constatam ca PDL a ajuns de la 5% la 34% si este la putere dictand tot ceea ce misca in tarisoara asta iar PSD se mentine constant la cota de 35% dar  nu mai e capabil sa impuna nici macar numarul de straturi la hartia igienica folosita de parlament. Acum cu tot cu PNL.

Care e diferenta? A avut PDL vreo strategie geniala care ne-a scos din criza? A dat PDL vreo lege de a rupt gura targului? Curge lapte si miere pe undeva prin afara Modroganului? Nimic din toate astea. Atunci? PSD este un grup de baieti ce se cred destepti,plini de initiativa si plini de orgolii.  PNL e un grup de baieti pe care-i credem in mod nejustificat destepti, lipsiti de initiativa dar plini de orgolii. In schimb PDL este singura organizatie politica ce a inteles ca scopul luptei politice este accesul la cascaval si mai putin cucerirea publicurilor TV. Nu vad cum s-ar putea explica altfel faptul ca partidul cu cei mai diletanti ministrii (nu sunt sigur ca adjectivul diletant admite gradul superlativ dar ei l-au atins si inca mai lupta pentru asta) pe care i-a avut Romania, autorii celor mai mari golanii pe bani publici de la Carol I pana astazi si recordmani absoluti ai numarului de articole din Codul Penal incalcate se prezinta zilnic in fata noastra clamand irefutabil competenta.

PNL se comporta precum capra raioasa ce umbla cu coada ridicata. De cate ori stranuta Crin ceva se gaseste instant un Fenechiu sau un Tariceanu sa interpreteze ca nu a fost tocmai un stranut si ca parerea altui grup din partid poate fi diferita. Toti sunt destepti si urmasi ai lui Bratianu si e mult mai important ratingul personal decat pozitia partidului.

La PSD nici nu mai are rost sa comentam. In permanenta au existat trei-patru centre de putere si permanent a fost mai importanta pozitia in partid decat competitia cu cei din afara. Din acest motiv lupta de la Congres a fost mult mai acerba decat cea de la prezidentiale cand preocupati mai mult  de impartirea functiilor prezumtive, inainte de alegeri, au lasat copilul nesupravegheat in curte si s-au trezit cu el balacindu-se in SPA-ul lui Vantu. Chiar si acum cand l-au ales pe Ponta presedinte tot Nastase ocupa prezidiul si zambeste frumos la camera. Azi au lasat masinile afara din curte, l-au lasat sa se dea mare cu noul birou dar e posibil ca in cateva zile sa asistam la primele confruntari pe teme serioase. Interne, bineinteles.  Din acest motiv, singurul credibil ramane tot Iliescu si din acest motiv va mai curge ceva apa pe Dambovita pana cand PSD va deveni un opozant serios capabil sa faca rocada la putere.

PDL-isti sunt singurii care se comporta ca un partid. In ciuda glumelor cu mere-pere-trandafiri de acum o luna atunci cand in joc apare o miza serioasa tot partidul reactioneaza concertat si coerent. Se cheama atac in haita. Pot fi ninsoari sau viscole oricat de mari  dar daca maine Basescu spune ca a venit primavara sa fiti siguri ca pana la pranz Boc va topai in spielhosen-i si maiou prin zapada noroioasa din Piata Victoriei explicandu-ne ca este un camp cu narcise inflorite. Anastase va convoca repede o sedinta la camera si ne va explica faptul ca primavara nu e deplina pentru ca Geoana si Antonescu se opun vointei poporului si insista sa ninga si sa fie frig. Voinescu ne va explica doct ca primavara e de fapt un concept care exista dar nu e inca pe deplin materializata astfel incat si muritorii sa o perceapa  la nivel senzorial. Sulfina va acuza PSD-ul ca insista sa protejeze zapada si sa incurce cresterea ierbii. Paleologu ne va spune ca e posesor de testicule. Fara legatura, doar se va lauda.  Berceanu va concedia rapid cativa directori suspectati de penelopesedism si va renegocia doua trei contracte obtinand un pret mai corect, adica dublu. Blaga va initia un comandament de primavara. Eba va pleca in Bamboo. Ca un corolar, seara la Nasul se va trage concluzia finala, cu demonstratie scrisa pe flipchart. in care se va arata ca e primavara dar grupurile securisto-comuniste din PSD si PNL sustinute de mogulii care manipuleaza grosolan mint poporul si mentin starea de iarna in mod artificial in scopul “pastrarii privilegiilor si a pensiilor nesimtite”.

Ati urmarit-o azi dimineata pe Udrea, imediat ce si-a legat calul alb la intrare si a bocanit gratios cu tocurile Dior in mozaicul din holul Ministerului Dezvoltarii cum l-a si intrebat pe Ponta, abia scos din Pampers, de ce se opune referendumului pentru uninominal? Pana spre seara am auzit aceeasi fraza de sute de ori pe toate canalele posibile si o sa ma culc nervos din cale-afara ca nemernicii astia de PSD-isti nu vor Parlament eficient asa cum a votat poporul.  Nici nu mai conteaza ca eu am votat invers.

Asta e diferenta intre profesionisti si amatori. Ce conteaza ca e vorba doar de manipulare grosolana si ca tot ce se intampla este un atentat la inteligenta audientei. Atat timp cat comunicarea se desfasoara pe un singur ritm si cu mesaje clare totul pare credibil si real. In cateva luni veti vedea ca situatia economica se degradeaza din ce in ce mai tare iar vina nu va fi la guvernare ci exclusiv in cadrul opozitiei care se opune reformarii statului. Inundatiile se produc datorita opozitiei care nu vrea unicameral. Somajul va creste pentru ca opozitia vrea mai mult de 300 de parlamentari. Gainile sunt stresate si s-a declansat “scandalul oualor” ( tema zilei la B1! 🙂 ) din cauza lui Geoana care nu vrea sa-si dea demisia de la sefia Senatului.

Amatorii sunt intre timp bucurosi ca au posibilitatea sa apara la televizoare si sa vorbeasca despre doctrine social-democrate si liberale.  Si  asa o sa traim bine mult timp de acum inainte.

UPDATE:  23.02.2010, ora 12:30  Despre ce credeti ca a discutat Roberta Anastase astazi la ora 12.00, in direct cu cititorii ziare.com? Surpriza: “Cine se opune revizuirii Constitutiei” Faceti un exercitiu deseara si ascultati luarile de cuvant ale PDL-istilor pe la talk-show-uri! Nu conteaza tema dezbaterii.

Daca nu-i poti invinge desfiinteaza-i

PNL, partidul celor mai spalati si cititi baieti, da dovada in ultima perioada de cea mai mare prostie la nivel de comunicare.

PSD-ul e in pozitia in care se gaseste acum pentru ca de 5 ani nu a facut altceva decat sa incerce sa dea cu parul in Basescu. Tot ce au reusit a fost sa-l transforme in victima si sa-i asigure inca 5 ani de mandat glorios.

PNL-ul se straduieste din rasputeri sa cada in aceeasi capcana. In loc sa aiba grija de ideile liberale, sa incerce sa-si atraga publicul sensibil la o astfel de optiune, insista in continuare sa sara la beregata lui Basescu fara nici cea mai mica sansa de a rezolva ceva. Credeti ca mai sunt sanse pentru suspendare la cati dau bir cu fugitii si se fac independenti de Oprea? Oricum peste 5 ani Basescu nu va mai fi presedinte decat daca nu se modifica iar Constitutia.

Dupa ce Antonescu a declarat public ca trebuie desfiintat PD-l-ul acum Chiuariu cere desfiintarea functiei de presedinte. Normal ca daca era Antonescu presedinte snu mai era cazul de asa ceva. Sunt de acord ca PD-L este un partid unit exclusiv in jurul unor interese economice si ca fara Basescu se desfiinteaza in cateva luni singur. Sunt partial de acord si cu desfiintarea functiei de presedinte desi as opta mai mult pentru o Constitutie clara care sa prevada in amanunt corectii la orice tentativa de derapaj.

Modul in care pune insa problema PNL este lipsit de cel mai elementar simt al comunicarii din cel putin trei motive:

1. PDL si Basescu sunt la putere si orice atac la ei pe astfel de teme este interpretat ca fiind o actiune politicianista deci nu va atrage adepti. Daca cineva vrea sa se faca remarcatar trebui sa-i atace pe probleme economice si sociale concrete unde sunt varza.

2. Daca singurul tel politic afirmat este impotrivirea la politica  PDL si Basescu , mai exista un partid, PSD, care face acelasi lucru de ani buni. De ce ar alege cineva sa sustina PNL in loc de PSD sau invers? Care e diferenta?

3. Nu-l scoti in fata cu astfel de mesaje pe Chiuariu care a fost un ministru dezastruos la vremea lui alaturi de Adomnitei si Pacurariu. De obicei se alege un om cu oaresce credibilitate si expertiza in domeniu chiar daca e vorba strict de o initiativa politica.

Daca PNL vrea doar sa se scrie si despre ei la gazeta, indiferent ce, atunci au ales cea mai buna cale de a face acest lucru. De obicei mesajele idioate sunt cele mai mediatizate.

Daca si-au propus totusi ca si la viitoarele alegeri sa mai fie in parlament ar trebui sa se gandeasca la cu totul altfel de lucruri. Sa-si aminteasca de gramanda de mici afaceristi carora toate guvernele (inclusiv al PNL) le-au dat in cap si i-au inecat in birocratie si coruptie. Sa-si aminteasca de agricultura care hranea pe vremuri tot Imperiul Otoman iar acum importam 80% din mancare de la turcii care cultiva pe teren arid si rosu. Mai sunt multe alte domenii in care ar putea sa propuna ceva constructiv.

Sa se lupte pentru o constitutie in care sa nu mai fie loc de mishtouri si de hatzaneli in doru’ lelii pe baza de document scris (prost!). PD-L si Basescu exact asta asteapta, o impotrivire inutila care sa dea sens scandalului si sa se devieze discutia publica de la dezastrul guvernarii.

Daca poporul a votat unicameral cu trei sute de alesi, chiar daca este o prostie sinistra, lasati-o asa cum a cazut. Luptati-va ca acel parlament sa aiba un cuvant de spus si sa fie ales democratic si echitabil. In rest, la orice impotrivire o sa va dea Basescu cu referendumul si poporul dupa ceafa pe la OTV si Nasu de o sa va curga sangele pe nas si o sa iasa tot ca el.

Coposu a avut rabdare si inteligenta si l-a batut pe Iliescu in 6 ani, la un an chiar dupa moartea sa ( ca doar nu credeti ca la batut Constantinescu! ). Alt Coposu n-avem de unde sa facem rost. Gasca de tolomaci care conduce acum PNL-ul in alianta cu fratii lor PSD-isti au sanse mari sa-l tina presedinte pe Basescu inca 20 de ani. Chiar si impotriva vointei lui.

E cool sa faci reforma

Un vechi proverb indian spune ca maimuta cand n-are nicio treaba se scarpina in fund pana isi face o buba!” As vrea sa mentionez sursa dar nu-mi amintesc de unde e citatul asta auzit acum cativa ani.

Mi-am amintit de treaba asta vazand ca “reforma” a devenit marota inceputului de an, surclasand fara mila criza, porcina, gerul si toate celelalte aparent mult mai apropiate de sucurile noastre gastrice.

La PSD nu mai era nevoie de scarpinat pentru ca buba era deja ditamai buboiul plin de puroi si sange  insa, pentru respectarea intocmai a traditiei, s-au gasit cativa care sa bage unghia si sa rasuceasca putin spre centru sau spre stanga. Pentru ei reforma inseamna sa scoata acum la suprafata toti microbii si sa se pregateasca de localele din 2012 fara nici cea mai mica infectie. Daca vor reusi sau nu depinde de ce medic de familie isi vor alege pe 20 februarie si de ce antibiotice se vor utiliza.

PNL-ul nu vrea reforma,p vrea doar putin  scandal. S-au scarpinat prea mult,  reciproc, la blanita cu PSD-ul, si cand erau la guvernare si cand cu alegerile de anul trecut, iar acum tragand linie constata ca din tot belsugul in care se lafaiau au ramas doar cu blanita de pe ei. Cineva trebuie sa fie vinovat pentru asta si atunci, ca sa nu se  ia la bataie in public Orban si Fenechiu, s-a dat startul la reforma urmand ca fiecare sa inteleaga ce vrea el din treaba asta.

Intrebarea care se pune este ce-i mana la reforma pe PDL-isti?  Conform DEX   ( A REFORMÁ, reformez, vb. I. 1. Tranz. A schimba (în bine); a înnoi, a primeni o stare de lucruri, o concepție etc.)   reforma se refera la schimbarea unui lucru pentru a deveni mai bun sau mai performant. Ce i se poate reprosa insa PDL (privind evident dinspre interior) ca sa fie nevoie de asa ceva? Unde e raul din PDL?  Daca ne uitam la istoria de peste 15 ani a partidului, indiferent cum s-a chemat, au obtinut mereu numai succese ( si unele succesuri 🙂 ). Fara participarea lor la guvernarea CDR de dupa 96 marea victorie a democratiei se putea transforma intr-un mare fas si daca ar fi stiut Iliescu ce stie Basescu astazi Vacaroiu putea sa mai bage 4 ani de prim ministru. Intrat la guvernare, PD-ul de atunci a facut jocurile prin guvern si, dupa principiul eu te-am facut eu te omor, atunci cand s-a plictisit a facut zob pe final intreaga coalitie.  Efectul acestei colaborari de rasunet: Basescu s-a desavarsit in personaj politic castigand imediat primaria Bucurestiului ( e drept ca l-a batut atunci pe Oprescu pe care-l mai batuse o data Lis si care a tocmai demonstrat de curand ca daca cheltuiesti eficient  1 milion si jumatate de euro in campanie poti obtine un scor la prezidentiale superior lui plu Remus Cernea care a cheltuit 500 de lei, si aia degeaba, pe avion pana la confruntarea de la Cluj unde nu a fost primit plus alti 500 de lei, justificati, pe sacou, cravata si elastic de prins parul)  iar PNT-CD si-a furat-o mai rau decat de la comunisti in anii 50.

A urmat apoi opozitia de 4 ani in care PD a crescut de la 4%, cat luase in 2000, la 15% in 2004 (asta pentru ca l-au facut pe Stolo la calcule aritmetice cand cu reprezentarea pe liste). A urmat apoi victoria lui Basescu la prezidentiale si partidul a intrat intr-o noua era. Au fost la guvernare un an fiind scosi de Tariceanu desi erau “cei mai competenti ministrii din guvern” ( avand in vedere ca au fost inlocuiti cu Adomnitei si Chiuariu se poate spune si asa!) . Asta nu i-a impiedicat sa creasca permanent in sondaje si sa ajunga aproapa de 30%.  In 2008 au reusit chiar sa obtina, tot favorizati de aritmetica, sa aiba cel mai mare numar de mandate din parlament si sa desemneze, in conformitate cu teoriile constitutionale ale lui Basescu, primul ministru. Toti ziceau ca e ultimul strigat al lebedei pentru Traian si multi s-au grabit sa-i scrie necrologul in viu.  Basescu a castigat insa un nou mandat infirmand toate teoriile si paradigmele din sociologie, politologie, comunicare si alte stiinte conexe. Un fleac! I-a ciuruit!

O singura teorie politica este in continuare valabila. In 2008 profesorul Bogdan Teodorescu spunea ca Basescu sprijinit de alianta PDL-DNA poate in orice moment sa constituie o majoritate in parlament. Si ultimii ani si ultimele saptamani au confirmat cu prisosinta valabilitatea.  Mai nou s-a alaturat si ANI dar numai pentru a schiba usor parfumul in conditiile in care lucrurile erau oricum rezolvate. UDMR-ului i s-a dat tainul si mucles. Independentilor condusi de Gabriel Oprea li s-au mai dat niste stele si acum castiga intr-un ritm fara precedent noi adepti. “Cei mai competenti ministrii” si-au reluat locurile binemeritate in guvern si se prefigureaza ani multi si fericiti de domnie ca-n basmele cu Fat-Frumos.

Si atunci? Ce v-a apucat cu reforma asta mai fratilor? Aici mi-am adus aminte de proverbul indian de mai sus. Deocamdata nu e chiar scarpinat propiu-zis  ci doar o mangaiere usor iritanta. Au aparut unele excoriatii cu privire la sigla, mai incearca Stolojan o chestiune cu denumirea partidului, a crescut traficul pe blog la Cristian Preda si Sever Voinescu si cam atat. Deci,situatia e inca sub control.

Daca insista careva sa-si bage unghiile mai adanc s-ar putea sa iasa si cu ceva sange. Si pentru ce? Doar asa pentru ca e cool sa faci reforma?