Ponta, discipolul lui Basescu?

Cum era de asteptat, Geoana a fost eliberat de greaua povara de a fi membru al PSD. A durat un pic mai mult decat functia de presedinte al Romaniei. Era un rezultat asteptat si normal avand in vedere “succesurile” inregistrate. Geoana a pierdut doua randuri de alegeri de nivel inalt, si nu are prea multe scuze pentru asta indiferent de motivele pentru care s-a intamplat acest lucru, lipsa de abilitate, furt, tradare sau cate putin din toate acestea. De aceea ziua de astazi nu mi s-a parut ca a adus o mare surpriza iar dramaticul si proletarul  “Adio, tovarasi!” din final era de asteptat. Mi se pare  mult mai interesant, insa, de a face o analogie intre doua personaje vocale ale ultimilor ani, subiect la care pana astazi nu m-am gandit.

Ponta a fost, de la intrarea in PSD, apropiat cercului de la conducere si mereu a parut o voce puternica si independenta. Atunci cand era presedinte al TSD a avut curajul sa-l invite la sedinta tinerilor socialisti pe Traian Basescu, presedintele in functie dar dusmanul declarat al partidului. S-a straduit tot timpul sa-si creeze o aura de revolutionar si, mai in gluma, mai in serios, a reusit sa se lipeasca de  porecla de Che Guevara, chiar daca e folosita de cele mai multe ori peiorativ. Cum-necum, divortand si casatorindu-se apoi cu fata lui Sarbu, bagandu-se pe sub pielea lui Nastase, zgandarindu-l in orgoliu pe batranul Iliescu, a reusit sa ajunga la un moment dat ministru iar la ultimul Congres a reusit sa-si depuna, aparent surprinzator, candidatura la sefia partidului si sa castige functia de presedinte. Din momentul in care a ajuns in aceasta functie primul obiectiv a fost purificarea partidului, misiune usurata si de valul de plecari din partid ce a urmat imediat schimbarii la varf.  Urmatorul obiectiv a fost crearea unei aliante a opozitiei, total impotriva naturii din punct de vedere doctrinar, dar ideala pentru scopul propus: debarcarea lui Basescu.

Isi mai aminteste cineva despre un parcurs similar? Un alt personaj, drag noua astazi, a fost permanent vocea rebela a partidului din care facea parte, a fost ministru de mai multe ori iar dupa ce partidul sau a pierdut alegerile a aparut in mod surprinzator la un congres si l-a debarcat fara drept de apel pe fostul presedinte al partidului, pe atunci Petre Roman? La fel, vechiul personaj a reusit sa coalizeze opozitia momentului tot printr-o alianta contra naturii, tot cu PNL ( 🙂 ) si tot in scopul declarat de a distruge raul cel mai rau, pe atunci Adrian Nastase. Alianta DA de acum 10 ani a inceput furtunos si in momentul in care era sa se naruie a renascut prin cateva manevre reusite, cea mai importanta rocada la candidatura prezidentiala intre Stolojan si Basescu.

Oare asemanarea de parcurs se va mentine si in cateva luni o sa aflam ca Antonescu e prea “bolnav” pentru a merge la presedentie iar Micul Titulescu, varsand niste lacrimi, ne va anunta ca isi asuma el aceasta responsabilitate? Ar fi interesant de vazut! Mai ales ca in acest moment USL e pe o usoara panta descendenta tocmai din lipsa de activitate si de perspectiva. Trebuie sa recunoastem ca sunt si unele deosebiri: unul a fost securist iar celalalt doar procuror, pentru ca varsta frageda de pe vremea Securitatii nu i-a permis o cariera in domeniu.

Va fi Victor Ponta capabil sa reuseasca o performanta similara celei obtinute de Basescu? Pana acum l-a copiat perfect. In ceea ce urmeaza sunt unele mici diferente de conjunctura. Mai intai, PNL e ceva mai avizat si poate a invatat ceva din vechea alianta. In al doilea rand, declaratia lui de presa de dupa iesirea din sedinta cu votul de excludere al lui Geoana a fost intrerupta de toate televiziunile deoarece in acelasi moment vorbea si Iliescu si toata lumea a considerat ca e mai important ce spune acesta. Un semnal nu tocmai bun. In plus va trebui sa-si reconsidere idolii de acum ceva timp pentru ca Zapatero tocmai a mancat duminica o bataie in Spania mai ceva decat Steaua lui Iliesta la Piatra Neamt.

Una peste alta, sper ca asemanarea dintre personaje sa se opreasca aici sau cel putin ceva mai inainte de momentul in care am putea fi adusi cu totii in postura de a ne dori suspendarea lui Ponta. Primele etape i-au reusit! 🙂

Udrea si sindromul Tourette … al lui Ponta

N-am mai remarcat-o de ceva vreme pe tanti Nutzi, inclusiv lansarea referendumului cu intrebari pentru prosti fiind estompata de spargerea portii lui Iri de catre vitejii politisti de la Izvorani. Si pentru ca e vremea disputelor in cupluri ( Oana -Pepe, Moni-Iri, Dinu-Crin) si-a zis ca ar fi momentul sa-l ia si ea putin in balon pe ala mic al lu’ Nastase. De cand a inceput postul Pastelui fetele nazdravane ale lui Basescu s-au intrecut in fapte eroice. Cea de la transporturi a reziliat contractul francezilor pentru cativa metri de autostrada ca sa-i faca in ciuda lui Sarko ca nu ne vrea in Schengen. Cea de la dezvoltare si turism a terminat de dezvoltat tara si i-a mai ramas doar Bucurestiul la dispozitie. Cea din Dealul Parlamentului probabil numara mai departe voturi fara rost pentru ca de cand a descoperit Boc smecheria cu asumarea raspunderii pentru orice gol al Stelei nu mai intereseaza pe nimeni. Cea de la Bruxelles face ce stie ea mai bine, varza de Bruxelles cu gramatica.

Revenind la noul cuplu nabadaios, Nutzi-Victoras, doamna cea blonda a identificat o anomalie in comportamentul PSD-istului si l-a catalogat ca avand sindromul Tourette pentru ca ii repeta obsesiv numele. Din cate stiu cea mai celebra forma a sindromului respectiv este exclamarea deasa, brusca si puternica a cuvintelor obscene. Oare asta a vrut sa spuna? Ca e o obscenitate sa repeti numele de Udrea?

Eu zic ca ar fi cazul ca Ponta sa se opreasca. Nu ajunge ca toata lumea injura de Cocosel, acum injuram si de Nutzi?

poza de pe http://www.ciutacu.ro

Sotie de Cocoş in rol de oaie

Am urmarit cu vibranta emotie manifestarile dedicate Zilei Unirii de la Iasi, Focsani si Bucuresti. In Bucuresti a fost mai mult vorba de unirea intre pensionari impotriva bocbasestilor dar tot manifestare se cheama. Mogulii si-au facut datoria lor de moguli si au infierat regimul prezentand in mod samavolnic doar acele aspecte negative ale societatii in loc sa informeze corect si despre multitudinea de realizari ale guvernului in lupta acestuia inegala  (sau ilegala!?) cu criza si, mai ales, cu poporul.

Rememorand filmul agitatei zile de luni aveam o senzatie acuta de deja-vu si nu stiam cu ce sa asociez intreaga poveste pana cand am citit pe blogul Elenei Udrea si semnificatia corecta  a tot ceea ce s-a intamplat. Cum de nu-mi dadusem seama cand era atat de evident? Se vede ca a trecut mult timp de la Bacalaureat pentru ca n-am fost in stare sa recunosc din prima ca era vorba despre o transpunere literar artistica a baladei noastre nationale Miorita.

Totul se petrece “pe-un picior de plai/pe-o gura de rai” adica in tarisoara noastra iubita la care de multe ori ne referim ca fiind plaiul mioritic. Mai pe intelesul tuturor in centrul Iasului si la Focsani s-a curatat zapada si s-au alungat cainii vagabonzi. Apoi personajele. Datorita viziunii moderne a scenaristului s-au facut unele mici derogari de la textul original in privinta originilor geografice ramanand in continuare vorba tot despre trei ciobanei, fiecare cu turma lui de oi si caini credinciosi dar si nelipsitii magari. Trebuie sa poarte cineva si desagii cu provizii. Astfel in locul baciului ungurean si al celui vrancean au fost introdusi in scena doi tineri cu prerspectiva, Antonescu si Ponta, care “la apus de soare / vor sa mi-l omoare” pe Basescu, baciul moldovean ( termenul “moldovean” se foloseste aici cu tenta peiorativa, sa ma scuze toti cei din zona Moldovei n.a.) din motive evident josnice cum ar spune codul penal adica pentru ca ravnesc la bogatia si mai ales la puterea lui. Exista si aici unele inadvertente literar-istorice. Prima ar fi ca Basescu n-are “oi mai multe” desi alea 15% pe care le mai are sunt “mandre si cornute” . El doar da senzatia ca le are asa cum a procedat si atunci cand au fost stranse toate turmele la vot si cand argatul lui de la stana din Paris a numarat oite pana la loc comanda facand rezultatul final cu totul altul decat in realitate. A doua inadvertenta e ca dupa cum se manifesta cei doi complotisti nu par a avea in intentie decat sa-l faca sa moara de ras pe Basescu.

Atu-urile lui Basescu raman in continuare “cainii mai barbati” pe care ii are in stapanire pe la SRI, DNA si alte cotete cu activitati in domeniu si cu ajutorul carora reuseste sa se mentina la putere si sa conduca discretionar dupa cum pofteste pipotica lui.

Povestea n-ar fi fost completa daca nu ar fi existat si personajul principal, oaia credincioasa care , afland prin metode specifice despre uneltirea celor doi a dat repede un telefon sa-l avertizeze pe presedinte ca e rost de ceva huiduieli si , stiindu-l fire sensibila, ar fi pacat sa pateasca asa mare pocinog. Era si greu sa intuiesti in anul 2011 ca daca Basescu iese in public dupa ce le-a taiat pensii, salarii, alocatii, ajutoare si alte cele trebuincioase compensand doar prin cresterea TVA-ului oamenii il vor huidui. Noroc ca PDL mai plateste ceva consultanta lui Andronic ca sa mai afle cum sta treaba prin targ. Dar la mintea blondei acest lucru nu se poate face decat daca cineva pregateste subversiv oamenii in acest scop.

Infruntand cu barbatie soarta, aparent potrivnica, eroul nostru asculta ce i-a spus caprita, pardon! , oaia dar decide ca va merge la manifestatii stiind ca poporul il iubeste in continuare tocmai pentru consecventa cu care se lupta pentru reformarea statului (  a bagat textul si in discursul de la Iasi).  Si astfel inevitabilul s-a produs si destoinicul nostru cioban a fost huiduit conform planului ticluit de ciobanasii din opozitie fenomen mediatizat apoi excesiv de catre moguli si blestematele lor televiziuni de stiri.

Balada are totusi un happy-end in care “miorita” urmeaza sa-i faca ciobanului nu stiu ce chestie la fluierasul de os. Asta nu s-a dat la stiri.

UPDATE 25.01 17.00 : Pentru ca am primit mai multe telefoane de la cititori care isi exprimau nedumerirea in privinta chestiei facuta la fluierasul de os am cautat balada pe net si am aflat raspunsul exact:  sa-i cante duios!  🙂
Cu aceasta ocazie am vazut cu trei versuri mai jos dovada clara ca e implicat si Vantu. Exact ca in ziua de 24.o1 el este cel care aduna oile sa se planga!

foto: agerpres

Obiceiuri romanesti de motiune – UPDATE

Cred ca Iliescu a chemat minerii in 1990 de ciuda ca nu putea fi si el in Piata Universitatii sa protesteze impotriva regimului. Pentru ca el era regimul. Nu conteaza. Tot i-ar fi placut sa lupte cu dictatura.
Dupa 20 de ani.

In timpul in care  “cel mai bun produs al PDL”, Nutzi, trage sforile, da cu banu peste ceafa parlamentarilor mai sensibili si cu DNA-ul peste ceafa celor mai galagiosi ca sa fie sigura ca nu misca nimeni in front asa cum i-a promis lui Traianel, “cel mai bun produs al PSD”, Victor Che Guevara Schumacher Ponta, implineste astazi visul batranului comunist si conduce personal in lupta valurile de muncitori, tarani si intelectuali infratiti impotriva asupritorilor. Baietii trebuie sa fie atenti ca din cauza aglomeratiei sa nu intarzie la votul motiunii si sa constate ca cele 4 voturi lipsa de care vorbea ieri sa nu fie chiar ale lui Ponta, Dragnea, Banicioiu si Oana Plopeni, pardon Mizil.
Dezinvoltura cu care danseaza PSD prin ploaie arata ca de fapt ei nu vor la guvernare ci la televizor. Si uite cum mai trece Boc de o motiune de cenzura. La urmatoare nici nu mai vine in parlament. Isi va lua niste floricele si o cola fara zahar si va privi votul la TV din fata semineului cu Basescu mangaindu-l pe chelie.
Cineva tot va fi in castig dupa ziua de azi. Iubitorul de arta, Adrian Nastase, ar putea primi o compensatie pentru lipsa din colectia personala a unui celebru Delacroix cu “Libertatea conducand poporul”  inramand un poster de astazi cu Victoras.
Libertatea conducand poporul

Vedeti vreo diferenta?

PS: In conditile in care nimeni nu vrea si dupa tot circul asta, totusi, motiunea trece imi retrag cuvintele si ma inscriu in Partidul Poporului. 🙂

UPDATE: Din pacate pentru Dan Diaconescu nu ma inscriu in PP. Poate data viitoare.A mai ramas doar ca Nastase sa duca posterul la inramat.

S-a suspendat suspendarea

Ar fi putut foarte simplu sa promulge legea pensiilor si sa-l mai faca o data de ras pe Ponta ca n-ar fi reusit sa stranga voturi pentru suspendare sau, si mai amuzant, sa-i lase sa voteze, sa castige si abia dupa aceea Curtea Constitutionala sa nu constate vacanta postului de presedinte si sa-l fi vazut a doua oara pe Geoana topaind cu cateva ore mai devreme decat ar fi fost cazul. Ar fi fost prea distractiv pentru o toamna atat de anosta.

Ar fi putut la fel de simplu sa trimita legea inapoi declarand ca votul nu a fost corect. Nu s-ar fi intamplat nimic cu Roberta pentru ca procuratura o sa termine actele premergatoare ale urmaririi penale prin 2089 taman de Centenarul Revolutiei Romane. Dar ar fi creat un precedent periculos si  s-ar fi stricat tot farmecul jocului “democratic” pe stil basescian.

Ca intotdeauna mai exista si varianta a treia. Te legi de cangurul care n-are sapca si trimiti legea inapoi, doar asa pentru amuzament si pentru naruirea prematura a tuturor planurilor ticluite cu sarg de moguli, politicieni din opozitie, lideri de sindicat  si alte forte retrograde contrarevolutionare.

Intre timp un copil moare injumghiat pe strada pentru ca politistilor recent dezblaguiti li se rupe de siguranta cetateanului la 500 de lei pe luna. Nu ca inainte ar fi fost cu mult mai preocupati. Dar acum chiar au un motiv serios sa n-o faca.

Basescu – Negociator II

Astazi a avut loc cea de a doua repriza de consultari cu partidele politice pe tema initierii procedurii de revizuire a Constitutiei. Dupa ce ieri au spus pas si l-au lasat pe Basescu sa se expuna doar la friendly fire astazi PNL si PSD sau prezentat la discutii. Partial pentru ca Antonescu nu s-a mai deranjat sa vina personal si a trimis doar o delegatie. Pana la urma a procedat destul de corect pentru ca rezultatul era de asteptat iar Ponta fiind prezent nu a reusit decat sa se expuna mishto-ului prezidential.

Ca sa ne convinga inca o data ca nu sufera de nimic Basescu a procedat cum stie el mai bine. A ascultat cuminte ce vor partidele de opozitie dupa care ne-a expus concluzia personala care, daca n-ai stii cu cine ai de a face te-ar face sa crezi ca televiziunile au gresit la montaj.

PNL a spus clar ca vrea republica parlamentara cu bicameralism iar PSD a spus clar ca doreste o republica semiprezidentiala cu parlament bicameral asimetric.

Basescu a luat nota si ca sa-i impace si pe unii si pe altii a gasit o solutie care, dupa parerea lui convine ambelor tabere, respectiv “parlamentul unicameral cu maxim 300 de membrii asa cum a decis poporul prin refrendum”.  Plus necesitatea de reforma a statului asa cum .. bla, bla,…

Iar daca ati observat de o vreme in jurul dumneavoastra ca va merge din ce in ce mai bine si nu stiati carui fapt se datoreaza belsugul si bunastarea care va napadesc premierul Emil Boc ne-a explicat astazi ca “suntem pe drumul cel bun” si ca masurile anticriza sunt extrem de eficiente.

Asa da! Multumim din inima partidului!

PS:  Nu se pot trece cu vederea picioarele-n gura pe care Basescu i le-a aplicat lui Ponta inca de la deschiderea negocierilor. Trebuie sa recunoastem ca experienta castigata in carciumile din port e mult mai eficienta decat studiul individual la biblioteca din Zambaccian dar si ca Titulescutzu s-a bagat singur in gura lupului:

Ponta: – Lipsind Crin Antonescu, eu nu ştiu ce să fac!

Basescu: – Asta nu am dubii, dar puteaţi să-l luaţi pe Adrian Năstase, să ştiţi ce să faceţi.”

Doctrina, reforma si fraierii

PDL si PSD au fiecare cate o dambla. Unii si-au propus sa faca reforma statului iar ceilalti sa-si clarifice doctrina. PNL-ul si-a facut deja damblaua, adica sa organizeze un congres extraordinar  in care extraordinar a fost doar sistemul de vot, dupa care s-a retras sa sarbatoreasca.

Reforma ar trebui sa fie ceva util. Intelesul pe care il da PDL acestui termen determina insa din ce in ce mai multi oameni rationali sa faca afirmatii de genul: “Opriti reforma statului, vreau sa cobor!“. La fel cum ne-am obisnuit in toata perioada de dupa ’89, reforma in Romania este de fiecare data un scop in sine si scapa din vedere faptul ca reforma ar trebui sa rezolve o deficienta sau disfunctionalitate si sa dea sansa unui progres. Singurul scop identificat al reformei statului cu care ne face capul mare Basescu si purtatorii lui de cuvant din PDL este sa ne tina ocupati si sa ne ofere un subiect de discutie. Basescu a avut nevoie de o smecherie prin care sa abata atentia electoratului de la rezultatul modest al primului sau mandat si a inventat referendumul pentru reformarea parlamentului. Strategia a reusit mai mult decat se astepta insusi initiatorul, in sensul ca se preconiza un scor mare in favoarea micsorarii Parlamentului dar era destul de posibil ca numarul celor ce se prezentau la vot sa fie sub 50% din total votanti si astfel sa fie invalidat.

Dupa victoria lui Basescu PDL s-a trezit in brate cu un instrument perfect pentru manipularea post-electorala. Ca sa nu se iroseasca ideea si, mai ales, pentru ca nu exista alte variante pe care un guvern atat de competent precum cel condus de Emil Boc sa le aplice, reforma statului a devenit marota PDL-ului si a guvernarii. Nu comentez oportunitatea sau prezumtivul castig in  eficienta al unui Parlament unicameral si redus numeric dar sunt convins ca aceasta modificare va contribui la combaterea crizei economice in care ne balacim acum intr-o masura chiar mai mica decat rezultatul meciului Dinamo-Steaua de miercuri. In schimb vehicularea ideii de reforma a statului dimineata, la pranz si seara pe toate sticlele e perfecta pentru distragerea atentiei de la neputinta, amatorismul si, in unele situatii, chiar reaua credinta cu care se exercita acum actul guvernarii.

Tot ce s-a intamplat saptamana trecuta a fost pus de putere sub semnul “reformei” si, in ciuda bulgarilor de zapada ce au zburat vineri catre fata premierului, saptamana ce urmeaza va continua pe muzica aceluiasi ritm fals de manea de proasta calitate ( cred ca am comis un pleonasm! 🙂 ).

De partea cealalta, PSD-ul revenit la dragostea dintai, Ion Iliescu, este in continuare in degringolada si e cuprins de aceeasi febra a reformei. La ei se cheama mai frumos: “clarificare doctrinara”. Avantajul nostru de cetateni este ca reforma din PSD se testeaza pe proprii cobai spre deosebire de reforma PDL-ista ce se testeaza fara anestezie pe proria noastra piele. De foarte multa vreme in Europa si chiar la noi doctrina partidului tinde sa fie perceputa de catre electorat in planul secund, adeziunea ca militant sau ca sustinator al unei formatiuni politice depinzand in principal de liderul sau liderii acelei formatiuni. In ultimii ani niciun partid nu si-a respectat valorile doctrinare cu sfintenie desi si-a pastrat, cat de cat, liderii. Nici macar PRM nu isi strange electorii pe baza doctrinei nationaliste si antimaghiare ci exclusiv pe baza de Corneliu Vadim Tudor. De aceea Bolcas poate fi exclus din partid fara ca partidul sa piarda niciun vot.

In acest moment PSD este condus de Nastase, asa cum a vrut Iliescu alegandu-l in frunte pe Ponta. Practic niciunul dintre cei trei nu sugereaza in acest moment imaginea acelui lider cu carisma capabil sa stranga oameni pe baricade in ciuda aluziilor la Che Gevara  pe care le tot face tanarul presedinte. Confruntat cu o astfel de situatie PSD-ul este nevoit sa arunce in fata doctrina social-democarta. Ca sa contracareze ideea unei posibile destramari a partidului noua conducere lupta pe toate planurile. S-a strans in jurul lui Geoana si a intarziat pentru moment punerea in practica a unui abuz asupra Constitutiei promovat de PDL. A gasit solutia de a multumi pe toata lumea din interior (atati cat au mai ramas) si in loc sa se faca un guvern din umbra care ar fi avut evident un numar limitat de locuri identic cu cel al ministerelor s-au inventat 31 de departamente facand astfel rost de functii pentru toti cei care nu apucasera sa fie vicepresedinti in urma congresului.

Ideea geniala a fost cea cu campania de atragere de noi membrii promovata prin publicitate scrisa. Doar nu-si imagineaza cineva ca dupa ce vor vedea sigla cu trandafir pe jumatate de pagina a unui ziar cetatenii se vor prezenta teleghidati sa semneze adeziuni. Pretextul insa este perfect pentru atragerea presei de partea partidului. La foamea care exista acum pe piata media ce publicatie isi mai permite sa scrie urat despre PSD dupa ce acesta plateste niste pagini bune cu anuntul sau de promovare? Transpare aici stilul de colaborare cu media promovat de Adrian Nastase pe vremea cand era prim-ministru. Si e posibil ca dupa besteleala sistematica pe care o aplica Basescu un astfel de tratament sa fir privit mai mult decat favorabil.

Doctrina social-democrata e buna si pentru noua conducere si pentru cei care isi iau talpasita catre un loc mai caldut pentru urmatorii doi ani. Nimeni dintre cei plecati, cu exceptia lui Diaconescu, nu a spus ca pleaca din cauza conflictelor personale sau pentru ca le e foame. Toti au dat vina pe doctrina si pe pozitionarea PSD mai la stanga sau mai la dreapta decat li se pare lor ca trebuie. Ultimul care nu mai doarme noaptea de grija social-democratiei abandonate este Pandele. Acesta a gasit cel mai original mod de a-si prezenta orientarea politica. Pentru ca PSD a deviat de la doctrina Pandele il sustine acum pe Traian Basescu desi la Congres el se lupta cu Vanghelie si era aparat de Iliescu. Nu stim in ce anume il poate sustine primarul din Voluntari pe presedintele tarii dar suna bine. Domnul Primar nu este insa atat de tare suparat pe PSD incat sa-si dea si demisia din partid pentru ca intr-o astfel de situatie ar trebui sa renunte si la postul de primar. A ales mai bine sa se sacrifice si sa lupte din interiorul partidului pentru “marea doctrina”. Interesant e ca nici PSD nu are variante pentru ca excluderea din partid ar insemna ca Pandele sa fie liber pentru inscrierea in PDL. Totusi e de astepta ca acesta sa fie dat afara in urmatoarele zile fiindca PSD va avea de castigat cel putin in planul imaginii.

Am vazut cum e cu reforma, cum e cu doctrina si mai ramane de vazut ce fac fraierii. Unii stau la coada la plata impozitelor, unii stau la coada la somaj, unii se pregatesc de greve si demonstratii.

Unii chiar au ajuns chiar sa moara din cauza muncii.

Aurul prostilor

Sa nu credeti ca am printre pasiuni si geologia dar toate filmele americane ce reflecta “goana dupa aur” fac frecvent referire la pirita, un mineral foarte stralucitor si asemantor cu aurul care nu are in schimb nicio valoare. Incepatorii se reped la el si-l aleg lasand aurul adevarat deoparte fiindca pare mai putin aspectuos. Din acest motiv se cheama aurul prostilor.

As putea sa comentez putin situatia de la Rosia Montana unde e vorba de aur mult dar si de alte complicatii politice, penale si de crima organizata internationala. Nu ma bag pentru ca nu am suficiente informatii nici intr-un sens nici in celalalt.

Am urmarit in ultima perioada topurile celor mai mediatizate persoane si evenimente. De la congresul PSD nu se mai vorbeste decat despre Ponta, Diaconescu, Sarbu, Nastase, Iliescu sau  Geoana. Pe margine se pregatesc Antonescu, Tariceanu si Orban. Presa scrisa, TV sau cea de pe Internet e concentrata exclusiv pe ce se intampla in opozitie si se bucura de ratingul pe care-l fac aceste subiecte in timp ce opozitia, disperata si ea in  mod nejustificat dupa publicitate, se faramaiteaza si dilueaza pana in pragul disparitiei.

Videanu macelareste bugetul si economia  fara sa-l deranjeze nimeni. Berceanu sparge miliarde pe expropieri pentru autostrazi ce nu se mai termina niciodata fara ca in presa sa se scrie un cuvant. Din cand in cand mai moare cate un roman in Afganistan dar deja e un subiect banal ca au mai murit cateva zeci. Oprescu cheltuie pe campania de imagine cu plombatul provizoriu al gropilor bani cat pentru o bucata buna de autostrada d-aia suspendata de-a lui. Boc semneaza legi pe care nici macar nu le-a citit. Un puscarias este ales cetatean de onoare. Somajul se duce in ceruri si nu se vede nicio cale de iesire din criza. Poate ca pare apocaliptica imaginea descrisa de mine dar priviti in jur si vedeti ca nu sunt exagerari de niciun fel. Nimic din toate astea nu e relatat de presa, “cainele de paza al democratiei” care se comporta in ultima vrema mai mult ca o potaie maidaneza speriata si flamanda, scormonind cu voluptate in tomberonul din spatele blocului.  Daca totusi o face presa trece evenimentele la categoria fapt divers.

Parca orbiti in masa toti uita ca intr-o societate normala majoritatea publicatiilor stau cu ochii pe putere si amendeaza orice derapaj. La noi toata lumea se infrupta exclusiv din sangele stropit pe pereti de sfasierea opozitiei. Vanghelie trimitandu-l pe Geoana in origini face rating si e aur curat pentru presa. Diaconescu demisionand din PSD face rating si e aur curat pentru presa.  Ponta scotand mertzanele din curtea partidului face rating si e aur curat pentru presa. Antonescu zburlidu-si bretonul la Tariceanu si invers sunt aur curat pentru presa.

E aur sau e doar aurul prostilor?

Nu poti cu argumente? Ia-i la misto!

Regretatul Traian Tomescu spunea ca “la pasa cu calcaiul si luatul peste picior nu ne intrece nimeni” . Cuvantul “misto” e intrat de mult timp in dictionare , demonstrand astfel ca si noi am furat ceva de la minoritarii rrrromi ( 1-1), si va intra, cat de curand, in manualele de logica si retorica. Si nu la categoria altele ci chiar in primul capitol unde se prezinta argumentul suprem, de necontestat, ce poate fi folosit cu succes in orice fel de discutie sau dezbatere.

Numai asa se explica genialitatea reclamelor cu Dorel, succesul de piata al trupelor de mistocari (Carcotasi, Mondeni, Bendeac, Divertis si altii) si audienta lui Vadim si Becali. Numai asa se explica de ce youtube-ul e plin de filme made in Romania. Uneori chiar si a fi cetatean normal la cap  e un motiv de misto. Numai asa se explica omniprezenta media a pitipoancelor, blondelor siliconate, travestitilor si a altor specii de Dorobanti. Emisiunea pare misto, ei vin la emisiune pentru ca se cred misto iar in realitatea sunt luati la misto. Asta se cheama deja  misto generalizat. N-am inteles unde sa-l includ pe Irinel Columbeanu care e atat de plictisitor ca nici cu Viagra nu-l faci sa spuna o vorba de duh. Pardon. El a facut celebra expresia: Misto!

Tendintele mondene au migrat,  inevitabil, si spre politica. In afara de faptul ca se face misto de noi de 20 de ani, acum mai marii vremii au inceput sa se ia la goange si intre ei. Dupa episodul cu ipoteticele fructe de pe drapelul de la PDL, PSD-ul se straduieste sa treaca in fata profitand de campania electorala interna.  Toti au ales misto-ul ca strategie principale de accedere la varful gramezii.

Nastase, mistocarul cel mai fin, o tine dintr-o gluma in alta si e posibil sa nu termine bancul pana la alegeri. Geoana ne ia la misto pe toti cu scorul de 39 la 9, plus glumitzele lui Vanghelie si Hrebe. Oprisan a descoperit cat de misto le zicea Aristotel. Mitrea vrea sa-i ia pe toti la manivela dar toti trateaza la misto candidatura lui. Diaconescu face misto prezentand in aceeasi echipa si pe Geoana, si pe Nastase, si pe Mitrea, si pe toti, parca ar fi la emisiunea “Iarta-ma!”. De cateva zile pana si batranul Ilici incearaca un misto subtil si-l pune pe unul Alexandru sa candideze ( ca a fost membru fondator!  probabil cel care a capsat dosarele cu statutul pentru tribunal) .

Poanta zilei de ieri a venit de la Ponta care a spus ca il va vota, nici mai mult nici mai putin, pe cel care preia cel mai mult din programul sau.  Tare, nu? Imi si imaginez o masa lunga la care stau in jur Mitrea, Nastase, Diaconescu si Geoana si scriu la repezeala pe cate o ciorna idei din speech-ul lui Victoras, aflat in capul la masa, ca sa poata ulterior face  corecturile necesare pe blogurile personale. Nu-i asa ca e o imagine misto!   Tarrrr. Tarrrr.Tarrrr.  Dacianooo! Opreste dracului ceasul ala ca azi nu ma duc la parlament!

In contextul asta nici nu are rost sa ne mai gandim ca si pe Corlatean il bate gandul sa candideze si cati altii s-or mai trezi cu fata la cearceaf in urmatoarele saptamani. Numai Vanghelie, modest, vrea doar vicepresedinte. Asta da democratie.

Misto!

PS: Mutu a mai tras si el o linie, la misto!

UPDATE: Cea mai misto din ultimele zile: Sorin Rosca Stanescu e suparat pe CNSAS ca i-a dat o adeverinta din care reiese ca NU A COLABORAT cu securitatea in timp ce el insusi a recunoscut ca a colaborat!  Probabil din cauza CNSAS-ului risca sa nu i se mai adune anii cand a lucrat pentru Secu la pensie.  Cum se joaca CNSAS-ul cu viata oamenilor!