Boc si-a terminat mandatul in curu’ gol

In plina operatiune de dezgropat alegatori din zapada si in plina dezbatere publica cu societatea civile pe marginea bisexualitatii celebrei Carmen Serban, Voiculescu prin Antenele sale incearca sa deturneze atentia de la aceste subiecte fierbinti si ne difuzeaza in cadrul unei emisiuni de mare succes specializata in tzatze goale, Madalin Voicu si Serghei Mizil, un filmulet cu o mare personalitate in fundul gol. “Mare personalitate” e un eufemism deoarece a fost vorba de Emil Boc.

O sa incerc sa fac o analiza cat mai exhaustiva a situtiei si voi prezenta 10 posibile motive pentru care a fost difuzat acest filmulet. In epoca Basescu nu are rost sa ne miram deloc de ce a fost realizat acest film.

1. Din solidaritate cu poporul, fostul premier a vrut sa ne arate ca si el e in aceeasi situatie cu restul populatiei in urma reformelor lui consistente.

2. Filmul face parte din strategia de comunicare a PDL si, ca semnal de continuitate, suntem tratati cu curu’ exact ca pe durata mandatului de premier al lui Boc.

3. Filmul este platit din Fonduri Europene si face parte din campania “Explore The Carphatian Garden”, promovata de Ministerul Dezvoltarii si Turismului. Este un episod din serialul de promovare a comunei natale a lui Boc ce se difuzeaza acum pe televiziuni. Nu am inteles exact daca agentia a incercat prin imagini sa sugereze cum vor fi primiti turistii sau cum vor pleca din sejurul de neuitat in Romania.

4. Filmul era de la un casting pentru asistente organizat de Capatos. A studiat audientele si a observat ca lumea s-a cam saturat de Crudutza, ce a vost vizionata pana acum din toate unghiurile posibile, atat de catre telespectatori cat si de loturile Ligii 1 de Fotbal, si exista o cerere in crestere din partea consumatorilor de gen pentru Piticul Porno.

5. Este afisul de promovare al campaniei PDL Bucuresti organizata de Udrea in care se solicita populatiei sa aduca alimente si haine pentru sinistrati la sediul PDL. Asa cum am comentat si pe saiturile lor (dar am fost sters! ūüė¶ ) lansez un nou apel catre PDL ca, macar in aceste momente, sa aiba mila de sinistrati si, dupa ce le-au taiat pensiile si alocatiile de i-au lasat precum in poza, sa le lase macar aceste alimente si haine, nu sa le stranga tot ei la partid.

6. Filmul a fost lansat pe piata de Basescu in scopul de a-l stimula pe noul prim-ministru, MRU, sa vada si el cum ar putea  ajunge daca are in gand sa caraie pe durata mandatului.

7. Se incearca detensionarea ultimilor PDL-isti ramasi prin guvern si care mai au inca frica de Boc. Psihologii spun ca o metoda sigura de a scapa de stresul provocat de sefii autoritari este sa ii imaginezi pe acestia in pielea goala.

8. Imaginea reprezinta de fapt un mic Cupidon oferit romanilor de Ziua Indragostitilor. Chiar seamana daca va uitati un pic la piciorusele mici si grasute! ( poza de pe akitainu.ro) . Ii lipseste doar arcu’! Posibil sa fie la Marcu.

 

9. Initial s-a incercat difuzarea unor imagini cu Roberta Anastase dar emisiunea lui Capatos nu se transmite in format wide-screen.

10. Este o facatura!! Veti vedea ca in scurt timp vor aparea mai multi specialisti la Cristoiu in emisiune, in frunte cu Felix Tataru care a si fost de fata la filmare desi nu apare in cadru, ce vor analiza clipul, pixel cu pixel, si vor concluziona stiintific, exact ca in cazul copilului palmuit de Basescu, ca s-a produs o “alterare a imaginii originale”. Daca studiati si dumneavoastra cu atentie fotografia veti realiza ca in centrul imaginii, da, acolo langa pixelul ala albastru sau mai mult maro, se afla de fapt fa»õa lui Funeriu. Sa-ti fie rusine, Dinu Patriciu!

Am fost rau! Este? Ei bine, exista si aparatori ai lui Emil Boc. De pilda,  CNA-ul s-a autosesizat si in cursul urmatoarelor zile, dupa ce toti membrii consiliului se vor uita temeinic la curul lui Boc vor decide daca difuzarea acestuia pe post a respectat sau nu normele audiovizualului si vor condamna Antenele la difuzarea unui drept la replica. Impaciuitor cum il stim, probabil, in interventia ce va avea loc Emil Boc va intoarce si celalalt obraz.

Un alt mare cunoscator al subiectului, Radu Moraru zis Nasul, cel care a pupat si a lins aceasta tema ani de zile, a considerat ca e cazul sa intervina si a titrat pe nasul.tv : “Marele f√Ęs al lui Dan Capatos: Boc in pielea goalńÉ!” (de aici am luat si poza). Lasand deoparte faptul ca astfel a raspandit stirea chiar si in mijlocul celor 2-3 cititori ai postarilor sale am dori sa stim de unde si-a dat seama ca este vorba si despre un “f√Ęs” ca in poza nu se vede, nu se aude, nu se simte.

Astept un comunicat oficial in care sa se precizeze daca ceea ce vedem reprezinta pozitia PDL sau doar pozitia personala a presedintelui PDL, Emil Boc!

PS: Ar mai fi o varianta, deloc amuzanta. A fost o capcana. Iar faptul ca Antonescu si-a dat cu parerea, e drept, extrem de decent si civilizat, despre curul lui Boc seamana cu relaxarea lui Geoana la spa-ul lui Vantu!Enhanced by Zemanta

Advertisements

Data viitoare il voi vota pe Vadim

Nu sunt intr-un moment de pierdere a luciditatii. Nu m-am intors, in transa, de la cine stie ce mare prestatie publica a galagiosului PRM-ist. E o concluzie la care am ajuns dupa 10 ani de cand cred ca am gandit prea mult si am facut o mare greseala.

In 2000 am votat cu Iliescu in turul II convins fiind ca intotdeauna trebuie ales, daca nu cel mai bun, macar raul mai mic. In 2004 am votat linistit cu Basescu desi se vedea de la o posta ca e mitocan. Atunci nu a fost vot “rational” ci pur si simplu eram luat de val si credeam sincer ca se poate schimba ceva radical. Tzepele din Piata Victoriei s-au transformat imediat intr-o singura tzeapa generalizata. In 2009 au fost totusi cateva milioane, fara sa-i numaram pe aia fictivi din diaspora, care au recidivat si l-au votat pe Basescu punand botul la propaganda portocalie si motivandu-si alegerea prin faptul ca nu puteau vota cu Geoana ca n-avea sange-n instalatie. Lasa ca are Traian sange de ne iese acum pe nas.

In acest moment cred ca teoria raului cel mai mic in politica damboviteana este ea insasi raul cel mare. Mai nou Lazaroiu, din sferele inalte de la Cotroceni, ne ameninta cu Partidul Poporului ca fiind optiunea de care vor fugi alegatorii si vor vota pe baza vechiului principiu cu raul mai mic. N-am inteles exact cine o sa fie raul cel mai mic la acel moment pentru ca la categoria raul cel mare par ca se inghesuie toti. Ponta are in debarea destule cadavre mostenite de la vechii conducatori, unele chiar destul de vivace. Antonescu va fi stigmatizat de stanga pentru ca e de dreapta si de dreapta pentru ca s-a aliat cu stanga. PDL-ul ne-a convins cu varf si indesat ca merita un loc special in topul raului. Restul sunt diversi oportunisti de doi lei, ori fugiti sa pupe poala sultanului ca sa nu le taie capul, ori trecuti de partea cascavalului calcand in picioare si scuipand mana ce i-a hranit, ori oratori bezmetici, stridenti si paranoici in cautare de glorie nemeritata, ori analfabeti cu pretentii de filosofi ce au lasat bata de cioban pentru jilturile aurite. Dan Diaconescu, cel care si-a facut partid doar ca sa-si mentina ratingul pe durata sezonului mort dintre cautarea de 3 ani a Elodiei si crimele de la Cernavoda da senzatie pe baza acestei logici ca e cel mai nevinovat si ca el ar putea fi raul cel mai mic.

Si daca iesea Vadim presedinte in 2000 ce se intampla? Nu ne-ar fi primit in NATO? Nu ne-ar fi primit in UE? Ei, as! Tentatia lor de a ne devaliza bogatiile si resursele era la fel de mare precum tentatia noastra de a primii spaga. Asa ca n-am rezolvat nimic prin “civismul” nostru idiot de a vota pentru “binele tarii”.

Nu ne paste deloc un astfel de pericol dar PDL-istii nu au alta solutie in acest moment decat sa arunce pe tapet teme false de discutie. Pe cine intereseaza acum de reformele din interiorul partidului. Oricat ar incerca ei acum sa se coafeze si sa se parfumeze, ranjetele dispretuitoare si duhoarea cu care ne-au impresurat de cativa ani de zile n-au cum sa fie estompate. Cea mai buna dintre variantele posibile ar fi pentru ei aceea in care vor fi dati uitarii, si de catre popor si de catre procuratura. De aceea incercarea de a gasi un tehnocrat bun de aruncat in fata la guvern mascheaza incercarea reala de gasi un hoit bun de aruncat mai tarziu in groapa cu lei sperand ca, in compensatie, Basescu si restul jefuitorilor sa poata aparea peste un an in fata noastra si sa ne ceara din nou increderea cu voce tremuranda si roseala feciorelnica in obraji, presupunand ca noi vom fi prosti si orbi si nu vom observa urmele lasate de himenoplastie. Nici nu stiu de ce ar fi nevoie de aceasta stratagema. Conform logicii irefutabile a domnisoarei Roberta Anastase, cea care stie sa umble cu cifrele si sa le intoarca si pe fata si pe dos, faptul ca doar 15% dintre romani ar mai vota acum cu PDL se datoreaza exclusiv faptului ca ceilalti 85% sunt intr-o constienta expectativa urmarind cu entuziasm aparitia confirmarilor cu privire la succesului extraordinar al¬† inteligentelor masuri economice promovate de guvernul Boc¬† dupa care, evident, vor vota tot cu PDL. Adica mai avem un pic pana la unanimitate! ūüôā

Doresc sa-l asigur pe aceasta cale pe domnul Lazaroiu ca eu nu mai ingurgitez treburi d-astea. Sa presupunem prin absurd ca intr-un an Antonescu se plictiseste din nou iar pe Ponta nu-l mai lasa socru-sau sa plece de-acasa  sa se faca de ras la televizor si voi avea de ales doar intre Basescu si Vadim.

Atunci Vadim sa fie!

Senatul ne pericliteaza viitorul

O stire din activitatea parlamentara recenta a trecut aproape neobservata, cititorul neavizat neputand sa recepteze din prima subtilitatile si sensurile absconse ale ultimei legi adoptata de plenul Senatului pe data de 16.11.2010.

Este vorba de interzicerea clonarii umane si a altor matrapazlacuri efectuate cu embrioni umani si celule asemanatoare. Aparent este vorba despre o lege onesta pusa bariera in calea potentialei productii necontrolate de Frankensteini dar si o blocare a afacerilor israeliene cu fetusi, la taraba, in Bucuresti. Adoptarea este considerata in primul rand o victorie a Bisericii din ce in ce mai vocala impotriva incercarilor diversilor oameni de stiinta de a se crede mici Dumnezei si, implicit, o mica palma data lui Prigoana care de curand a pus geana pe agoniseala neimpozitata a fetelor bisericesti.

In privinta traficului de celule si embrioni legea se poate incadra in categoria, deja clasica, a celor ce interzic o activitate pentru a o muta in zona neagra de unde spagile se dau mult mai usor. Este exact ce se intampla cu tigarile, alcoolul si chiar cu traficul de organe in general. Noi suntem crezuti niste idioti care ne imaginam ca in acest moment nu se vand rinichi, fiind ilegal, iar anunturile din ziare pe aceasta tema sunt la misto. Nu stiu cum se face ca “donatiile” de organe¬† ce se fac intamplator, adica un donator spune ca isi da un rinichi oricui are nevoie,¬† exclusiv din motive umanitare, se finalizeaza aproape de fiecare data intre un receptor cu bani si un posesor de rinichi sanatosi fara bani iar dupa transplant unul devine mai sanatos iar al doilea castiga la loto si incepe sa aiba ceva maruntis in buzunar.

In cazul tigarilor acciza imensa nu face decat sa infloreasca traficul ilegal,  zona de unde se castiga bani negri in cantitati inimaginabile. Cum presupuneti ca isi cumpara vamesii Q7 de 100.ooo de euroi din salariul de 2000 de lei fara 25% pe care daca nu s-ar varsa pe card nici nu s-ar mai deranja sa-l ridice de la casierie? La fel se intampla si la alcool, flori din Olanda, legume din Turcia si multe alte preocupari transfrontaliere autohtone.

Legea nou votata nu va impiedica total traficul cu celule dar va contribui semnificativ la dezvoltarea turismului prin Ucraina sau alte tari pe unde vor pleca in excursii donatorii si primitorii care pana acum se cazau la Bucuresti.

Mult mai grava mi se para insa interzicerera clonarii umane. Poate ca la prima vedere e un gest normal insa in aceasta perioada de criza senatorii ar fi trebuit sa se gandeasca de doua ori. Sau macar ar fi trebuit inscrise in lege niste exceptii. E clar ca nu e momentul sa fie clonat Lucian Bute sau fetele alea de au iesit Campioane Mondiale la spada pentru ca, in urma procedeului, ne-am trezi cu tot felul de indivizi performanti si capabili de rezultate ce n-ar face altceva decat sa ingreuneze pretiosul si firavul buget al lui Boc cu tot felul de indemnizatii si premii. Si pentru ce? Doar asa pentru niste mofturi, ca s-a cantat imnul national la Paris sau ca tricolorul romanesc a fost fluturat in fata a vreo 500 de milioane de cetateni ce au urmarit in direct meciul de la Toronto?  Nu e mai bun unul ca Mutu care face rating la orice ora, ba cu o pitipoanca, ba cu niste prafuri, ba cu un pumn intr-o fata de ospatar? Ne mandrim cu el si nu ne costa nimic pentru ca avem certitudinea ca nu se vor apuca prea curand, nici el si nici restul amicilor Biancai Dragusanu, sa atenteze la vreun titlu balcanic la fotbal sau alte realizari care sa necesite premiere pe banii statului.

Pericolul cel mare vine insa din faptul ca nici macar oamenii cu adevarat deosebiti nu vor putea fi clonati.  Senatorii nu s-au gandit ca in mod inevitabil prin trecerea timpului atat marinarul din deal cat si blonda cu frunza vor inainta in varsta si vor disparea fizic pentru ca asa e in firea lucrurilor. Va dati seama ce haos va fi atunci?  Pe mainile cui vor lasa Romania? Cum vom mai putea exista fara gandirea politica de exceptie ce radiaza astazi de la Cotroceni si fara administrarea stralucita a economiei dirijata de la Ministerul Dezvoltarii ( sau din elicopter, de pe cal, de pe plaja de la Mamaia si alte locuri dupa cum o cere situatia!) gratie ubicuitatii fara precedent  de care da dovada Nutzi ?

Eu zic ca se face o mare greseala. Mai am o speranta la Robersta Anastase, ultimul bastion al romanismului si democratiei, care poate schimba legea in Camera Deputatilor si poate adauga un scurt amendament: “Clonarea umana este permisa doar in cazul domnului Traian Basescu¬† si a doamnei Elena Udrea”.

Iar daca nu va intruni majoritatea nu va fi nicio problema pentru ca stie ea mititica sa aranjeze cum e bine la numaratoare. Doar nu ne fac pe noi 170 de voturi!

Gaura neagra

Senzational! Mailuri cu stirea ce urma sa apara si anunturi TV cu ora la care NASA urma sa prezinte in direct ultima descoperire astronomica. Dupa ce publicului s-a asezat in fotolii cu pupilele dilatate si pregatit sa parieze daca e vorba de semnul profetit de Nostradamus si babuta bulgara sau despre cine stie ce alta grozavie care sa aduca mult asteptatul si trambitatul sfarsit al lumii taman in anul filmului cu acelasi nume s-a dovedit ca e vorba in realitate de un mare fassss. Pentru lumea stiintifica, adica vreo 5000 de capcauni care au inteles pe bune fizica cuantica, este cu adevarat o mare descoperire dar pentru cautatorii Elodiei reprezinta o stire total insipida cu  100 de clase sub stirea ca Cioaca a facut pipi langa al patrulea brad de pe sosea.

Si astfel suntem nevoiti sa ne intoarcem resemnati la propria noastra gaura neagra ce ne secatuieste zilnic  de energie, gaura neagra ce a smantanit atatia bani din buget incat nu se mai ajung nici de salarii, nici de pensii si nici de cativa metri de autostrada, gaura neagra ce a inghitit 90 de parlamentari brusc, exact dupa ce Roberta ii numarase si ii iesisera ca ar fi 170, gaura neagra ce a inghitit flota prin 1992, banii de la Bancorex prin 1998, banii imprumutati deunazi de la FMI si care se pregateste, cu ajutorul substantial al echipei de aur  Boc-Base-Udrea, sa absoarba si urmatoarea transa de nicio urma n-o s-a mai aflam despre ei, exact ca in definitiile date de Hawking fenomenului cu pricina.

Asa ca da-i in gaura ma-sii de americani. Au gasit si ei ceva neclar la 50 de milioane de ani lumina. Noi avem propria noastra gaura neagra, a noastra, dintre noi, pentru noi si suntem mandrii de ea.

PS: Nicio aluzie la Nutzi ca ea e blonda natur!

Paine, circ si sex pentru tot boboru’

De obicei poporului i se ofera paine si circ. E reteta castigatoare probata in toate societatile din antichitate si pana in zilele noastre. Daca are paine si are parte de circ cetateanul e multumit iar conducatorii isi pot vedea linistiti de problemele “globale”. La noi Basescu se ambitionea de cativa ani sa faca reforma statului asa cum a cerut poporul la referendum, bla, bla,… . Poporul habar n-are ce-a cerut, cand si in ce scop insa Basescu ii da inainte cu treaba asta pana o sa ne iasa pe nas.¬† Probabil o latura a reformei se refera si la schimbarea retetei enuntate. Asta pentru ca painea costa iar banii-s putini si abia ce mai ajung sa se imparta intre Udrea si Cocos asa ca de unde sa mai dai si la ailalti douaj’ da milioane de fomisti.

Sa nu va bucurati sperand ca Base a renuntat la paine si ofera poporului sex la schimb. De fapt se ofera sex din plin dar nu sub forma in care si-ar fi dorit-o multimea. Pentru ca presdintele este ultrareformist a trecut direct la un nivel superior in care se ofera exclusiv circ. Iar ultima varianta de circ are si conotatii sexuale pentru ca la foamea care bantuie nici la circ nu mai reactioneaza cetateanul prea bine. Se incearca astfel tot felul de stimuli pentru mintile simple dar corect votante. Pentru o credibilitate crescuta se foloseste unealta deja consacrata: stenograma anonima de la SRI.

Noile stenograme au aparut ca de obicei din senin exact cand uitase poporul de moartea lui Paunescu si risca sa-si aduca aminte de ghioraitul matelor si , evident, intr-un dosar oarecare din care au aparut scurgeri de informatii direct in presa. De obicei nu mai pune nimeni botul la astfel de treburi in afara lu’ Radu Moraru si Evenimentul Zilei. Surpriza, insa!¬† Stirea a fost preluata si dezvoltata de Realitatea TV, nu si de catre Antene care s-au multumit sa adopte o pozitie rezervata.

Se pare ca asta e primul semn al schimbarii de management. Se presupune ca Ghita-EMAG e omul lui Ponta si ca s-a bagat la Realitatea ca sa-i faca jocurile. De cand cu promovarea intensa a celor doua sex-simboluri, Negoita si Banicioiu, se pune intrebare cine are de castigat. In primul rand Ponta pentru ca are motive sa-i dea mai spre mantinela pe cei doi baieti voiosi din PSD, unul tare-n buzunar si unul tare-n clanta, chiar daca prin prisma stenogramelor mai capata si ei notorietate. In al doilea rand tot Ponta pentru ca mai obtine o bila alba de la Basescu pentru efortul intens de mentinere a PDL-ului la guvernare. Iar in al treilea rand tot Ponta pentru ca poate sa se mute linistit cate 2-3 ore pe zi in studio la Realitatea fara a putea cineva sa-l acuze ca beneficiaza de sprijin din partea noului manager.

Intre timp Base se tot intalneste cu Anastase si cu Videanu ca sa puna la cale strategii prin care sa se poata numara legal 170 de voturi utilizand doar 80 de parlamentari. Pentru economie in spiritul reformei.

Platiti sa fie cu Basescu

Una din emisiunile de succes de la Discovery este “Dirty jobs” in care un cetatean se pune pentru o zi in situatia diversilor lucratori ce au de prestat cate o activitate mizerabila. Chiar daca majoritatea meseriile probate acolo¬† sunt de natura sa provoace scarba celor din afara exista oameni care pentru o anumita remuneratie isi inving repulsia si fac treaba respectiva.¬† Nu stiu daca realizatorii postului respectiv au luat in calcul si meseria de “scriitor de partid” dar situatia politica din Romania contemporana creaza premisele categorisirii acestei preocupari in randul “meseriilor murdare”.

Cenzura si manipulare au existat si vor exista in orice epoca. De cele mai multe ori este vorba despre o  strategie de  comunicare, care in momentul in care situatia e scapata de sub control, impune manipulare sau propaganda. In majoritatea cazurilor si in principal in zona regimurilor cu inclinatii spre dictatura scrisul in favoarea puterii se obtine prin intimidarea autorilor. Daca nu se scrie in favoarea puterii se considera automat ca ceea ce se scrie este impotriva iar acest lucru este transformat in delict si pedepsit corespunzator.

De cand cu democratia si cu evolutia media lucrurile s-au complicat. Democratia nu permite, cel putin teoretic, practicarea intimidarii si incriminarea delictul de opinie. Evolutia tehnologica a spart posibilitatea monopulului de stat asupra surselor de informare, internetul permitand oricui si cu resurse modice sa-si exprime opinia si sa conteste fara oprelisti derapajele puterii.

Pe vremea lui Ceausescu toata lumea “canta Romania si conducatorul iubit”. Nimeni nu credea in balivernele respective¬† dar in acest mod se umplea spatiul informational si se elimina posibilitatea existei unor opinii contrare. A fost metoda vremii. Iliescu s-a trezit intr-o democratie, neplanificata la momentul acapararii puterii, vaduvit de acest instrument. A ales sa foloseasca varianta mai simpla cu cenzura tehnica. TVR-ul, singura televiziune din anii ’90, era controlata la sange si astfel la popor nu ajungeau decat acele stiri care favorizau regimul. Ziarele, initial libere, erau controlate datorita monopolului asupra hartiei. Printr-o coincidenta stranie toate acele publicatii care exagerau in critica puterii politice incepeau sa aiba dificultati in aprovizionarea cu hartie si, incet, incet dispareau sau se dadeau pe brazda. Constantinescu n-a fost dictator si tocmai de aceea epoca lui a fost o mare debandada. Avansul tehnologic si aparitia mai multor televiziuni l-au pus pe Nastase in situatia de a gasi solutii noi. Si astfel a fost inaugurata epoca in care banul a devenit generatorul stirilor pozitive. Publicitatea de la stat era o sursa de venituri atat de placuta si facila pentru foarte multe publicatii incat era o placere sa scrii despre cel mai performant prim-ministru si sa treci cu vederea marile manarii ale privatizarilor care au dus la jefuirea economiei si la generarea unor datorii la care mai platim si astazi.

Basescu, ultimul dintre dictatorii in a caror epoca am onoarea sa traiesc, a fost nevoit sa apeleze la cea mai perversa dintre metode. Aceea de a plati oameni care, pe fata sau sub protectia anonimatului, sa scrie sau sa afirme lucruri care sfideaza logica, bunul simt si orice alt sentiment cat de cat pozitiv. Astfel au aparut doua categorii de indivizi care aduc osanale conducatorului si gastii lui.

Cei care aveau o oarecare notorietate au fost convinsi sa-si calce in picioare demnitatea ( daca au avut) si sa-si puna chezasie bruma de incredere publica de care beneficiau in scopul propagandei prezidentiale. Nu ma refer aici la politicieni pentru ca ei sunt obligati de apartenenta si ierarhia de partid  sa sustina un anumit punct de vedere si, in plus, declaratiile lor nu se bucura de o asemena credibilitate incat sa manipuleze cu adevarat. E vorba de o lista lunga de ziaristi sau intelectuali: Radu Moraru, Andreea Pora, Patapievici, Avramescu, IT Morar si multi altii care pentru o functie calduta sau cativa arginti sunt suficienti pentru a-i transforma in  instrumente ale propagandei.  Acestia isi asuma pe fata falsele opinii si indiferent de context parerea lor se poate plia cu 180 de grade in orice directie, repectiv in directia recomandata de Cotroceni. E dreptul lor sa-si terfeleasca astfel onoarea. Ar mai fi Dan Andronic care  in ultimul timp se deda la tot felul de manipulari subtile dar macar el este platit oficial pentru acest lucru si face parte din meseria lui.

O alta parte, mult mai numeroasa, e compusa din anonimi care sunt platiti sa-si dea cu parerea pe¬† zonele de media nou aparute. Acestia sunt postacii care stau permanent cu ochiul pe ziarele online, pe bloguri sau pe site-uri de socializare si insereaza cu sarg la orice articol comentarii ce cuprind toate grozaviile posibile in favoarea protejatilor puterii. O echipa numeroasa activeaza in acest domeniu pe ziare.com. Nu e nevoie sa-i¬† nominalizez pentru identificare deoarece sunt simple pseudonime evitand, probabil de rusine, sa utilizeze numele lor real. Pot fi identificati extrem de usor dibuiti pe baza prostiilor pe care le posteaza. Nu cred ca exista site sau blog care sa nu beneficieze de “contributia” acestor¬† paraziti introdusi in poveste de catre putere. Asta nu inseamna ca celelalte partide mu au si ele oamneii lor ce activeaza in acelasi scop si numai faptul ca se afla acum in opozitie ii impiedica sa practice sportul despre care vorbim. Dar sa arati un hot nu mi se pare la fel de rusinos cu a spune despre un hot ca e nevinovat.¬† Ca sa evaluati amploarea fenomenului imaginati-va ca pana si amaratul meu de blog a fost vizat in cateva randuri. Nu m-as fi deranjat sa elaborez o astfel de “analiza complexa”¬† daca nu as fi dat peste astazi peste unul extrem de talentat si de devotat. Subiectul era simplu si, culmea, era mai mult favorabil puterii decat impotriva dar era vorba de o nuanta destul de subtila greu de observat de catre un astfel de inteligent. Se punea problema daca Roberta Anastase este sau nu vinovata de furt. Chiar si punerea unei astfel de intrebari este un nonsens pentru ca ceea ce s-a intamplat in Camera Deputatilor este mai furt decat orice furt posibil. Se poate da ca exemplu in DEX la verbul “a fura”. Cu toate astea un cetatean cu un pseudonim foarte inspirat, in opinia lui, Nelamuritu’ isi da cu parerea.

Cititi-l doar pentru studiu psihologic si incercati sa va imaginati pentru ce suma ati putea sa practicati o meserie atat de scarboasa.

UPDATE: Fiindca tot lucra in tura individul caruia fisa postului ii impune sa se ascunda precum sobolanii si sa iasa din cand in cand la suprafata sub diverse nume se cheama acum NUZAU …

UPDATE2: Se pare ca postacii devin din ce in ce mai nervosi si agresivi pe zi ce trece … ūüôā¬†¬† Si aia portocalii si restul.

Militarii romani morti in razboi nu mai sunt decat statistica

Stirile cu militari romani ucisi in Afganistan aproape ca nici nu mai sunt “breacking news”-uri. Dupa ce la primele astfel de evenimente nefericite inmormantarile militarilor au fost transmise la tv-uri acum oficialii romani nici nu se mai deranjeaza sa-i bage in seama.

Daca Traian Basescu a avut cu adevarat un motiv serios sa lipseasca de la ceremonia de pe aeroportul Otopeni, Ministrul Apararii Gabriel Oprea face dovada incontestabila a modului¬† in care a ajuns nemeritat general cu “enshpe” stele. Pentru fostul plutonier de companie a fost mult mai importanta prezenta in parlament la un nou episod din telenovela-mascarada pe care PDL o joaca de cand e singur pe tarlaua lu’ tac’su.¬† Nu era absolut necesara prezenta lui Oprea pentru a se mai vota inca o magarie pentru ca deja a devenit o rutina a se modifica legile dupa cum interpreteaza regulamentele marea femeie de cultura Roberta Anastase. Cu sau fara Oprea modificarea s-ar fi votat iar daca prin absurd ar fi existat o problema de cvorum se descurca ea Roberta sa numere atat cat e nevoie. Pentru Oprea a fost insa mult mai important sa se rada alaturi de ceilalti neispraviti din gasca lui despre cum isi bat loc de lege decat sa fie la Otopeni unde sa citeasca un text ce oricum nu-i apartinea. Pentru cei doi care au murit nu are nicio importanta dar pentru familiile lor si pentru cei care isi risca viata in Afganistan ar fi fost un gest ce ar fi dovedit un minim de respect la care ar fi indemnat constiinta unui ministru decent. Ambasadorul SUA a putut sa-si faca timp dar el nu si-a castigat functia, cel putin asa stiu eu, prin tradare si linguseala.

Catelusii Basescieni

“Catelus cu parul cret
Fura rata din cotet
Si se jura ca nu fura
Dar l-am prins cu rata-n gura …”

Poezia de mai sus e recitata de catre orice copil roman chiar de la inceputul celor “sapte ani de acasa” parintii fiind extrem de mandrii cand aceasta deosebita realizare¬† poate fi facuta publica si, din dorinta justificata de a arata cat de desteapta e odrasla, copilul e pus sa repete in fata tuturor pana la enervare aceste versulete simpatice ajungand dupa o scurta perioada sa faca acest lucru din reflex.

Astfel printre primele 20 de cuvinte ale vocabularului de baza dupa “mama”, “tata”, “papa” se afla verbul “fura”¬† si expresia “se jura ca nu fura” iar acestea vor ramane intiparite in mintea individului pana la maturitate. In afara de faptul ca prin versurile aparent nevinovate se popularizeaza un concurs real de infractiuni ( furt realizat prin efractie, sechestrare si marturie mincinoasa) pentru multi dintre concetatenii nostrii poezia aceasta reprezinta apogeul acumularilor intelectuale fiind singura pe care o vor recita pana sa ajunga sa intre in politica si chiar si dupa aceea. Oare exista un echivalent al acestei poezii in germana sau suedeza? Care e prima poezie pe care copiii nordici o invata in familie?

In aceste conditii trebuie sa privim cu intelegere parinteasca manifestarile si declaratiile PDL-istilor din ultimele doua zile. Asa au fost educati si nu se pot desprinde de ceea ce le dicteaza subconstientul sau mentorul de la Cotroceni: sa fure si apoi sa se jure ca nu este asa.

PS: Stiu ca e veche si poezia si comparatia. N-am intentionat sa plagiez¬† pe nimeni dar tema se potriveste atat de bine cu realitatea incat nu m-am putut abtine sa nu o reiau …. Pozele sunt de pe net.¬† Cine vrea drepturi de autor sa ma caute sa-i dau cota din incasari ūüôā